发表服务
教育部：创新性/应用性及论文价值仍是当前博士学位论文存在问题的关键影响因素,论文,研究生,教育部,博士,应用性
我将这博士论文，翻来翻去，觉得其作为博士学位论文，创新性严重不足，只好给出否定的结论，要求补充研究，增加其创新性内容后，论文再申请重审。我想，若这篇论文是在职的工程硕士研究生写的工程硕士毕业论文，也许我会给他“优秀”的成绩。
本文对评阅意见的文本内容进行语义分析和编码。参考《抽检办法》对论文评价要素的划分，以“选题与综述”、“创新性与研究贡献”、“基础知识与科研能力”、“规范性”四要素作为评阅意见分析的一级问题维度；在此基础上，对所有评阅意见进行逐篇阅…
图1社会科学类不合格博士论文的典型问题分布其中，“对学科现状的了解程度”、“研究方法科学适切”、“分析论证有力、合乎逻辑”三个维度的问题均涉及超过60％的样本论文，近57％的论文“研究不够深入”，54％的论文被指出了创新性的问题。
不同问题维度涉及的论文篇数占比如图1所示。图1社会科学类不合格博士论文的典型问题分布其中，“对学科现状的了解程度”、“研究方法科学适切”、“分析论证有力、合乎逻辑”三个维度的问题均涉及超过60％的样本论文，近57％的论文“研究不够深入”，54％的论文被指出了创新性的...
从被抽检的硕士学位论文中我们发现：不合格论文普遍有6个问题.当前，随着研究生教育规模的不断扩大，研究生教育由规模发展逐渐转向质量和内涵发展，不断提升教育质量是新时期研究生教育的重要任务。.学位论文质量是衡量研究生教育质量的重要标准...
博士学位论文写作中存在的问题.1.博士学位论文创新性不强，创新是博士学位论文的核心内容,《中华人民共和国学位条例》规定,博士学位获得者应在科学或专门技术上做出创造性的成果。然而,有相当一部分的博士学位论文缺乏创新,大致表现为以下几个...
百篇优秀博士毕业论文告诉我们的选题规律.学位论文是各个学术机构普遍采用的一种学术测量工具。.对学术机构来说，它是学位授予者评价和考查学位申请者的学习成绩和学术水平最主要的依据，在教学和研究活动中占有十分重要的地位。.随着学位层次的...
博士学位论文答辩该注意些什么？王德华学位论文答辩不是研究组组会报告，也不是专题学术研讨会报告，也不是申请国家奖学金答辩报告，也不是工作应聘报告。答辩委员会的组成也不全是本领域的专家，可能包含不同的研究领域。所以在...
这些问题处理不好，即使是一个有意义、有价值的选题，也难产生出令人满意的以至于具有前沿性或创新性的博士学位论文。来源：史学理论研究声明：本站部分图片、文章来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我们联系，会第一时间删除。
教育部：创新性/应用性及论文价值仍是当前博士学位论文存在问题的关键影响因素,论文,研究生,教育部,博士,应用性
我将这博士论文，翻来翻去，觉得其作为博士学位论文，创新性严重不足，只好给出否定的结论，要求补充研究，增加其创新性内容后，论文再申请重审。我想，若这篇论文是在职的工程硕士研究生写的工程硕士毕业论文，也许我会给他“优秀”的成绩。
本文对评阅意见的文本内容进行语义分析和编码。参考《抽检办法》对论文评价要素的划分，以“选题与综述”、“创新性与研究贡献”、“基础知识与科研能力”、“规范性”四要素作为评阅意见分析的一级问题维度；在此基础上，对所有评阅意见进行逐篇阅…
图1社会科学类不合格博士论文的典型问题分布其中，“对学科现状的了解程度”、“研究方法科学适切”、“分析论证有力、合乎逻辑”三个维度的问题均涉及超过60％的样本论文，近57％的论文“研究不够深入”，54％的论文被指出了创新性的问题。
不同问题维度涉及的论文篇数占比如图1所示。图1社会科学类不合格博士论文的典型问题分布其中，“对学科现状的了解程度”、“研究方法科学适切”、“分析论证有力、合乎逻辑”三个维度的问题均涉及超过60％的样本论文，近57％的论文“研究不够深入”，54％的论文被指出了创新性的...
从被抽检的硕士学位论文中我们发现：不合格论文普遍有6个问题.当前，随着研究生教育规模的不断扩大，研究生教育由规模发展逐渐转向质量和内涵发展，不断提升教育质量是新时期研究生教育的重要任务。.学位论文质量是衡量研究生教育质量的重要标准...
博士学位论文写作中存在的问题.1.博士学位论文创新性不强，创新是博士学位论文的核心内容,《中华人民共和国学位条例》规定,博士学位获得者应在科学或专门技术上做出创造性的成果。然而,有相当一部分的博士学位论文缺乏创新,大致表现为以下几个...
百篇优秀博士毕业论文告诉我们的选题规律.学位论文是各个学术机构普遍采用的一种学术测量工具。.对学术机构来说，它是学位授予者评价和考查学位申请者的学习成绩和学术水平最主要的依据，在教学和研究活动中占有十分重要的地位。.随着学位层次的...
博士学位论文答辩该注意些什么？王德华学位论文答辩不是研究组组会报告，也不是专题学术研讨会报告，也不是申请国家奖学金答辩报告，也不是工作应聘报告。答辩委员会的组成也不全是本领域的专家，可能包含不同的研究领域。所以在...
这些问题处理不好，即使是一个有意义、有价值的选题，也难产生出令人满意的以至于具有前沿性或创新性的博士学位论文。来源：史学理论研究声明：本站部分图片、文章来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我们联系，会第一时间删除。
发表服务