发表服务
关键词：表见代理；法律价值：理论基础中图分类号：D923．6文献标识码：A文章编号：1009－8135（2005）05－0102—04一、引言所谓表见代理是由于本人的过失，第三人确信无权代理人享有代理权而与之为民事行为，因而代理
中国期刊网,期刊,杂志,读者服务,电子杂志,论文,文库,期刊网,电子刊[导读]摘要：为了维护交易安全和保护合理信赖，我国《民法总则》和《合同法》规定了表见代理制度，但没有将其细化，该制度被滥用的风险依然存在。
表见代理论文：略论我国表见代理制度的完善摘要：表见代理的构成要件为客观上有使相对人相信无权代理人有代理权的表象和理由，主观上要求相对人善意且无过失，本人承担无过错责任。
作者：陈绮婷来源：雅居乐集团法务部（ID：Agile_Legal）以案说“典”，共同走进法典时代——表见代理中被代理人的可归责性问题一、引言表见代理制度的目的是保护善意相对人，使得相对人在行为人无权代理的情形下，仍有权请求被代理人承担代理行为的后果，从而善意相对人不承担无权代理...
优秀硕士论文库—《论表见代理的构成》引言第1-11页一、当事人的资格第11-15页（一）本人的资格第12-14页
摘要：在民法理论上，表见代理属于一种特殊的无权代理。可相较于民法，我国票据法则并没有对表见代理做出明文规定。然而在票据实践中却有不少表见代理的情况，因此在票据法上加以讨论以及规制具有必…
表见代理构成要件中的本人可归责性研究.钟秋池.【摘要】：《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第49条确立了我国的表见代理制度,2017年3月15日第十二届全国人民代表大会第五次会议通过的《中华人民共和国民法总则》第172条继续沿用了《合同法...
关于表见代理的相对人是否应当享有撤销权的问题，应结合合同法第48条的规定来理解，合同法第48条第1款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效务，由行为人承担责任
优秀硕士学位论文—《论表见代理的构成要件及其司法适用》摘要第1-4页abstract第4-8页引言第8-13页一、研究背景与选题意义第8页二、国内外研究现状
价值论视野下表见代理制度的构成要件,价值论视野下表见代理制度的构成要件摘要我国《合同法》第49条模糊的规定了表见代理制度的构成要件，导致在司法实践中表见代理案件总出现“同案不同判”的情况，只有以立法形式严格表见代理制度的构成要件才能彻底解决这种状况。
关键词：表见代理；法律价值：理论基础中图分类号：D923．6文献标识码：A文章编号：1009－8135（2005）05－0102—04一、引言所谓表见代理是由于本人的过失，第三人确信无权代理人享有代理权而与之为民事行为，因而代理
中国期刊网,期刊,杂志,读者服务,电子杂志,论文,文库,期刊网,电子刊[导读]摘要：为了维护交易安全和保护合理信赖，我国《民法总则》和《合同法》规定了表见代理制度，但没有将其细化，该制度被滥用的风险依然存在。
表见代理论文：略论我国表见代理制度的完善摘要：表见代理的构成要件为客观上有使相对人相信无权代理人有代理权的表象和理由，主观上要求相对人善意且无过失，本人承担无过错责任。
作者：陈绮婷来源：雅居乐集团法务部（ID：Agile_Legal）以案说“典”，共同走进法典时代——表见代理中被代理人的可归责性问题一、引言表见代理制度的目的是保护善意相对人，使得相对人在行为人无权代理的情形下，仍有权请求被代理人承担代理行为的后果，从而善意相对人不承担无权代理...
优秀硕士论文库—《论表见代理的构成》引言第1-11页一、当事人的资格第11-15页（一）本人的资格第12-14页
摘要：在民法理论上，表见代理属于一种特殊的无权代理。可相较于民法，我国票据法则并没有对表见代理做出明文规定。然而在票据实践中却有不少表见代理的情况，因此在票据法上加以讨论以及规制具有必…
表见代理构成要件中的本人可归责性研究.钟秋池.【摘要】：《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第49条确立了我国的表见代理制度,2017年3月15日第十二届全国人民代表大会第五次会议通过的《中华人民共和国民法总则》第172条继续沿用了《合同法...
关于表见代理的相对人是否应当享有撤销权的问题，应结合合同法第48条的规定来理解，合同法第48条第1款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效务，由行为人承担责任
优秀硕士学位论文—《论表见代理的构成要件及其司法适用》摘要第1-4页abstract第4-8页引言第8-13页一、研究背景与选题意义第8页二、国内外研究现状
价值论视野下表见代理制度的构成要件,价值论视野下表见代理制度的构成要件摘要我国《合同法》第49条模糊的规定了表见代理制度的构成要件，导致在司法实践中表见代理案件总出现“同案不同判”的情况，只有以立法形式严格表见代理制度的构成要件才能彻底解决这种状况。
发表服务