发表服务
外审是指将论文送外单位专家审阅，有的学校是学位办统一进行，有的学校是导师个人进行。自己导师指定的审论文专家，自己送审，占90%，由于专家和导师关系一般不错，都能通过。盲审和外审通后过才能取得答辩权，答辩不通过，一样不能毕业。
这一制度的设计是建立在作者和期刊编辑部完全诚信、完全信任的基础上。但实际操作中，作者和编辑部的表现经常偏离这一原则。作者经常想搞点小动作，建议熟人或者对自己印象好的人审稿，增加自己论文的命中率，同时建议回避那些也可能不是利益而仅仅是严厉认真难缠的审稿人。
而我主编的NanoscaleResearchLetters(NRL)现在的直接退稿率也高达30%。.而上面的那份退稿信就是NRL用来做模板的。.收到了这样的退稿信，怎么办呢？.首先不要气馁。.这样的决定和你文章科研质量没多大关系。.这是期刊编辑部在很短时间内做出的比较草率的决定...
编辑决定送审后，审稿人一般都会比较客气，这一点期刊水平越高，越是如此。.对不喜欢的稿件极少一棍打死，而一般是给出比较难以应付的大修意见，由编辑作出最后的选择。.如果编辑对你的观点或稿件质量比较认可，他在送审时就会考虑，而在收到意见后...
是好朋友的事情，他今天很难过，但是真的找不到原因。他硕士论文很认真地做了很久实验，查重百分之十以内，导师也觉得没问题，甚至觉得文章是属于中等偏上的，(虽然他是专硕，但是老师觉得这篇文章比很多学硕都好)，结果今天拿到盲审结果被毙了。
编辑部的银行账号一般只有一个，且基本都是对公账号，户名是**编辑部，而非某个人姓名。在上文里假冒的「通知书」上，银行账户户名为「邹志」，且有多个不同的银行账户，看到这些都要引起警惕。版面费通知中，还应提供编辑部的联系方式。
投稿一个月还不送审是怎么回事啊.作者Andy-Luo.来源:小木虫100020帖子.+关注.八月份投了一篇文章到JournalofMolecularCatalysisA:Chemical,一直处于witheditor的状态，快一个月了还没有送审，各位有没有人最近投过该杂志？.到底怎么回事呀？.真是急人啊...
但随着全世界论文产出的增加，审稿人资源慢慢变得越来越不够用，小编最直观的感觉是，以前一篇文章送4-5个审稿人，基本上就会有两份意见回来，而最近几年，为了收集两份意见，可能得问过10个人以上，有些甚至要超过20人（大牛编辑亲自操刀送审的
精华评论.titanhwei.如果小修，一般编辑定夺了；如果大修一般是会给审稿人看的，有时还可能会换审稿人。.我现在就在审一篇revised后提交的论文，但第一审我没参与！.jinkui960.如果是大修，修改稿和答复意见需要给人来的审稿人看。.如果是小修，一般不需要...
而编辑部实际送审的稿件在处理上，一般是其它流程跳转较快，而underreview可能会相对长一些。这里，笔者提出一个“一周原则”，因为一周通常是一个工作周期，比如假设一个学术编委，一周集中处理一次稿件是比较合理的。
外审是指将论文送外单位专家审阅，有的学校是学位办统一进行，有的学校是导师个人进行。自己导师指定的审论文专家，自己送审，占90%，由于专家和导师关系一般不错，都能通过。盲审和外审通后过才能取得答辩权，答辩不通过，一样不能毕业。
这一制度的设计是建立在作者和期刊编辑部完全诚信、完全信任的基础上。但实际操作中，作者和编辑部的表现经常偏离这一原则。作者经常想搞点小动作，建议熟人或者对自己印象好的人审稿，增加自己论文的命中率，同时建议回避那些也可能不是利益而仅仅是严厉认真难缠的审稿人。
而我主编的NanoscaleResearchLetters(NRL)现在的直接退稿率也高达30%。.而上面的那份退稿信就是NRL用来做模板的。.收到了这样的退稿信，怎么办呢？.首先不要气馁。.这样的决定和你文章科研质量没多大关系。.这是期刊编辑部在很短时间内做出的比较草率的决定...
编辑决定送审后，审稿人一般都会比较客气，这一点期刊水平越高，越是如此。.对不喜欢的稿件极少一棍打死，而一般是给出比较难以应付的大修意见，由编辑作出最后的选择。.如果编辑对你的观点或稿件质量比较认可，他在送审时就会考虑，而在收到意见后...
是好朋友的事情，他今天很难过，但是真的找不到原因。他硕士论文很认真地做了很久实验，查重百分之十以内，导师也觉得没问题，甚至觉得文章是属于中等偏上的，(虽然他是专硕，但是老师觉得这篇文章比很多学硕都好)，结果今天拿到盲审结果被毙了。
编辑部的银行账号一般只有一个，且基本都是对公账号，户名是**编辑部，而非某个人姓名。在上文里假冒的「通知书」上，银行账户户名为「邹志」，且有多个不同的银行账户，看到这些都要引起警惕。版面费通知中，还应提供编辑部的联系方式。
投稿一个月还不送审是怎么回事啊.作者Andy-Luo.来源:小木虫100020帖子.+关注.八月份投了一篇文章到JournalofMolecularCatalysisA:Chemical,一直处于witheditor的状态，快一个月了还没有送审，各位有没有人最近投过该杂志？.到底怎么回事呀？.真是急人啊...
但随着全世界论文产出的增加，审稿人资源慢慢变得越来越不够用，小编最直观的感觉是，以前一篇文章送4-5个审稿人，基本上就会有两份意见回来，而最近几年，为了收集两份意见，可能得问过10个人以上，有些甚至要超过20人（大牛编辑亲自操刀送审的
精华评论.titanhwei.如果小修，一般编辑定夺了；如果大修一般是会给审稿人看的，有时还可能会换审稿人。.我现在就在审一篇revised后提交的论文，但第一审我没参与！.jinkui960.如果是大修，修改稿和答复意见需要给人来的审稿人看。.如果是小修，一般不需要...
而编辑部实际送审的稿件在处理上，一般是其它流程跳转较快，而underreview可能会相对长一些。这里，笔者提出一个“一周原则”，因为一周通常是一个工作周期，比如假设一个学术编委，一周集中处理一次稿件是比较合理的。
发表服务