给B的专家我不敢说就是绝对公正,但是评语客观有逻辑,有理有据,提的出1234点让人信服,对于论文甚至连没有修改意见;而给不通过的专家在创新点是否成立选项还是给出了2/3的成立选择,总评语全是肯定,说实验可靠、研究方法可行等等,最后总结就是不通过,理由就一句主观评判,他认为论文价值不够高…….最让人无语的是提的是本文里从头到尾都在阐述...
给B的专家我不敢说就是绝对公正,但是评语客观有逻辑,有理有据,提的出1234点让人信服,对于论文甚至连没有修改意见;而给不通过的专家在创新点是否成立选项还是给出了2/3的成立选择,总评语全是肯定,说实验可靠、研究方法可行等等,最后总结就是不通过,理由就一句主观评判,他认为论文价值不够高…….最让人无语的是提的是本文里从头到尾都在阐述...