发表服务
按照arxiv的说明，论文贴出来后如果要修改，一定不能另外重复贴论文，而是要替换。另外，论文公布后，你也可以为论文添加所属的分类，但千万不要在别的类别下又发一次论文。按照arxiv的说明，如果你的论文是用TeX写的，最好是提交源文件。
发表到arXiv上，确切来讲不能叫发表，因为arXiv只是一个共享平台，并不能说明文章水平，会议和期刊就不一样了，要经过好多专家评审，而且不同会议和期刊也代表不同水平。.个人认为发到arXiv上的有以下情况：.第一种，就是为了占坑，因为无论会议和...
arXiv论文并不是「已发表」，而应该被理解为「预发表」的状态。这种开放的预先发表模式为研究社区提供了一种有效的查错模式，与同行评审效果类似。arXiv论文经常会被更正和修改，这一网站的建立就是为了这样的科学修订过程。将论文放在arXiv上供专家
arXivonline也算发表？.俺投过一篇Comment到OpenPhysics，澄清经典教科书上一个（在前沿研究中被广泛引用的）错误公式，被退。.审稿人的理由是：稿件已经在arXiv上online。.（Idonotseetheinteresttopublishthisworkasitisalreadyavailableonline.
雷锋网AI科技评论按：7月、8月接二连三的机器学习会议的论文评选中，论文的作者往往会被评委的一个问题激怒——评委在评选论文时，往往会说论文里引用的参考论文只是arXiv上的预印本。究其原因，目前arXiv上论文的水平参差不齐，很多论文都没有得出结果，或者引用别人错误的成果。
1.要看方向，像机器学习方向是都会挂arxive的，一般都是占坑，密码方向也有类似的eprint,其它方向不一定，为啥说不一定，看下一条.2.大佬在抢着挂，一般的组不敢挂，大佬在乎的是impact,不在乎paper,只要发出去了，有人去读去follow就够了，反正大佬的paper...
ACL新政禁止投稿论文在arXiv公开，我们到底需要什么样的双盲评审？.导语：这是个折衷方案，但它是个成功的折衷方案吗？.雷锋网AI科技评论按...
向期刊投稿后，将论文挂上arxiv属于一稿多投吗？sci论文审稿周期长，很怕期间有谁把我们的坑占了，所以想先挂上arxiv。但是我们已经向期刊投稿了，再把文…把文章发到arXiv上别人认可嘛？我经常从arxiv上下载论文看。还是
arXiv上的每一篇论文并不是都需要写出参考文献，但很多都会需要。断然地拒绝引用未出版的论文，这种想法有点儿荒谬。我们太过于相信会议组织者和过度工作的审稿专家了，这些审稿专家中大约有30%的人甚至无法理解论文的基本概要。
ACL的论文投稿，截稿日期前一个月不允许传arXiv。是直接接受双盲评审的新政，还是与拖延症做对决？AI科技评论按：近日ACL（AssociationforComputationalLinguistics，计算语言学协会）对自己的投稿、评审、引用规则进行了修订，其中最具争议的一项是要求ACL下属会议（ACL、EMNLP、NAACL-HLT）的匿名投稿...
按照arxiv的说明，论文贴出来后如果要修改，一定不能另外重复贴论文，而是要替换。另外，论文公布后，你也可以为论文添加所属的分类，但千万不要在别的类别下又发一次论文。按照arxiv的说明，如果你的论文是用TeX写的，最好是提交源文件。
发表到arXiv上，确切来讲不能叫发表，因为arXiv只是一个共享平台，并不能说明文章水平，会议和期刊就不一样了，要经过好多专家评审，而且不同会议和期刊也代表不同水平。.个人认为发到arXiv上的有以下情况：.第一种，就是为了占坑，因为无论会议和...
arXiv论文并不是「已发表」，而应该被理解为「预发表」的状态。这种开放的预先发表模式为研究社区提供了一种有效的查错模式，与同行评审效果类似。arXiv论文经常会被更正和修改，这一网站的建立就是为了这样的科学修订过程。将论文放在arXiv上供专家
arXivonline也算发表？.俺投过一篇Comment到OpenPhysics，澄清经典教科书上一个（在前沿研究中被广泛引用的）错误公式，被退。.审稿人的理由是：稿件已经在arXiv上online。.（Idonotseetheinteresttopublishthisworkasitisalreadyavailableonline.
雷锋网AI科技评论按：7月、8月接二连三的机器学习会议的论文评选中，论文的作者往往会被评委的一个问题激怒——评委在评选论文时，往往会说论文里引用的参考论文只是arXiv上的预印本。究其原因，目前arXiv上论文的水平参差不齐，很多论文都没有得出结果，或者引用别人错误的成果。
1.要看方向，像机器学习方向是都会挂arxive的，一般都是占坑，密码方向也有类似的eprint,其它方向不一定，为啥说不一定，看下一条.2.大佬在抢着挂，一般的组不敢挂，大佬在乎的是impact,不在乎paper,只要发出去了，有人去读去follow就够了，反正大佬的paper...
ACL新政禁止投稿论文在arXiv公开，我们到底需要什么样的双盲评审？.导语：这是个折衷方案，但它是个成功的折衷方案吗？.雷锋网AI科技评论按...
向期刊投稿后，将论文挂上arxiv属于一稿多投吗？sci论文审稿周期长，很怕期间有谁把我们的坑占了，所以想先挂上arxiv。但是我们已经向期刊投稿了，再把文…把文章发到arXiv上别人认可嘛？我经常从arxiv上下载论文看。还是
arXiv上的每一篇论文并不是都需要写出参考文献，但很多都会需要。断然地拒绝引用未出版的论文，这种想法有点儿荒谬。我们太过于相信会议组织者和过度工作的审稿专家了，这些审稿专家中大约有30%的人甚至无法理解论文的基本概要。
ACL的论文投稿，截稿日期前一个月不允许传arXiv。是直接接受双盲评审的新政，还是与拖延症做对决？AI科技评论按：近日ACL（AssociationforComputationalLinguistics，计算语言学协会）对自己的投稿、评审、引用规则进行了修订，其中最具争议的一项是要求ACL下属会议（ACL、EMNLP、NAACL-HLT）的匿名投稿...
发表服务