发表服务
ACL2020：创史上投稿量、接收数新高.本次ACL大会共提交了3429篇论文，破了去年创的记录。.比去年增加了523篇，但是比2018年增加了一倍还多！.我们把时间线拉长，可以清晰的看出，无论是投递数量还是录取数量，包括录取比例基本呈现了增长趋势，虽然录取率...
【新智元导读】ACL2019录取结果今天放榜了！就投稿数量来说，这是历史上最火的一届NLP顶会，有效投稿达到2694篇，相比去年的1544篇增加了75%。此外，本届ACL的评审质量也受到颇多吐槽。你的论文入选了…
ACL2020更新录取率，中国未进前五，机器学习提交量一骑绝尘5月19日刚刚公布了2020年被收录的论文，昨日又发博客分析了大会论文的录取领域。并且与2019年的ACL会议论文进行了比较。
5月19日刚刚公布了2020年被收录的论文，昨日又发博客分析了大会论文的录取领域。并且与2019年的ACL会议论文进行了比较。
ACL组委会真是肝！.5月19日刚刚公布了2020年被收录的论文，昨日又发博客分析了大会论文的录取领域。.并且与2019年的ACL会议论文进行了比较。.在博客中，ACL组委会将之前的3088篇论文提交的数据更正为3429。.如此一来，在接收论文为779篇不变的情况下，接受率...
今年ACL2019的几个重要变化：.1.取消authorresponse，作者压力小了不少，实际上这个环节的确也比较鸡肋。.不过直接出结果感觉更刺激了。.2.取消reviewerbid，直接由AC分配。.虽然AC的工作压力比较大，不过我个人感觉这一定程度上能够避免熟人互相bid论文的...
你的论文入选了吗？今天，ACL2019论文接收结果终于放榜！尽管录取率尚未公布，不过就投稿量来说今年ACL大会规模是史上最大的，录取难度应该不小。2018-2019对于NLP领域无疑是一个突破性进展的时期，作为NLP领域的学术顶会，今年ACL的
细致一些的区别是，ACL稍偏linguistics;EMNLP比较注重方法和empiricalresults;NAACL因为众所周知的原因投稿数远比另外两个少，reviewer负担轻，整体更open-minded,好paper因为碰上不负责任的reviewer被拒的概率也小一些；TACL是journal，审稿周期更长，而且reviewer对”因为时间...
如何找到这些学者呢，一个简单的方法就是在新浪微博搜索的“找人”功能中检索“自然语言处理”、“计算语言学”、“信息检索”、“机器学习”等字样，马上就能跟过去只在论文中看到名字的老师同学们近距离交流了。.还有一种办法，清华大学梁斌开发...
本次ACL大会共提交了3429篇论文，破了去年创的记录。比去年增加了523篇，但是比2018年增加了一倍还多！我们把时间线拉长，可以清晰的看出，无论是投递数量还是录取数量，包括录取比例基本呈现了增长趋势，虽然录取率增长的并不如投稿数量那么明显。
ACL2020：创史上投稿量、接收数新高.本次ACL大会共提交了3429篇论文，破了去年创的记录。.比去年增加了523篇，但是比2018年增加了一倍还多！.我们把时间线拉长，可以清晰的看出，无论是投递数量还是录取数量，包括录取比例基本呈现了增长趋势，虽然录取率...
【新智元导读】ACL2019录取结果今天放榜了！就投稿数量来说，这是历史上最火的一届NLP顶会，有效投稿达到2694篇，相比去年的1544篇增加了75%。此外，本届ACL的评审质量也受到颇多吐槽。你的论文入选了…
ACL2020更新录取率，中国未进前五，机器学习提交量一骑绝尘5月19日刚刚公布了2020年被收录的论文，昨日又发博客分析了大会论文的录取领域。并且与2019年的ACL会议论文进行了比较。
5月19日刚刚公布了2020年被收录的论文，昨日又发博客分析了大会论文的录取领域。并且与2019年的ACL会议论文进行了比较。
ACL组委会真是肝！.5月19日刚刚公布了2020年被收录的论文，昨日又发博客分析了大会论文的录取领域。.并且与2019年的ACL会议论文进行了比较。.在博客中，ACL组委会将之前的3088篇论文提交的数据更正为3429。.如此一来，在接收论文为779篇不变的情况下，接受率...
今年ACL2019的几个重要变化：.1.取消authorresponse，作者压力小了不少，实际上这个环节的确也比较鸡肋。.不过直接出结果感觉更刺激了。.2.取消reviewerbid，直接由AC分配。.虽然AC的工作压力比较大，不过我个人感觉这一定程度上能够避免熟人互相bid论文的...
你的论文入选了吗？今天，ACL2019论文接收结果终于放榜！尽管录取率尚未公布，不过就投稿量来说今年ACL大会规模是史上最大的，录取难度应该不小。2018-2019对于NLP领域无疑是一个突破性进展的时期，作为NLP领域的学术顶会，今年ACL的
细致一些的区别是，ACL稍偏linguistics;EMNLP比较注重方法和empiricalresults;NAACL因为众所周知的原因投稿数远比另外两个少，reviewer负担轻，整体更open-minded,好paper因为碰上不负责任的reviewer被拒的概率也小一些；TACL是journal，审稿周期更长，而且reviewer对”因为时间...
如何找到这些学者呢，一个简单的方法就是在新浪微博搜索的“找人”功能中检索“自然语言处理”、“计算语言学”、“信息检索”、“机器学习”等字样，马上就能跟过去只在论文中看到名字的老师同学们近距离交流了。.还有一种办法，清华大学梁斌开发...
本次ACL大会共提交了3429篇论文，破了去年创的记录。比去年增加了523篇，但是比2018年增加了一倍还多！我们把时间线拉长，可以清晰的看出，无论是投递数量还是录取数量，包括录取比例基本呈现了增长趋势，虽然录取率增长的并不如投稿数量那么明显。
发表服务