发表服务
优秀的rebuttal能绝地逢生，糟糕的rebuttal会过犹不及！选自medium，作者：DeviParikh，机器之心编译，机器之心编辑部。我们都知道，对于顶会投稿来说，rebuttal是必不可少的一个阶段。通过rebuttal，投稿…
3、如果审稿人理解错了要指出来有的时候可能会出现审稿人对我们论文内容理解错误的情况出现，一般都是因为刚好这个审稿人所研究的方向和你的论文的研究方向有所差异，又或者是由于审稿工作量太大，阅读论文不够仔细造成的。
1.审稿人，他们会不同程度地阅读论文，但可能记不起一些细节，或者打从一开始就不理解论文的核心主题；.2.AC可能对研究工作并不太熟悉，在这种情况下，最优的「指导原则」是假设他们所读的只是评论和rebuttal论点。.1.对于审稿人而言：尽最大可能澄清...
1.审稿人，他们会不同程度地阅读论文，但可能记不起一些细节，或者打从一开始就不理解论文的核心主题；2.AC可能对研究工作并不太熟悉，在这种情况下，最优的「指导原则」是假设他们所读的只是评论和rebuttal论点。
小弟最近看一了一篇2012年出版的SCI论文，发现有一处错误，在作者的证明过程中，由于计算过程中出现了一个大的错误，导致最后的计算结果错误了。后面的相关定理也跟着出现错误了。而且该论文也出现了几处书写的错误，还有计算的失误之处。
有人抄袭了我的博士论文内容和我发表的一篇国内论文，他了一下发表到某SCI一区的杂志上了，甚至直接从我博士论文里面截图，没有把我作为共同作者也没有给出文献引用（他不敢引用，因为两篇论文差别很小），真是郁闷加难过啊！
论文中经常出现的一些错误总结一篇文章在初稿完成之后，我们都需要经过一番仔细的修改之后才能投递发表，但是不管怎样仔细修改都可能存在的缺漏，而有些细节的问题却在最后成为了文章被拒稿，不能发表的隐疾。
4论文格式存在明显错误比如文中小标题与内容不符合，figure1然后就figure3了，漏掉了figure2,这样的问题也有可能会引发快速拒稿，高级别的杂志会觉得作者不够认真，担忧其研究内容的可靠性。毕竟在高级别杂志里面，选择刊登的论文是优中选...
有位读研的少年(vikigenius)，就在Reddit机器学习版，这样发问了。一日之间，热度已有180点。大概是击中了每个研究人员都会遇到的困境。想起去年秋天，首尔大学的一群小伙伴发现自己的语音研究，跟英伟达刚发表的WaveGlow迷之相似...
如果我们确信自己的论文没有问题，已经不是改正错误和提高质量的问题，而是审稿人或者主审编辑本身有偏见…如何看待投稿人觉得有些审稿人不仔细看论文，直接提论文已解决的问题，此时向编辑部提出，编辑部如何处理？
优秀的rebuttal能绝地逢生，糟糕的rebuttal会过犹不及！选自medium，作者：DeviParikh，机器之心编译，机器之心编辑部。我们都知道，对于顶会投稿来说，rebuttal是必不可少的一个阶段。通过rebuttal，投稿…
3、如果审稿人理解错了要指出来有的时候可能会出现审稿人对我们论文内容理解错误的情况出现，一般都是因为刚好这个审稿人所研究的方向和你的论文的研究方向有所差异，又或者是由于审稿工作量太大，阅读论文不够仔细造成的。
1.审稿人，他们会不同程度地阅读论文，但可能记不起一些细节，或者打从一开始就不理解论文的核心主题；.2.AC可能对研究工作并不太熟悉，在这种情况下，最优的「指导原则」是假设他们所读的只是评论和rebuttal论点。.1.对于审稿人而言：尽最大可能澄清...
1.审稿人，他们会不同程度地阅读论文，但可能记不起一些细节，或者打从一开始就不理解论文的核心主题；2.AC可能对研究工作并不太熟悉，在这种情况下，最优的「指导原则」是假设他们所读的只是评论和rebuttal论点。
小弟最近看一了一篇2012年出版的SCI论文，发现有一处错误，在作者的证明过程中，由于计算过程中出现了一个大的错误，导致最后的计算结果错误了。后面的相关定理也跟着出现错误了。而且该论文也出现了几处书写的错误，还有计算的失误之处。
有人抄袭了我的博士论文内容和我发表的一篇国内论文，他了一下发表到某SCI一区的杂志上了，甚至直接从我博士论文里面截图，没有把我作为共同作者也没有给出文献引用（他不敢引用，因为两篇论文差别很小），真是郁闷加难过啊！
论文中经常出现的一些错误总结一篇文章在初稿完成之后，我们都需要经过一番仔细的修改之后才能投递发表，但是不管怎样仔细修改都可能存在的缺漏，而有些细节的问题却在最后成为了文章被拒稿，不能发表的隐疾。
4论文格式存在明显错误比如文中小标题与内容不符合，figure1然后就figure3了，漏掉了figure2,这样的问题也有可能会引发快速拒稿，高级别的杂志会觉得作者不够认真，担忧其研究内容的可靠性。毕竟在高级别杂志里面，选择刊登的论文是优中选...
有位读研的少年(vikigenius)，就在Reddit机器学习版，这样发问了。一日之间，热度已有180点。大概是击中了每个研究人员都会遇到的困境。想起去年秋天，首尔大学的一群小伙伴发现自己的语音研究，跟英伟达刚发表的WaveGlow迷之相似...
如果我们确信自己的论文没有问题，已经不是改正错误和提高质量的问题，而是审稿人或者主审编辑本身有偏见…如何看待投稿人觉得有些审稿人不仔细看论文，直接提论文已解决的问题，此时向编辑部提出，编辑部如何处理？
发表服务