发表服务
怎样拒绝一篇通往诺奖的论文.今年诺贝尔生理学医学奖的得主之一PeterJ.Ratcliffe，因为“发现了细胞如何感知和适应氧水平”而获奖。.1992年，他曾经把如今的获奖工作之一投稿给了著名的Nature杂志，然后，被拒了。.当年Nature回复PeterJ.Ratcliffe的那封拒信被...
爱因斯坦被《物理评论》拒稿的尘封往事2016-04-0610:00来源:物理之友这是一段拍案惊奇的尘封往事，八卦、曲折却又富有启示，对作者、编辑、评审、乃至杂志皆是如此。想知道匿名评审怎么刁难爱因斯坦么？想知道爱因斯坦怎么向编辑发飙么...
另外，我认为论文的数据、实验设计看上去有些匆忙，不是一个完整的故事，所以论文被拒了。”7月3日中午，Gitler在电话中告诉《知识分子》。此后，Gitler再也没有见到过杨辉团队的这篇论文，直到今年4月Cell杂志发表。如何界定科研的灰色地带？
审稿意见是拒稿和大修之间。后我作了大修改后，重新投回JAS，2012年11月初返回审稿意见：终审意见是拒稿。于是我将我的论文重写，并再一次投到JAS上。第二次投稿是2013年年初（三月份左右），6月左右返回审稿意见：拒稿。
论文被拒，编辑意见改后重投已经有15人回复投稿被拒了，不甘心想写信给编辑，大家帮我看下该怎么写？已经有10人回复第一次被拒稿后，应编辑要求作为新稿重新投稿的问题已经有6人回复第一次投稿被拒，说不适合刊物！怎么办？已经有19人回复
想知道PhysicalReview为什么拒稿这篇文章么？引力波存在吗？不存在！这是爱因斯坦这篇文章的结论！文章改头换面发表了那么，这篇文章又是什么命运呢？改投其他期刊呗。在这一点上，爱因斯坦和咱们今天这些攒论文的学者，也没有什么区别。
但殊不知，爱因斯坦有次却被拒稿过，而拒稿的期刊正是Physicalreviewletters的前身Physicalreview。那是在1936年6月1日，爱因斯坦将一篇论文“DoGravitationalWavesExist?”（引力波是否存在？）投到了PhysicalReview，值得注意的是，该文章的结论居然！
另外，我认为论文的数据、实验设计看上去有些匆忙，不是一个完整的故事，所以论文被拒了。”7月3日中午，Gitler在电话中告诉《知识分子》。此后，Gitler再也没有见到过杨辉团队的这篇论文，直到今年4月Cell杂志发表。3如何界定科研的灰色地带？
催稿后立马就被退稿，该怎么办？--Editideas一催就退稿，这个题目一看就让人闹心，其中充满了无奈。我认为，这种情况在学术期刊出版中一定会存在的，至少是在公开“承诺”稿件处理期限的编辑部会使作者感觉这个问题的存在，并且还是无法从根本上避免的!我感觉，这个问题分两个方面：一个...
另外，我认为论文的数据、实验设计看上去有些匆忙，不是一个完整的故事，所以论文被拒了。”7月3日中午，Gitler在电话中告诉《知识分子》。此后，Gitler再也没有见到过杨辉团队的这篇论文，直到今年4月Cell杂志发表。3如何界定科研的灰色地带？
怎样拒绝一篇通往诺奖的论文.今年诺贝尔生理学医学奖的得主之一PeterJ.Ratcliffe，因为“发现了细胞如何感知和适应氧水平”而获奖。.1992年，他曾经把如今的获奖工作之一投稿给了著名的Nature杂志，然后，被拒了。.当年Nature回复PeterJ.Ratcliffe的那封拒信被...
爱因斯坦被《物理评论》拒稿的尘封往事2016-04-0610:00来源:物理之友这是一段拍案惊奇的尘封往事，八卦、曲折却又富有启示，对作者、编辑、评审、乃至杂志皆是如此。想知道匿名评审怎么刁难爱因斯坦么？想知道爱因斯坦怎么向编辑发飙么...
另外，我认为论文的数据、实验设计看上去有些匆忙，不是一个完整的故事，所以论文被拒了。”7月3日中午，Gitler在电话中告诉《知识分子》。此后，Gitler再也没有见到过杨辉团队的这篇论文，直到今年4月Cell杂志发表。如何界定科研的灰色地带？
审稿意见是拒稿和大修之间。后我作了大修改后，重新投回JAS，2012年11月初返回审稿意见：终审意见是拒稿。于是我将我的论文重写，并再一次投到JAS上。第二次投稿是2013年年初（三月份左右），6月左右返回审稿意见：拒稿。
论文被拒，编辑意见改后重投已经有15人回复投稿被拒了，不甘心想写信给编辑，大家帮我看下该怎么写？已经有10人回复第一次被拒稿后，应编辑要求作为新稿重新投稿的问题已经有6人回复第一次投稿被拒，说不适合刊物！怎么办？已经有19人回复
想知道PhysicalReview为什么拒稿这篇文章么？引力波存在吗？不存在！这是爱因斯坦这篇文章的结论！文章改头换面发表了那么，这篇文章又是什么命运呢？改投其他期刊呗。在这一点上，爱因斯坦和咱们今天这些攒论文的学者，也没有什么区别。
但殊不知，爱因斯坦有次却被拒稿过，而拒稿的期刊正是Physicalreviewletters的前身Physicalreview。那是在1936年6月1日，爱因斯坦将一篇论文“DoGravitationalWavesExist?”（引力波是否存在？）投到了PhysicalReview，值得注意的是，该文章的结论居然！
另外，我认为论文的数据、实验设计看上去有些匆忙，不是一个完整的故事，所以论文被拒了。”7月3日中午，Gitler在电话中告诉《知识分子》。此后，Gitler再也没有见到过杨辉团队的这篇论文，直到今年4月Cell杂志发表。3如何界定科研的灰色地带？
催稿后立马就被退稿，该怎么办？--Editideas一催就退稿，这个题目一看就让人闹心，其中充满了无奈。我认为，这种情况在学术期刊出版中一定会存在的，至少是在公开“承诺”稿件处理期限的编辑部会使作者感觉这个问题的存在，并且还是无法从根本上避免的!我感觉，这个问题分两个方面：一个...
另外，我认为论文的数据、实验设计看上去有些匆忙，不是一个完整的故事，所以论文被拒了。”7月3日中午，Gitler在电话中告诉《知识分子》。此后，Gitler再也没有见到过杨辉团队的这篇论文，直到今年4月Cell杂志发表。3如何界定科研的灰色地带？
发表服务