发表服务
背靠背发表：CompanionPapers简单的说：CompanionPapers是指同一个作者或者同一个课题组，在同一个期刊的同一期内发表的两篇或者几篇伴生文章。CompanionPapers有一定的关联性，互为辅助，又各自。
“背靠背”论文，会让审稿人更累吗？程磊告诉记者，“如果是不同团队的论文，工作量虽然增加了，但两篇内容相似，反而可能更省力。但如果是同一团队的论文，审稿人可能会更辛苦些，因为两篇内容相关联但并不相同，相当于审了两篇稿件。
“背靠背”论文，会让审稿人更累吗？程磊告诉记者，“如果是不同团队的论文，工作量虽然增加了，但两篇内容相似，反而可能更省力。但如果是同一团队的论文，审稿人可能会更辛苦些，因为两篇内容相关联但并不相同，相当于审了两篇稿件。”
本报见习记者田瑞颖中国科学院上海药物研究所助理研究员庄友文，近两年了3次“背靠背”论文，其中2次发表于《细胞》。近年来，科技...
“‘背靠背’论文是一种论文的宣布方式，意图是将具有内容相关性的论文连接起来供读者阅览。”庄友文解释道，它通常是指两篇或两篇以上研讨主题相似、研讨结果具有必定相关性，但又能成篇的论文，一同在同一期刊宣布的现象。
审稿人：一般有2专家背靠背评审（专家之间互不影响），可能单盲审可能双盲审，若两人对论文结论有差异，编委可能安排第三个审稿人。编委：汇总审稿人意见和自己意见作为参考，一般不下决策，由主编做…
我手边有一个疑似案件：.常务编委退A稿后约2个月在同行业学报发表B稿，B稿与A稿文字相似度低，但使用方法一致，验证数据颇接近。.A稿作者进行。.并询问是否由该审稿人审阅过他的稿件（因为出于公平原则，双方审稿均为背靠背审稿）。.——但是...
体验就是——文就像谈恋爱，被男神女神拒绝没关系，只要勇于尝试，找对方向，总能找到合适的。.分享一下最近一篇合作论文的投稿经历（社会科学方向），最终发表在政治心理学方向的顶级期刊《PoliticalPsychology》上。.主要讲的是荷兰的政客相比于...
近期，Chem杂志以“背靠背”的形式同日在线发表了华中科技大学黄云辉教授（点击查看介绍）团队和王成亮教授（点击查看介绍）团队的两篇论文，以不同策略实现了基于芳香环结构的稳定高性能储钠材料。金属-有机化合物作为高性能储钠材料[1]图片来源：
有幸接到某期刊的邀请审稿，给出入行以来的首个审稿意见。文章研究的问题有一点意义，提了一点新东西，格式也比较规范，只是实验不规范，于是给了大修。当时我在后台给编辑的回复是：如果作者能按照我的意见修改，我推荐这篇文章接收。
背靠背发表：CompanionPapers简单的说：CompanionPapers是指同一个作者或者同一个课题组，在同一个期刊的同一期内发表的两篇或者几篇伴生文章。CompanionPapers有一定的关联性，互为辅助，又各自。
“背靠背”论文，会让审稿人更累吗？程磊告诉记者，“如果是不同团队的论文，工作量虽然增加了，但两篇内容相似，反而可能更省力。但如果是同一团队的论文，审稿人可能会更辛苦些，因为两篇内容相关联但并不相同，相当于审了两篇稿件。
“背靠背”论文，会让审稿人更累吗？程磊告诉记者，“如果是不同团队的论文，工作量虽然增加了，但两篇内容相似，反而可能更省力。但如果是同一团队的论文，审稿人可能会更辛苦些，因为两篇内容相关联但并不相同，相当于审了两篇稿件。”
本报见习记者田瑞颖中国科学院上海药物研究所助理研究员庄友文，近两年了3次“背靠背”论文，其中2次发表于《细胞》。近年来，科技...
“‘背靠背’论文是一种论文的宣布方式，意图是将具有内容相关性的论文连接起来供读者阅览。”庄友文解释道，它通常是指两篇或两篇以上研讨主题相似、研讨结果具有必定相关性，但又能成篇的论文，一同在同一期刊宣布的现象。
审稿人：一般有2专家背靠背评审（专家之间互不影响），可能单盲审可能双盲审，若两人对论文结论有差异，编委可能安排第三个审稿人。编委：汇总审稿人意见和自己意见作为参考，一般不下决策，由主编做…
我手边有一个疑似案件：.常务编委退A稿后约2个月在同行业学报发表B稿，B稿与A稿文字相似度低，但使用方法一致，验证数据颇接近。.A稿作者进行。.并询问是否由该审稿人审阅过他的稿件（因为出于公平原则，双方审稿均为背靠背审稿）。.——但是...
体验就是——文就像谈恋爱，被男神女神拒绝没关系，只要勇于尝试，找对方向，总能找到合适的。.分享一下最近一篇合作论文的投稿经历（社会科学方向），最终发表在政治心理学方向的顶级期刊《PoliticalPsychology》上。.主要讲的是荷兰的政客相比于...
近期，Chem杂志以“背靠背”的形式同日在线发表了华中科技大学黄云辉教授（点击查看介绍）团队和王成亮教授（点击查看介绍）团队的两篇论文，以不同策略实现了基于芳香环结构的稳定高性能储钠材料。金属-有机化合物作为高性能储钠材料[1]图片来源：
有幸接到某期刊的邀请审稿，给出入行以来的首个审稿意见。文章研究的问题有一点意义，提了一点新东西，格式也比较规范，只是实验不规范，于是给了大修。当时我在后台给编辑的回复是：如果作者能按照我的意见修改，我推荐这篇文章接收。
发表服务