科学界关注的贝尔实验室涉嫌伪造数据事件于9月25日尘埃落定:该实验室的物理学家亨德里克·舍恩确实伪造了论文数据。由贝尔实验室组织的五人...
贝尔实验室是什么来头?贝尔实验室从成立一开始,几乎每20年便会走出一批诺贝尔奖获得者,可以说是诺贝尔奖的生产基地。这个实验室里得了诺贝尔奖的科学家比某些国家的得主还多。我们知道的,比如普遍使用的太阳能电池、移动电话、C语言等,都是从
人们发现,一切都是幻影,所有的实验数据都是伪造的。.“科学神童”成为史上最臭名昭著的作假者。.贝尔实验室组建了针对他实验的调查委员会,对舍恩在《科学》、《自然》、《实用物理学》等期刊上发表的论文进行调查,越来越多的数据问题被发现...
2002年9月25日,贝尔实验室公开宣布:鉴于调查小组认定舍恩曾在论文中大量伪造实验数据,实验室已经中止了与舍恩的雇佣关系,与其成果相关的6项专利申请也被撤消。舍恩成了贝尔实验室77年来第一个因篡改实验数据而被解雇的科学家。
贝尔实验室:通信革命刷新人本科技(2002/07/2209:39)造假阴影笼罩美国贝尔实验室(2002/07/1817:25)专访贝尔实验室总裁:我们处于革命前夜(2002/05/2811:51)
三、舍恩事件.德国科学家舍恩1998年加入美国新泽西的贝尔实验室,工作期间,先后与20多位研究人员合作,在短短两年多时间里,他一口气在《科学》、《自然》和《应用物理通讯》等全球著名的学术刊物上发表了近90篇论文。.2002年,他通过伪造数据,用...
论文撤稿原因堪比恐怖小说,同一批实验大鼠能被反复杀死再复活?论文造假被质疑,尤其是被质疑图片造假,这不是一个新鲜新闻。被质疑后作者撤稿也不是什么新鲜新闻。但是撤稿声明再次被啪啪打脸就是新鲜事了。
一名年轻的科学家通过伪造数据,用所谓的“分子晶体管”糊弄了包括权威期刊编辑在内的许多人,过于嚣张的他甚至在不同的学术论文中使用一样的数据,最终引起东窗事发,震撼了整个科学界,这一丑闻成了最臭名昭著的科学作假事件,不仅令贝尔实验室更加
简·亨德里克·舍恩于1996年在德国康斯坦茨大学获得博士学位,1998年以博士后身份加盟贝尔实验室,先后发表了100多篇论文。如此高产,令人咋舌。
普林斯顿和康奈尔的这两位科学家联手在舍恩的论文里玩连连看,又在6篇论文里找到多条几乎一样的曲线。相关论文陆续被期刊撤稿。图3.舍恩三篇不同的论文,呈现了类似的曲线。面对这些疑点,贝尔实验室管理层于2002年5月组织了一个委员会进行调查。
科学界关注的贝尔实验室涉嫌伪造数据事件于9月25日尘埃落定:该实验室的物理学家亨德里克·舍恩确实伪造了论文数据。由贝尔实验室组织的五人...
贝尔实验室是什么来头?贝尔实验室从成立一开始,几乎每20年便会走出一批诺贝尔奖获得者,可以说是诺贝尔奖的生产基地。这个实验室里得了诺贝尔奖的科学家比某些国家的得主还多。我们知道的,比如普遍使用的太阳能电池、移动电话、C语言等,都是从
人们发现,一切都是幻影,所有的实验数据都是伪造的。.“科学神童”成为史上最臭名昭著的作假者。.贝尔实验室组建了针对他实验的调查委员会,对舍恩在《科学》、《自然》、《实用物理学》等期刊上发表的论文进行调查,越来越多的数据问题被发现...
2002年9月25日,贝尔实验室公开宣布:鉴于调查小组认定舍恩曾在论文中大量伪造实验数据,实验室已经中止了与舍恩的雇佣关系,与其成果相关的6项专利申请也被撤消。舍恩成了贝尔实验室77年来第一个因篡改实验数据而被解雇的科学家。
贝尔实验室:通信革命刷新人本科技(2002/07/2209:39)造假阴影笼罩美国贝尔实验室(2002/07/1817:25)专访贝尔实验室总裁:我们处于革命前夜(2002/05/2811:51)
三、舍恩事件.德国科学家舍恩1998年加入美国新泽西的贝尔实验室,工作期间,先后与20多位研究人员合作,在短短两年多时间里,他一口气在《科学》、《自然》和《应用物理通讯》等全球著名的学术刊物上发表了近90篇论文。.2002年,他通过伪造数据,用...
论文撤稿原因堪比恐怖小说,同一批实验大鼠能被反复杀死再复活?论文造假被质疑,尤其是被质疑图片造假,这不是一个新鲜新闻。被质疑后作者撤稿也不是什么新鲜新闻。但是撤稿声明再次被啪啪打脸就是新鲜事了。
一名年轻的科学家通过伪造数据,用所谓的“分子晶体管”糊弄了包括权威期刊编辑在内的许多人,过于嚣张的他甚至在不同的学术论文中使用一样的数据,最终引起东窗事发,震撼了整个科学界,这一丑闻成了最臭名昭著的科学作假事件,不仅令贝尔实验室更加
简·亨德里克·舍恩于1996年在德国康斯坦茨大学获得博士学位,1998年以博士后身份加盟贝尔实验室,先后发表了100多篇论文。如此高产,令人咋舌。
普林斯顿和康奈尔的这两位科学家联手在舍恩的论文里玩连连看,又在6篇论文里找到多条几乎一样的曲线。相关论文陆续被期刊撤稿。图3.舍恩三篇不同的论文,呈现了类似的曲线。面对这些疑点,贝尔实验室管理层于2002年5月组织了一个委员会进行调查。