发表服务
日前，国务院教育督导办下发了《关于反馈博士学位论文抽检专家评议结果的通知》（国教督办函[2018]63号），我校被抽检的篇博士学位论文全部合格。自2010年国务院学位办启动博士学位论文抽检至今，我校已连续八年通过国务院教督办博士学位论文抽检。
业学位（八年制）1篇。收到教育部关于博士学位论文的抽检结果反馈后，研究生院于2017年11月16日和2017年11月29日，分别召开了研究生院专题院务会和相关院系的论文抽检情况通报会，会上通
国务院学位委员会教育部关于印发《博士硕士学位论文抽检办法》的通知学位[2014]5号各省、自治区、直辖市学位委员会、教育厅（教委），新疆生产建设兵团教育局，中国科学院大学，中国社会科学院研究生院，中共中央党校学位评定委员会，中国人民解放军学位委员会，各学位授予单位：为...
某高校学位办老师表示，《博士硕士学位论文抽检办法》规定，每篇抽检的学位论文送3位同行专家进行评议，3位专家中有2位以上（含2位）专家评议...
关于对申请博士抽检评议中不合格论文处理的暂行办法.doc,附件二同济大学关于对申请博士硕士学位论文抽检评议中不合格论文处理的暂行办法（2004年5月21日同济大学第八届学位评定委员会第二次会议通过）为进一步提高我校学位授予质量，坚持高标准、严要求的学位审查原则，对申请同济大学...
各学院、全体研究生：为提高学位论文质量，根据《武汉工程大学研究生学位论文抽检办法》（校研[2017]5号）文件精神，在导师代表和在校研究生代表的全程参与与协助下，对2017年12月及2018年6月授位的研究生学位论文进行了抽检，共抽取177篇学位论文(具体名单见附件)。
关于对申请博士硕士学位论文抽检评议中不合格论文处理的暂行办法.doc,附件二同济大学关于对申请博士硕士学位论文抽检评议中不合格论文处理的暂行办法（2004年5月21日同济大学第八届学位评定委员会第二次会议通过）为进一步提高我校学位授予质量，坚持高标准、严要求的学位审查原则，对...
研究方法在本次抽检的实际操作过程中，每篇硕士研究生学位论文都聘请三位专家进行评议。对“不合格论文”的判定标准为：若初评有两位专家对论文的总体评价为“不合格”，则该论文直接判定为不合格论文；若初评时有一位专家对论文的总体评价为“不合格”，则再聘请两位专家对该论文...
科研能力不足：研究设计缺陷，表达不准确科研能力不足是“不合格论文”中存在的最严重的问题，占比为38%。在人文社科类论文中比自然科学类论文更为严重。根据评语，分析问题和解决问题的能力不足主要包括：文不…
根据国务院教育督导委员会办公室发布的《关于报送2019年硕士生学位论文抽检结果的通知》，全国各省市陆续开展了硕士学位论文抽检评议工作。近日，继江苏之后，广东省学位委员会也通报了2019年度硕士学位论文抽检结果。
日前，国务院教育督导办下发了《关于反馈博士学位论文抽检专家评议结果的通知》（国教督办函[2018]63号），我校被抽检的篇博士学位论文全部合格。自2010年国务院学位办启动博士学位论文抽检至今，我校已连续八年通过国务院教督办博士学位论文抽检。
业学位（八年制）1篇。收到教育部关于博士学位论文的抽检结果反馈后，研究生院于2017年11月16日和2017年11月29日，分别召开了研究生院专题院务会和相关院系的论文抽检情况通报会，会上通
国务院学位委员会教育部关于印发《博士硕士学位论文抽检办法》的通知学位[2014]5号各省、自治区、直辖市学位委员会、教育厅（教委），新疆生产建设兵团教育局，中国科学院大学，中国社会科学院研究生院，中共中央党校学位评定委员会，中国人民解放军学位委员会，各学位授予单位：为...
某高校学位办老师表示，《博士硕士学位论文抽检办法》规定，每篇抽检的学位论文送3位同行专家进行评议，3位专家中有2位以上（含2位）专家评议...
关于对申请博士抽检评议中不合格论文处理的暂行办法.doc,附件二同济大学关于对申请博士硕士学位论文抽检评议中不合格论文处理的暂行办法（2004年5月21日同济大学第八届学位评定委员会第二次会议通过）为进一步提高我校学位授予质量，坚持高标准、严要求的学位审查原则，对申请同济大学...
各学院、全体研究生：为提高学位论文质量，根据《武汉工程大学研究生学位论文抽检办法》（校研[2017]5号）文件精神，在导师代表和在校研究生代表的全程参与与协助下，对2017年12月及2018年6月授位的研究生学位论文进行了抽检，共抽取177篇学位论文(具体名单见附件)。
关于对申请博士硕士学位论文抽检评议中不合格论文处理的暂行办法.doc,附件二同济大学关于对申请博士硕士学位论文抽检评议中不合格论文处理的暂行办法（2004年5月21日同济大学第八届学位评定委员会第二次会议通过）为进一步提高我校学位授予质量，坚持高标准、严要求的学位审查原则，对...
研究方法在本次抽检的实际操作过程中，每篇硕士研究生学位论文都聘请三位专家进行评议。对“不合格论文”的判定标准为：若初评有两位专家对论文的总体评价为“不合格”，则该论文直接判定为不合格论文；若初评时有一位专家对论文的总体评价为“不合格”，则再聘请两位专家对该论文...
科研能力不足：研究设计缺陷，表达不准确科研能力不足是“不合格论文”中存在的最严重的问题，占比为38%。在人文社科类论文中比自然科学类论文更为严重。根据评语，分析问题和解决问题的能力不足主要包括：文不…
根据国务院教育督导委员会办公室发布的《关于报送2019年硕士生学位论文抽检结果的通知》，全国各省市陆续开展了硕士学位论文抽检评议工作。近日，继江苏之后，广东省学位委员会也通报了2019年度硕士学位论文抽检结果。
发表服务