发表服务
行政诉讼再审事由研究.[顾连凤]——(2014-3-6)/已阅10880次.【摘要】：行政诉讼再审事由是由法律规定的，可以提起、启动行政再审程序，从而对生效裁判进行重新审判的理由和根据，是维院裁判既判力的“防火墙”。.由于1989年的《行政诉讼法》以及1999...
行政诉讼再审事由探析.pdf摹学位论文独创性声明本人郑重声明所提交的学位是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成果。本论文中除引文外，所有实验、数据和有关材料均是真实的。本论文中除引文和致谢的内容外，不包含其他人或其它机构已经发表或撰写过的研究成果。
再审事由：湖北省高级人民法院(2012)鄂行申字第****号《驳回再审申请通知书》认定事实的基本证据缺乏证据支持，适用法律错误，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第62条规定，请求再审。请求事项：1、撤销湖北省高级人民法院(2012)鄂...
最高院一巡行政再审立案攻略.据Alpha系统检索数据显示，最高人民法院的行政再审案件数量从2015年的653件激增至2019年的8368件，而涉及土地相关的行政再审案件均至少占到全部行政再审案件的50%以上。.由此可见，人们的意识在不断增强，对于土地相关的...
最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定：最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定法释[2017]18号（2016年11月21日由最高人民法院审判委员会第1700次会议通过，自2018年1月1日起施行）为依法保障当事人申请再审权利，规范人民法院行政申请再审案件立案工作，根据《中华…
2007年民事诉讼法修改进一步规范了再审事由，把民事诉讼法规定的再审事由从5项情形具体化为13项情形，增强可操作性，减少随意性，避免应当再审的不予再审，疏通当事人申请再审的渠道，切实保障当事人申请再审的权利，从而保护当事人的处分权。
]（5）“再审事由作为应否启动再审程序的依据，既是打开再审之门的钥匙，”[（6）张卫平：“民事再审事由研究”，载《法学研究》2000年第5期。]（6）“也是确保生效裁判不被轻易推翻的安全阀，”[（7）李浩：“程序公正与再审事由的修订”，载《人民法院报》2007年11月20日，第6版。
三是再审标准宽严适度.由于立法将再审事由细化,化.提起再审并不意味着生效裁判确有错误,提起再审的标准与再审改判的标准已有明显区别,对于再审事由的审查要严格把握,应有充分的证据证明,但是在审查阶段并不要求审查到原审裁判确有错误的程度.不应再
一直以来，人们对再(二)再审事由模糊与限制法院自由裁量审程序经常诟病的一点是它貌为诉讼程序，实权的为行政性质的非讼程序，这种非讼性集中表现民事再审事由，是指法院审查应否启动民在人民法院对再审申请是否准许的审查判断，事再审程序的
最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定：最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定（2002年6月4日最高人民法院审判委员会第1224次会议通过）法释〔2002〕21号中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》已于2002年6月4日由最高人民法院审判...
行政诉讼再审事由研究.[顾连凤]——(2014-3-6)/已阅10880次.【摘要】：行政诉讼再审事由是由法律规定的，可以提起、启动行政再审程序，从而对生效裁判进行重新审判的理由和根据，是维院裁判既判力的“防火墙”。.由于1989年的《行政诉讼法》以及1999...
行政诉讼再审事由探析.pdf摹学位论文独创性声明本人郑重声明所提交的学位是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成果。本论文中除引文外，所有实验、数据和有关材料均是真实的。本论文中除引文和致谢的内容外，不包含其他人或其它机构已经发表或撰写过的研究成果。
再审事由：湖北省高级人民法院(2012)鄂行申字第****号《驳回再审申请通知书》认定事实的基本证据缺乏证据支持，适用法律错误，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第62条规定，请求再审。请求事项：1、撤销湖北省高级人民法院(2012)鄂...
最高院一巡行政再审立案攻略.据Alpha系统检索数据显示，最高人民法院的行政再审案件数量从2015年的653件激增至2019年的8368件，而涉及土地相关的行政再审案件均至少占到全部行政再审案件的50%以上。.由此可见，人们的意识在不断增强，对于土地相关的...
最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定：最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定法释[2017]18号（2016年11月21日由最高人民法院审判委员会第1700次会议通过，自2018年1月1日起施行）为依法保障当事人申请再审权利，规范人民法院行政申请再审案件立案工作，根据《中华…
2007年民事诉讼法修改进一步规范了再审事由，把民事诉讼法规定的再审事由从5项情形具体化为13项情形，增强可操作性，减少随意性，避免应当再审的不予再审，疏通当事人申请再审的渠道，切实保障当事人申请再审的权利，从而保护当事人的处分权。
]（5）“再审事由作为应否启动再审程序的依据，既是打开再审之门的钥匙，”[（6）张卫平：“民事再审事由研究”，载《法学研究》2000年第5期。]（6）“也是确保生效裁判不被轻易推翻的安全阀，”[（7）李浩：“程序公正与再审事由的修订”，载《人民法院报》2007年11月20日，第6版。
三是再审标准宽严适度.由于立法将再审事由细化,化.提起再审并不意味着生效裁判确有错误,提起再审的标准与再审改判的标准已有明显区别,对于再审事由的审查要严格把握,应有充分的证据证明,但是在审查阶段并不要求审查到原审裁判确有错误的程度.不应再
一直以来，人们对再(二)再审事由模糊与限制法院自由裁量审程序经常诟病的一点是它貌为诉讼程序，实权的为行政性质的非讼程序，这种非讼性集中表现民事再审事由，是指法院审查应否启动民在人民法院对再审申请是否准许的审查判断，事再审程序的
最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定：最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定（2002年6月4日最高人民法院审判委员会第1224次会议通过）法释〔2002〕21号中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》已于2002年6月4日由最高人民法院审判...
发表服务