发表服务
该论文中，作者中国社会科学院古代史研究所副研究员林鹄写道：“辛德勇先生于2014年在《清华大学学报》发表长文《汉武帝晚年政治取向与光的重构》，认为光为了宣扬自己的政治主张，在《资治通鉴》中刻意采用不可信的《汉武故事》，塑造出了不
汉武帝执政时期，西汉王朝达到鼎盛时期，封建国家的政治、经济、军事、文化等各方面得到了空前的发展。汉武帝一生雄才大略，他的功绩远远大于他的过失。汉武帝作为一个历史人物，他的伟人之处在于他的诸多改革的首创精神和积极的政治态度，但是他也引发了多年的战争。
11月18日，澎湃新闻（thepaper）查询发现，上述争议论文题为《光的学术逻辑与唐宋时人对汉武帝的看法：读<制造汉武帝>》，刊于2021年11月5日出版的《文史哲》第6期。.目前，该论文仍可在《文史哲》网站搜索可见。.该论文中，作者中国社会科学院...
4否定：2014年，辛德勇：汉武帝晚年政治取向与光的重构.辛德勇的否定是从史料和政治实际两个角度开展的。.其与田余庆的主要分歧是：在史料上，田重视史料记载；而辛重视史料义例；在政治史的研究方法上，田重视具体事件的背后脉络，而辛重视具体...
摘要辛德勇《制造汉武帝》认为，为了反对王安石变法，光在《资治通鉴》中刻意采用不可信的《汉武故事》，塑造了虚假的武帝晚年政治形象。本文对此有所质疑。首先，
汉武帝的改革算是汉史研究中的一个老问题了，笔者在博士阶段的学习以及论文写作过程中，也看到过很多的相关论述。笔者的博士论文选题是关于汉代民间资本的研究，汉武帝改革作为西汉社会、经济转型的重要节点，自然也跟笔者的论题有很大的关系。
76人赞同了该回答.辛德勇老师这本《制造汉武帝》大名在外，这两天读了一遍，说说自己的想法。.我不是学历史的，也不是学文献学的，所以关于专业方面的内容，我插不上话。.这个回答只是想简单说说，在我的理解中，辛德勇老师写这本书的用意是什么...
而陈苏镇指出：“《汉书·西域传》夸大了武帝悔过的内容，夸大了轮台诏的意义，也夸大了由此引起的历史转折的幅度。”辛德勇于2014年发表论文《汉武帝晚年政治取向与光的重构》认为幡然醒悟、洗心革面的晚年刘彻形象是经过光有意塑造的。
相比上述诸文的鲜明立场，杨勇的论文虽赞同辛说，但对田说也未完全否定。在其文章中，杨勇对《轮台诏》颁行及武帝去世后的历史，尤其盐铁会议及霍光主政时代特别进行了考察。汉武帝晚年的政治态势如何，是否有“守文”的转向？
就算汉光武帝刘秀是“位面之子”，那也不是唯一的一个.修史，是我们民族伟大的传统，早在先秦时期就已经开始设置史官专门负责记录和编纂史书。.同时修史对历代王朝又是一项既重要严肃又不可或缺的工作，每逢朝代交替，新朝首先要干的大事之一就是替...
该论文中，作者中国社会科学院古代史研究所副研究员林鹄写道：“辛德勇先生于2014年在《清华大学学报》发表长文《汉武帝晚年政治取向与光的重构》，认为光为了宣扬自己的政治主张，在《资治通鉴》中刻意采用不可信的《汉武故事》，塑造出了不
汉武帝执政时期，西汉王朝达到鼎盛时期，封建国家的政治、经济、军事、文化等各方面得到了空前的发展。汉武帝一生雄才大略，他的功绩远远大于他的过失。汉武帝作为一个历史人物，他的伟人之处在于他的诸多改革的首创精神和积极的政治态度，但是他也引发了多年的战争。
11月18日，澎湃新闻（thepaper）查询发现，上述争议论文题为《光的学术逻辑与唐宋时人对汉武帝的看法：读<制造汉武帝>》，刊于2021年11月5日出版的《文史哲》第6期。.目前，该论文仍可在《文史哲》网站搜索可见。.该论文中，作者中国社会科学院...
4否定：2014年，辛德勇：汉武帝晚年政治取向与光的重构.辛德勇的否定是从史料和政治实际两个角度开展的。.其与田余庆的主要分歧是：在史料上，田重视史料记载；而辛重视史料义例；在政治史的研究方法上，田重视具体事件的背后脉络，而辛重视具体...
摘要辛德勇《制造汉武帝》认为，为了反对王安石变法，光在《资治通鉴》中刻意采用不可信的《汉武故事》，塑造了虚假的武帝晚年政治形象。本文对此有所质疑。首先，
汉武帝的改革算是汉史研究中的一个老问题了，笔者在博士阶段的学习以及论文写作过程中，也看到过很多的相关论述。笔者的博士论文选题是关于汉代民间资本的研究，汉武帝改革作为西汉社会、经济转型的重要节点，自然也跟笔者的论题有很大的关系。
76人赞同了该回答.辛德勇老师这本《制造汉武帝》大名在外，这两天读了一遍，说说自己的想法。.我不是学历史的，也不是学文献学的，所以关于专业方面的内容，我插不上话。.这个回答只是想简单说说，在我的理解中，辛德勇老师写这本书的用意是什么...
而陈苏镇指出：“《汉书·西域传》夸大了武帝悔过的内容，夸大了轮台诏的意义，也夸大了由此引起的历史转折的幅度。”辛德勇于2014年发表论文《汉武帝晚年政治取向与光的重构》认为幡然醒悟、洗心革面的晚年刘彻形象是经过光有意塑造的。
相比上述诸文的鲜明立场，杨勇的论文虽赞同辛说，但对田说也未完全否定。在其文章中，杨勇对《轮台诏》颁行及武帝去世后的历史，尤其盐铁会议及霍光主政时代特别进行了考察。汉武帝晚年的政治态势如何，是否有“守文”的转向？
就算汉光武帝刘秀是“位面之子”，那也不是唯一的一个.修史，是我们民族伟大的传统，早在先秦时期就已经开始设置史官专门负责记录和编纂史书。.同时修史对历代王朝又是一项既重要严肃又不可或缺的工作，每逢朝代交替，新朝首先要干的大事之一就是替...
发表服务