发表服务
2018年9月10日，澎湃新闻再次刊文报道“韩春雨代笔博士论文收费七千”一事，并将前文提到的录音同步放出（详见下视频）。从录音内容来判断，录音的学生疑似是一名硕士生研究生，下文中韩春雨也提到，“你花4、5千买篇论文”，这与前文提到的硕士论文标价相符。
（原标题：韩春雨被曝早年自称代笔博士论文收费七千，还欲让学生买论文）澎湃新闻特约撰稿王盈颖澎湃新闻记者贺梨萍韩春雨资料图发表“新一代基因编辑技术”NgAgo论文的河北科技大学副教授韩春雨，因发表一年多仍未有机构实现“重复实验”而在2017年8月主动向期刊撤回论文。
原文：韩春雨被曝早年自称代笔博士论文收费七千，还欲让学生买论文韩春雨资料图发表“新一代基因编辑技术…韩老师在难为录音者，作为导师他不署名，学生怎么毕业？“你只要硕士论文没我名，随便在外边买。或者你和哪个导师说好了。
韩春雨被曝早年自称代笔博士论文收费七千，还欲让学生买论文.韩春雨曾称通过代写学位论文牟利，意图组织学生进行学位论文活动。.澎湃新闻编辑冯元晴吴峻.发表“新一代基因编辑技术”NgAgo论文的河北科技大学副教授韩春雨，因发表一年多仍未有...
韩春雨还意图组织手下学生进行论文，且半强制。他对学生表示，若想拿毕业证，需花钱买毕业论文，并指明从高峰、武永强处弄来代写的论文，理由是“到外面买我不放心”。
在一年多的纷争和等待之后，河北科技大学副教授韩春雨学术争议事件终于暂时告一段落：他那篇颇受争议的论文，今天主动撤回了。北京时间8月3日，《自然-生物技术》发表题为《是该数据说话的时候了》的社论，称“撤回韩春雨团队于2016年5月2日发表在该期刊的论文”。
韩春雨的人生转折点发生在2016年5月2日。这一天，《自然·生物技术》在线发表了一项新的基因编辑技术NgAgo-gDNA。论文称，该技术有与“基因魔剪”CRISPR比肩的高效率，能对特定基因进行敲除、插入等改造，而作者便是韩春雨。
最终，这篇论文被《NatureBiotechnology》撤回，也对韩春雨在学术界造成了恶劣影响。负责这个研究项目的硕士研究生MichaelMechikoff说道，“尽管还有很多研究工作要做，但我们已证实，这种分子剪刀能够编辑当前技术无法编辑的DNA区域。
细看此次校方公布的《结果》，通篇528字（包括标点符号），核心结论为：认为撤稿论文已不再具备重新发表的基础，未发现韩春雨团队有主观造假情况。除了公布了上述结论外，校方还表明「有关方面按照规定已取消了韩春雨所获得的荣誉称号，…
韩春雨论文调查是中国学术生态发展的重要事件，它对我国科研诚信建设具有积极意义。如果说同行们最初关注的是韩春雨论文中提及的技术是否有效、实验是否可重复，那么此后更多的质询在于韩春雨团队及其所在单位面对质疑的态度和行为。
2018年9月10日，澎湃新闻再次刊文报道“韩春雨代笔博士论文收费七千”一事，并将前文提到的录音同步放出（详见下视频）。从录音内容来判断，录音的学生疑似是一名硕士生研究生，下文中韩春雨也提到，“你花4、5千买篇论文”，这与前文提到的硕士论文标价相符。
（原标题：韩春雨被曝早年自称代笔博士论文收费七千，还欲让学生买论文）澎湃新闻特约撰稿王盈颖澎湃新闻记者贺梨萍韩春雨资料图发表“新一代基因编辑技术”NgAgo论文的河北科技大学副教授韩春雨，因发表一年多仍未有机构实现“重复实验”而在2017年8月主动向期刊撤回论文。
原文：韩春雨被曝早年自称代笔博士论文收费七千，还欲让学生买论文韩春雨资料图发表“新一代基因编辑技术…韩老师在难为录音者，作为导师他不署名，学生怎么毕业？“你只要硕士论文没我名，随便在外边买。或者你和哪个导师说好了。
韩春雨被曝早年自称代笔博士论文收费七千，还欲让学生买论文.韩春雨曾称通过代写学位论文牟利，意图组织学生进行学位论文活动。.澎湃新闻编辑冯元晴吴峻.发表“新一代基因编辑技术”NgAgo论文的河北科技大学副教授韩春雨，因发表一年多仍未有...
韩春雨还意图组织手下学生进行论文，且半强制。他对学生表示，若想拿毕业证，需花钱买毕业论文，并指明从高峰、武永强处弄来代写的论文，理由是“到外面买我不放心”。
在一年多的纷争和等待之后，河北科技大学副教授韩春雨学术争议事件终于暂时告一段落：他那篇颇受争议的论文，今天主动撤回了。北京时间8月3日，《自然-生物技术》发表题为《是该数据说话的时候了》的社论，称“撤回韩春雨团队于2016年5月2日发表在该期刊的论文”。
韩春雨的人生转折点发生在2016年5月2日。这一天，《自然·生物技术》在线发表了一项新的基因编辑技术NgAgo-gDNA。论文称，该技术有与“基因魔剪”CRISPR比肩的高效率，能对特定基因进行敲除、插入等改造，而作者便是韩春雨。
最终，这篇论文被《NatureBiotechnology》撤回，也对韩春雨在学术界造成了恶劣影响。负责这个研究项目的硕士研究生MichaelMechikoff说道，“尽管还有很多研究工作要做，但我们已证实，这种分子剪刀能够编辑当前技术无法编辑的DNA区域。
细看此次校方公布的《结果》，通篇528字（包括标点符号），核心结论为：认为撤稿论文已不再具备重新发表的基础，未发现韩春雨团队有主观造假情况。除了公布了上述结论外，校方还表明「有关方面按照规定已取消了韩春雨所获得的荣誉称号，…
韩春雨论文调查是中国学术生态发展的重要事件，它对我国科研诚信建设具有积极意义。如果说同行们最初关注的是韩春雨论文中提及的技术是否有效、实验是否可重复，那么此后更多的质询在于韩春雨团队及其所在单位面对质疑的态度和行为。
发表服务