发表服务
韩春雨NgAgo论文被《自然》子刊撤稿，事件始终综合梳理.北京时间2017年8月3日，英国《自然》杂志子刊《自然-生物技术》发布声明称，撤回韩春雨团队于2016年5月2日发表在该期刊的论文。.据悉，此次论文撤回，系韩春雨团队主动申请。.北京时间8月3号...
2018年8月31日深夜，河北科技大学官网公布韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果。《调查和处理结果》称：该校学术委员会成立调查组，本着“依法依规、严谨规范、实事求是、客观公正”的原则，认真核查了该论文涉及的全部原始实验资料，并委托第三方国家重点实验室开展重复验证实验，认为...
韩春雨详解新版实验方法要点称新旧实验方法无本质区别.8月8日，河北科技大学副教授韩春雨向非营利性质粒共享信息库Addgene提交新版的详细实验...
8月8日，河北科技大学副教授韩春雨向非营利性质粒共享信息库Addgene提交新版的详细实验方法，并补充了数项应当注意的问题。.此前，韩春雨领导的课题小组发明新的基因编辑技术NgAgo－gDNA，被国内媒体誉为做出“诺奖级”实验成果。.然而，论文发表两个月后...
（诺奖级成果带来的思考）韩春雨：发明世界一流基因编辑新技术,[转帖]韩春雨：发明世界一流基因编辑新技术735次点击3个回复九千岁89于2016/5/822:21:18发布在凯迪社区>猫眼看人韩春雨：“一鸣惊人”的中国科学家发明世界一流新技术|特稿编者按：“河北科技大学在哪里？
8月31日晚，河北科技大学官网发表《学校公布韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果》，称认真核实韩春雨2015年发表在《自然-生物技术》的论文涉及的全部原始实验资料，并委托第三方国家重点实验室开展重复验证实验，认为撤稿论文已不再具备重新发表的基础，未发现韩春雨团队有主观造假情况。
在韩春雨论文的争议中，各方虽然观点不一，但都强调要以实验结果为立论基础。因此，这一争议还有待实验和时间检验，如古人所说“试玉要烧三日满，辨材须待七年期”。本文综编自中国教育报、法制晚报、新京报、京华时报、商业周刊中文版等媒体报道
我们可曾计算过5年前韩春雨事件，有多少专业人士为了证明其结果的可重复性做了多少实验？国家与学校为他“假阳性”的行为付出了多少经费？这些成本难道不需要计算吗？坦率地说，全世界都是一样，视科学与科学期刊为真理的殿堂，而诚信是前提。
图11韩春雨一度被热捧为草根科学家一鸣惊人的典范比如韩春雨事件。与前文中三个案例的快速响应不同，韩春雨被质疑一年后，调查才开始。结果仅围绕这一篇论文，调查竟然进行了一年多，最后公众得到的只是一则几百字的新闻稿，给出...
韩春雨论文发表“诺奖级”成果遭质疑2016年5月2日，河北科技大学副教授韩春雨课题组在国际顶级期刊《自然-生物技术》上发表了NgAgo...
韩春雨NgAgo论文被《自然》子刊撤稿，事件始终综合梳理.北京时间2017年8月3日，英国《自然》杂志子刊《自然-生物技术》发布声明称，撤回韩春雨团队于2016年5月2日发表在该期刊的论文。.据悉，此次论文撤回，系韩春雨团队主动申请。.北京时间8月3号...
2018年8月31日深夜，河北科技大学官网公布韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果。《调查和处理结果》称：该校学术委员会成立调查组，本着“依法依规、严谨规范、实事求是、客观公正”的原则，认真核查了该论文涉及的全部原始实验资料，并委托第三方国家重点实验室开展重复验证实验，认为...
韩春雨详解新版实验方法要点称新旧实验方法无本质区别.8月8日，河北科技大学副教授韩春雨向非营利性质粒共享信息库Addgene提交新版的详细实验...
8月8日，河北科技大学副教授韩春雨向非营利性质粒共享信息库Addgene提交新版的详细实验方法，并补充了数项应当注意的问题。.此前，韩春雨领导的课题小组发明新的基因编辑技术NgAgo－gDNA，被国内媒体誉为做出“诺奖级”实验成果。.然而，论文发表两个月后...
（诺奖级成果带来的思考）韩春雨：发明世界一流基因编辑新技术,[转帖]韩春雨：发明世界一流基因编辑新技术735次点击3个回复九千岁89于2016/5/822:21:18发布在凯迪社区>猫眼看人韩春雨：“一鸣惊人”的中国科学家发明世界一流新技术|特稿编者按：“河北科技大学在哪里？
8月31日晚，河北科技大学官网发表《学校公布韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果》，称认真核实韩春雨2015年发表在《自然-生物技术》的论文涉及的全部原始实验资料，并委托第三方国家重点实验室开展重复验证实验，认为撤稿论文已不再具备重新发表的基础，未发现韩春雨团队有主观造假情况。
在韩春雨论文的争议中，各方虽然观点不一，但都强调要以实验结果为立论基础。因此，这一争议还有待实验和时间检验，如古人所说“试玉要烧三日满，辨材须待七年期”。本文综编自中国教育报、法制晚报、新京报、京华时报、商业周刊中文版等媒体报道
我们可曾计算过5年前韩春雨事件，有多少专业人士为了证明其结果的可重复性做了多少实验？国家与学校为他“假阳性”的行为付出了多少经费？这些成本难道不需要计算吗？坦率地说，全世界都是一样，视科学与科学期刊为真理的殿堂，而诚信是前提。
图11韩春雨一度被热捧为草根科学家一鸣惊人的典范比如韩春雨事件。与前文中三个案例的快速响应不同，韩春雨被质疑一年后，调查才开始。结果仅围绕这一篇论文，调查竟然进行了一年多，最后公众得到的只是一则几百字的新闻稿，给出...
韩春雨论文发表“诺奖级”成果遭质疑2016年5月2日，河北科技大学副教授韩春雨课题组在国际顶级期刊《自然-生物技术》上发表了NgAgo...
发表服务