发表服务
韩春雨没放弃，三年后默默发表了一篇新论文，发明基于CRISPR的RNA追踪成像系统.近日，韩春雨在预印本网站BioRxiv发表了一篇关于基因编辑的新文章：BackgroundfreetrackingofsingleRNAinlivingcellsusingcatalyticallyinactiveCasE.该研究开发了一种新型的活细胞RNA追踪...
还好没放弃，韩春雨三年后默默发表了一篇新论文，基于CRISPR的RNA追踪成像系统.近日，韩春雨在预印本网站BioRxiv发表了一篇关于基因编辑的新论文：BackgroundfreetrackingofsingleRNAinlivingcellsusingcatalyticallyinactiveCasE.该研究开发了一种新型的活细胞RNA追踪成像...
原文：韩春雨被曝早年自称代笔博士论文收费七千，还欲让学生买论文韩春雨资料图发表“新一代基因编辑技术…韩老师在难为录音者，作为导师他不署名，学生怎么毕业？“你只要硕士论文没我名，随便在外边买。或者你和哪个导师说好了。
原文：“在调查过程中，韩春雨主动要求退回基于撤稿论文所获得的科研项目、绩效奖励、荣誉称号、社会任职等。.有关方面按照规定已取消了韩...
韩春雨还意图组织手下学生进行论文，且半强制。他对学生表示，若想拿毕业证，需花钱买毕业论文，并指明从高峰、武永强处弄来代写的论文，理由是“到外面买我不放心”。
2017年8月2日，韩春雨在《自然-生物技术》正式撤下其关于“NgAgo基因编辑”的论文，至此，“韩春雨事件”的争议告一段落。.有关韩春雨涉嫌造假一事的讨论，一年多来从未停止。.2016年5月，国内媒体开始大肆报道韩春雨和其“诺奖级”成果；随后，质疑的音...
对已发表结果的检验通常需要众多科研同行进行重复实验。图片来源：elifesciences.org“不可重复”不等于“作者造假”NgAgo爆出可重复性问题以来，炮轰“韩春雨造假”的声音开始在网上出现，并随着科学家呼吁韩春雨公开原始数据而越演越烈——持这种观点的人想法非常直接：假的东西当然没办法...
图片来源：123RF体制、期刊与科学权威韩春雨的NgAgo技术进行基因编辑一发表就引发了轰动。但如《自然-生物技术》在配合该论文撤稿时所配发的评论所指出的，去年夏天以来，随着越来越多的实验室无法重复该论文所报告的基因组编辑功能，质疑声广泛出现，媒体也广泛报道，只是从最初的讴歌...
澎湃新闻此前便已获悉，论文撤回，是韩春雨主动申请撤回。《自然-生物技术》在社论中表示：“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性（编注：社论英文原文为integrity，“完整性”为自然科研上海办公室翻译。
原文：“在调查过程中，韩春雨主动要求退回基于撤稿论文所获得的科研项目、绩效奖励、荣誉称号、社会任职等。有关方面按照规定已取消了韩春雨所获得的荣誉称号，终止了韩春雨团队承担的科研项目并收回了科研经费，收回了韩春雨团队所获校科研绩效奖励。
韩春雨没放弃，三年后默默发表了一篇新论文，发明基于CRISPR的RNA追踪成像系统.近日，韩春雨在预印本网站BioRxiv发表了一篇关于基因编辑的新文章：BackgroundfreetrackingofsingleRNAinlivingcellsusingcatalyticallyinactiveCasE.该研究开发了一种新型的活细胞RNA追踪...
还好没放弃，韩春雨三年后默默发表了一篇新论文，基于CRISPR的RNA追踪成像系统.近日，韩春雨在预印本网站BioRxiv发表了一篇关于基因编辑的新论文：BackgroundfreetrackingofsingleRNAinlivingcellsusingcatalyticallyinactiveCasE.该研究开发了一种新型的活细胞RNA追踪成像...
原文：韩春雨被曝早年自称代笔博士论文收费七千，还欲让学生买论文韩春雨资料图发表“新一代基因编辑技术…韩老师在难为录音者，作为导师他不署名，学生怎么毕业？“你只要硕士论文没我名，随便在外边买。或者你和哪个导师说好了。
原文：“在调查过程中，韩春雨主动要求退回基于撤稿论文所获得的科研项目、绩效奖励、荣誉称号、社会任职等。.有关方面按照规定已取消了韩...
韩春雨还意图组织手下学生进行论文，且半强制。他对学生表示，若想拿毕业证，需花钱买毕业论文，并指明从高峰、武永强处弄来代写的论文，理由是“到外面买我不放心”。
2017年8月2日，韩春雨在《自然-生物技术》正式撤下其关于“NgAgo基因编辑”的论文，至此，“韩春雨事件”的争议告一段落。.有关韩春雨涉嫌造假一事的讨论，一年多来从未停止。.2016年5月，国内媒体开始大肆报道韩春雨和其“诺奖级”成果；随后，质疑的音...
对已发表结果的检验通常需要众多科研同行进行重复实验。图片来源：elifesciences.org“不可重复”不等于“作者造假”NgAgo爆出可重复性问题以来，炮轰“韩春雨造假”的声音开始在网上出现，并随着科学家呼吁韩春雨公开原始数据而越演越烈——持这种观点的人想法非常直接：假的东西当然没办法...
图片来源：123RF体制、期刊与科学权威韩春雨的NgAgo技术进行基因编辑一发表就引发了轰动。但如《自然-生物技术》在配合该论文撤稿时所配发的评论所指出的，去年夏天以来，随着越来越多的实验室无法重复该论文所报告的基因组编辑功能，质疑声广泛出现，媒体也广泛报道，只是从最初的讴歌...
澎湃新闻此前便已获悉，论文撤回，是韩春雨主动申请撤回。《自然-生物技术》在社论中表示：“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性（编注：社论英文原文为integrity，“完整性”为自然科研上海办公室翻译。
原文：“在调查过程中，韩春雨主动要求退回基于撤稿论文所获得的科研项目、绩效奖励、荣誉称号、社会任职等。有关方面按照规定已取消了韩春雨所获得的荣誉称号，终止了韩春雨团队承担的科研项目并收回了科研经费，收回了韩春雨团队所获校科研绩效奖励。
发表服务