发表服务
NgAgo爆出可重复性问题以来，炮轰“韩春雨造假”的声音开始在网上出现，并随着科学家呼吁韩春雨公开原始数据而越演越烈——持这种观点的人想法非常直接：假的东西当然没办法重复嘛！可是，没有办法重复的实验结果，真的意味着作者在造假吗？
韩春雨论文的可重复性遭到质疑后，有一段时间常有人在我的微博下留言批判我，说我“为子张目”之类。这些人不懂得，科学论文不是商业项目，更不是赌博、碰运气，本质上是诚信度最高的一种人类活动，说一句就要顶一句的。
NgAgo爆出可重复性问题以来，炮轰“韩春雨造假”的声音开始在网上出现，并随着科学家呼吁韩春雨公开原始数据而越演越烈——持这种观点的人想法非常直接：假的东西当然没办法重复嘛！可是，没有办法重复的实验结果，真的意味着作者在造假吗？
至此，韩春雨论文遭遇的“不可重复”并不是“有的能重复、有的不能重复”，而是质、量俱废的不可重复。从“质”的方面说，是“大面积不可重复”，国内外的近百个同行实验室都不能重现NgAgo的基因编辑活性；而宣称“能重复”的个别机构，均未公开自己的名字，无从求证其真实性。
事情在仅仅不到一个月的时间里，就出现了巨大反转。最先提出论文结果可重复性问题的是原清华大学著名结构生物学教授颜宁。而后在2016年6月7日，“基因编辑技术的研究与应用”为主题的香山科学会议在北京香山饭店召开，韩春雨第一次作为受邀嘉宾参加了会议，并在会上作了中心议题评述...
韩春雨有义务公开重复自己的实验，以证明自己的发表的论文足够solid，至于他自己如何选择，关乎其为人师表的底线以及自己是否尚有存真求实的科学信仰。.建议大家耐心等待nbt的处理结果。.nbt作为严谨的学术期刊，最终会对韩春雨团队的文章依照科学事实...
2018年8月31日深夜，河北科技大学官网公布韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果。《调查和处理结果》称：该校学术委员会成立调查组，本着“依法依规、严谨规范、实事求是、客观公正”的原则，认真核查了该论文涉及的全部原始实验资料，并委托第三方国家重点实验室开展重复验证实验，认为...
韩春雨事件|影响因子迷信+科研不可重复.2016年5月2日，河北科技大学副教授韩春雨，在《自然•生物技术》（NatureBiotechnology，Nature杂志的专业子刊之一）上发表论文，宣称他成功利用NgAgo进行基因编辑，他的这种基因编辑工具与目前…
面对一浪高过一浪的国内外同行质疑，自称“愿意按照正规的学术规范回应质疑”的韩春雨出尔反尔、自相矛盾：他多次坚称“论文发表之前按要求重复过实验，论文发表后也重复过”，同时又不愿意公开原始数据、自证清白：“我为什么要自证清白，自己有病吗？
至此，韩春雨论文遭遇的“不可重复”并不是“有的能重复、有的不能重复”，而是质、量俱废的不可重复。从“质”的方面说，是“大面积不可重复”，国内外的近百个同行实验室都不能重现NgAgo的基因编辑活性；而宣称“能重复”的个别机构，均未公开自己的名字，无从求证其真实性。
NgAgo爆出可重复性问题以来，炮轰“韩春雨造假”的声音开始在网上出现，并随着科学家呼吁韩春雨公开原始数据而越演越烈——持这种观点的人想法非常直接：假的东西当然没办法重复嘛！可是，没有办法重复的实验结果，真的意味着作者在造假吗？
韩春雨论文的可重复性遭到质疑后，有一段时间常有人在我的微博下留言批判我，说我“为子张目”之类。这些人不懂得，科学论文不是商业项目，更不是赌博、碰运气，本质上是诚信度最高的一种人类活动，说一句就要顶一句的。
NgAgo爆出可重复性问题以来，炮轰“韩春雨造假”的声音开始在网上出现，并随着科学家呼吁韩春雨公开原始数据而越演越烈——持这种观点的人想法非常直接：假的东西当然没办法重复嘛！可是，没有办法重复的实验结果，真的意味着作者在造假吗？
至此，韩春雨论文遭遇的“不可重复”并不是“有的能重复、有的不能重复”，而是质、量俱废的不可重复。从“质”的方面说，是“大面积不可重复”，国内外的近百个同行实验室都不能重现NgAgo的基因编辑活性；而宣称“能重复”的个别机构，均未公开自己的名字，无从求证其真实性。
事情在仅仅不到一个月的时间里，就出现了巨大反转。最先提出论文结果可重复性问题的是原清华大学著名结构生物学教授颜宁。而后在2016年6月7日，“基因编辑技术的研究与应用”为主题的香山科学会议在北京香山饭店召开，韩春雨第一次作为受邀嘉宾参加了会议，并在会上作了中心议题评述...
韩春雨有义务公开重复自己的实验，以证明自己的发表的论文足够solid，至于他自己如何选择，关乎其为人师表的底线以及自己是否尚有存真求实的科学信仰。.建议大家耐心等待nbt的处理结果。.nbt作为严谨的学术期刊，最终会对韩春雨团队的文章依照科学事实...
2018年8月31日深夜，河北科技大学官网公布韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果。《调查和处理结果》称：该校学术委员会成立调查组，本着“依法依规、严谨规范、实事求是、客观公正”的原则，认真核查了该论文涉及的全部原始实验资料，并委托第三方国家重点实验室开展重复验证实验，认为...
韩春雨事件|影响因子迷信+科研不可重复.2016年5月2日，河北科技大学副教授韩春雨，在《自然•生物技术》（NatureBiotechnology，Nature杂志的专业子刊之一）上发表论文，宣称他成功利用NgAgo进行基因编辑，他的这种基因编辑工具与目前…
面对一浪高过一浪的国内外同行质疑，自称“愿意按照正规的学术规范回应质疑”的韩春雨出尔反尔、自相矛盾：他多次坚称“论文发表之前按要求重复过实验，论文发表后也重复过”，同时又不愿意公开原始数据、自证清白：“我为什么要自证清白，自己有病吗？
至此，韩春雨论文遭遇的“不可重复”并不是“有的能重复、有的不能重复”，而是质、量俱废的不可重复。从“质”的方面说，是“大面积不可重复”，国内外的近百个同行实验室都不能重现NgAgo的基因编辑活性；而宣称“能重复”的个别机构，均未公开自己的名字，无从求证其真实性。
发表服务