发表服务
韩春雨事件，在科学界看来性质很清楚|袁岚峰.韩春雨的论文被《自然·生物技术》撤回，性质是很严肃的。.在科学上，这等于宣布这篇文章的结果完全不可信，确认了世界各地许多研究组反映的不能重复此文结果的事实。.这绝不能用“有一些技术诀窍没有...
“诺奖级技术”再引争议韩春雨到底说过什么？昨日媒体报道称，河北科技大学副教授韩春雨回应称“《自然》杂志已证实实验可重复。”然而，随后该说法被韩春雨否认，而《自然》杂志方也对此进行否…
近日，坊间关于韩春雨事件“一个月调查期限已到”呼声日益高涨，韩春雨再次被推到风口。时隔四个月，“网红”韩春雨再次成为公众焦点。出乎意料，《Nature》（《自然》）集团及其旗下刊登韩春雨论文的《NatureBiotechnology》（《自然·生物技术》）杂志面对公众质疑，并未给出明确答复。
本期节目录制于韩春雨论文撤稿一周年之际。关于围绕韩春雨前前后后的各种风波，关注科学新闻的各位观众肯定都不会陌生。这一期科技袁人，主要是从此次事件，引出一些思考：有狭义上关于科研成果的，也有广义上关…
对已发表结果的检验通常需要众多科研同行进行重复实验。图片来源：elifesciences.org“不可重复”不等于“作者造假”NgAgo爆出可重复性问题以来，炮轰“韩春雨造假”的声音开始在网上出现，并随着科学家呼吁韩春雨公开原始数据而越演越烈——持这种观点的人想法非常直接：假的东西当然没办法...
韩春雨没放弃，三年后默默发表了一篇新论文，发明基于CRISPR的RNA追踪成像系统.近日，韩春雨在预印本网站BioRxiv发表了一篇关于基因编辑的新文章：BackgroundfreetrackingofsingleRNAinlivingcellsusingcatalyticallyinactiveCasE.该研究开发了一种新型的活细胞RNA追踪...
韩春雨的人生转折点发生在2016年5月2日。这一天，《自然·生物技术》在线发表了一项新的基因编辑技术NgAgo-gDNA。论文称，该技术有与“基因魔剪”CRISPR比肩的高效率，能对特定基因进行敲除、插入等改造，而作者便是韩春雨。
眼下，不管是论文的发表方《自然》杂志，还是韩春雨教授所属的机构河北科技大学都在督促韩春雨尽快公布详尽的实验流程。更为详细的信息毫无疑问能够帮助人们更好地重复他的实验，进而判断这个横空出世的新技术到底是行还是不行。
追问韩春雨事件调查报告的四大痛点。昨天（8月31日）夜里，河北科技大学发布了韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果，千呼万唤始出来。一天不到，这条本该置顶的消息迅速被领导班子召开民主生活会、本科暑期招生录取、教师党支部培训班等新闻覆盖，沉到下面。
韩春雨论文调查是中国学术生态发展的重要事件，它对我国科研诚信建设具有积极意义。如果说同行们最初关注的是韩春雨论文中提及的技术是否有效、实验是否可重复，那么此后更多的质询在于韩春雨团队及其所在单位面对质疑的态度和行为。
韩春雨事件，在科学界看来性质很清楚|袁岚峰.韩春雨的论文被《自然·生物技术》撤回，性质是很严肃的。.在科学上，这等于宣布这篇文章的结果完全不可信，确认了世界各地许多研究组反映的不能重复此文结果的事实。.这绝不能用“有一些技术诀窍没有...
“诺奖级技术”再引争议韩春雨到底说过什么？昨日媒体报道称，河北科技大学副教授韩春雨回应称“《自然》杂志已证实实验可重复。”然而，随后该说法被韩春雨否认，而《自然》杂志方也对此进行否…
近日，坊间关于韩春雨事件“一个月调查期限已到”呼声日益高涨，韩春雨再次被推到风口。时隔四个月，“网红”韩春雨再次成为公众焦点。出乎意料，《Nature》（《自然》）集团及其旗下刊登韩春雨论文的《NatureBiotechnology》（《自然·生物技术》）杂志面对公众质疑，并未给出明确答复。
本期节目录制于韩春雨论文撤稿一周年之际。关于围绕韩春雨前前后后的各种风波，关注科学新闻的各位观众肯定都不会陌生。这一期科技袁人，主要是从此次事件，引出一些思考：有狭义上关于科研成果的，也有广义上关…
对已发表结果的检验通常需要众多科研同行进行重复实验。图片来源：elifesciences.org“不可重复”不等于“作者造假”NgAgo爆出可重复性问题以来，炮轰“韩春雨造假”的声音开始在网上出现，并随着科学家呼吁韩春雨公开原始数据而越演越烈——持这种观点的人想法非常直接：假的东西当然没办法...
韩春雨没放弃，三年后默默发表了一篇新论文，发明基于CRISPR的RNA追踪成像系统.近日，韩春雨在预印本网站BioRxiv发表了一篇关于基因编辑的新文章：BackgroundfreetrackingofsingleRNAinlivingcellsusingcatalyticallyinactiveCasE.该研究开发了一种新型的活细胞RNA追踪...
韩春雨的人生转折点发生在2016年5月2日。这一天，《自然·生物技术》在线发表了一项新的基因编辑技术NgAgo-gDNA。论文称，该技术有与“基因魔剪”CRISPR比肩的高效率，能对特定基因进行敲除、插入等改造，而作者便是韩春雨。
眼下，不管是论文的发表方《自然》杂志，还是韩春雨教授所属的机构河北科技大学都在督促韩春雨尽快公布详尽的实验流程。更为详细的信息毫无疑问能够帮助人们更好地重复他的实验，进而判断这个横空出世的新技术到底是行还是不行。
追问韩春雨事件调查报告的四大痛点。昨天（8月31日）夜里，河北科技大学发布了韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果，千呼万唤始出来。一天不到，这条本该置顶的消息迅速被领导班子召开民主生活会、本科暑期招生录取、教师党支部培训班等新闻覆盖，沉到下面。
韩春雨论文调查是中国学术生态发展的重要事件，它对我国科研诚信建设具有积极意义。如果说同行们最初关注的是韩春雨论文中提及的技术是否有效、实验是否可重复，那么此后更多的质询在于韩春雨团队及其所在单位面对质疑的态度和行为。
发表服务