发表服务
韩春雨事件，在科学界看来性质很清楚|袁岚峰.韩春雨的论文被《自然·生物技术》撤回，性质是很严肃的。.在科学上，这等于宣布这篇文章的结果完全不可信，确认了世界各地许多研究组反映的不能重复此文结果的事实。.这绝不能用“有一些技术诀窍没有...
本文转自澎湃新闻来源：募格学术2018-09-108月31日，河北科技大学低调公布《韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果》（下称“《调查和处理结果》”），试图以不足600字的一份结论结束关于韩春雨是否造假长达2年多的质疑。韩春雨事件的结论究竟是什么？
韩春雨在10月11日接受“知识分子”采访时表示，他在论文发表后成功重复过两次实验。“一次是在论文发表后，一次是在前一段时间，都在一周左右的时间完成。”这意味着，韩春雨将无意的失误这种可能性消除了。第二种可能，就是有意而为的造假。
演绎推理三段论：从苏格拉底的生死到韩春雨的论文中国科学探索中心张九庆2016-10-2410:12从2016年5月开始到现在的半年多时间里，韩春雨论文成为了的热点问题。在这一热点的分析讨论中，涉及到一些演绎推理过程。演绎推理是重要的科学...
回顾：韩春雨的“诺奖级研究”是怎么一步一步走向撤稿的？这一姗姗来迟的官方调查结果认为，未发现韩春雨团队主观造假。但与此同时，该调查结论还声称，校学术委员会成立的调查组，本着“依法依规、严谨规范、实事求是、客观公正”的原则，认真核查了该论文涉及的全部原始实验资料...
回顾：韩春雨的“诺奖级研究”是怎么一步一步走向撤稿的？这一姗姗来迟的官方调查结果认为，未发现韩春雨团队主观造假。但与此同时，该调查结论还声称，校学术委员会成立的调查组，本着“依法依规、严谨规范、实事求是、客观公正”的原则，认真核查了该论文涉及的全部原始实验资料...
并建议《自然-生物技术》介入，要求韩春雨公开原始数据。韩春雨曾回应，质疑不科学，并称已有实验室重复成功。2017年8月，《自然—生物技术》发表题为《是该数据说话的时候了》社论，宣布撤回韩春雨团队于2016年5月2日发表在该期刊的论文。
此事以韩春雨主动撤销论文而告终。学术造假的现象并不罕见，在已有的案例中，造假者们都得到了严惩。在这样的前车之鉴下，为何还有那么多甚至是顶尖的科学家铤而走险？造假的“低成本”与“高收益”一般来说，绝大部分论文不会被关注或重复。
韩春雨没得跑！《自然-生物技术》社论与韩春雨及同事的撤稿声明107篇中国作者学术论文因造假集体被学术出版商斯普林格（Springer）撤稿RetractionNotetomultiplearticlesinTumorBiology曾撤回中国107篇论文的期刊，如今被SCI除名日本大学官网...
2018年9月1日，韩春雨就河北科技大学公布撤稿论文调查处理结果表示接受，并且表示在国际前沿的基因编辑技术研究领域，存在许多不可预知的问题。
韩春雨事件，在科学界看来性质很清楚|袁岚峰.韩春雨的论文被《自然·生物技术》撤回，性质是很严肃的。.在科学上，这等于宣布这篇文章的结果完全不可信，确认了世界各地许多研究组反映的不能重复此文结果的事实。.这绝不能用“有一些技术诀窍没有...
本文转自澎湃新闻来源：募格学术2018-09-108月31日，河北科技大学低调公布《韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果》（下称“《调查和处理结果》”），试图以不足600字的一份结论结束关于韩春雨是否造假长达2年多的质疑。韩春雨事件的结论究竟是什么？
韩春雨在10月11日接受“知识分子”采访时表示，他在论文发表后成功重复过两次实验。“一次是在论文发表后，一次是在前一段时间，都在一周左右的时间完成。”这意味着，韩春雨将无意的失误这种可能性消除了。第二种可能，就是有意而为的造假。
演绎推理三段论：从苏格拉底的生死到韩春雨的论文中国科学探索中心张九庆2016-10-2410:12从2016年5月开始到现在的半年多时间里，韩春雨论文成为了的热点问题。在这一热点的分析讨论中，涉及到一些演绎推理过程。演绎推理是重要的科学...
回顾：韩春雨的“诺奖级研究”是怎么一步一步走向撤稿的？这一姗姗来迟的官方调查结果认为，未发现韩春雨团队主观造假。但与此同时，该调查结论还声称，校学术委员会成立的调查组，本着“依法依规、严谨规范、实事求是、客观公正”的原则，认真核查了该论文涉及的全部原始实验资料...
回顾：韩春雨的“诺奖级研究”是怎么一步一步走向撤稿的？这一姗姗来迟的官方调查结果认为，未发现韩春雨团队主观造假。但与此同时，该调查结论还声称，校学术委员会成立的调查组，本着“依法依规、严谨规范、实事求是、客观公正”的原则，认真核查了该论文涉及的全部原始实验资料...
并建议《自然-生物技术》介入，要求韩春雨公开原始数据。韩春雨曾回应，质疑不科学，并称已有实验室重复成功。2017年8月，《自然—生物技术》发表题为《是该数据说话的时候了》社论，宣布撤回韩春雨团队于2016年5月2日发表在该期刊的论文。
此事以韩春雨主动撤销论文而告终。学术造假的现象并不罕见，在已有的案例中，造假者们都得到了严惩。在这样的前车之鉴下，为何还有那么多甚至是顶尖的科学家铤而走险？造假的“低成本”与“高收益”一般来说，绝大部分论文不会被关注或重复。
韩春雨没得跑！《自然-生物技术》社论与韩春雨及同事的撤稿声明107篇中国作者学术论文因造假集体被学术出版商斯普林格（Springer）撤稿RetractionNotetomultiplearticlesinTumorBiology曾撤回中国107篇论文的期刊，如今被SCI除名日本大学官网...
2018年9月1日，韩春雨就河北科技大学公布撤稿论文调查处理结果表示接受，并且表示在国际前沿的基因编辑技术研究领域，存在许多不可预知的问题。
发表服务