发表服务
左、李塞防和海防之争新论.pdf,-淮系集团研究·左、李塞防与海防之争新论陶用舒易永卿(湖南城市学院学报编辑部，湖南益阳413000)摘要：清同治、光绪年问．统治阶级内部在国防部署上曾有过一次塞防与海防之争。海防派融李鸿章为首，认为东南沿海千里海防是国防重点，主张弃新疆，专注海防。
摘要对於清代同治末年光绪初年“海防”与“塞防”之争的性质问题,在一些近代史著作和论文中,已有所评述。一度是“派系斗争”说较为流行,将这场争论视为以李鸿章为首的淮系军阀,与以左宗棠为首的湘系军阀之间的矛盾。近年来,“爱国与之争”说盛行,认为“海防”与“塞防刀之争,不是...
关于晚清海防与塞防之争(1874年~1875年)原典文献的早期积累,同光之际“海防议”不久就开始了。首先是光绪年间关于“海防议”资料的收集和整理:最早当属清末湘潭罗正钧编纂的《左文襄公年谱》,然后主要集中在1880年宝等编纂的《同治朝筹办夷务始末》、1897年湘阴左氏所刻《左文襄公全集》和...
中国的边疆问题——海防与塞防.感大道之变幻，明古今之兴替。.中国是一个周邻国家很多的国家，既有两万多公里的陆上疆界，也有一万八千公里的海上疆界，这些疆界中出现了许多与周边国家的边境结合部，从而造成了很多边界问题，这些问题从历史延续到...
学习期间，根据研究心得，撰写了一篇题为《‘海防与塞防之争’浅析》的学术论文，发表在1981年2月10日的《光明日报》上。想不到，两个月后，美国驻华使馆参赞陶汉、一秘马丁竟通过北京市外事办公室与学校联系，要求访问我，地点约在北京饭店。
实际上采取了海防与塞防并重的国防方针。发生在19世纪70年代中期的海防与塞防之争，是清内部面对新的边疆危机，如何确立新的国防战略的一场争论，它对清季国防战略的形成起到了积极的推动作用。作者简介杨东梁，1942年生，湖南岳阳人。
海防塞防之争就典型地体现了这一选择上的两难窘境，争论的结果是清采取了“海防塞防并重”的方针。然而，连年的内外战争消耗了大量的国防经费，清不能同时满足陆海两个方面增加的安全需求，不能有效配置日见紧张的国防资源，因此“海防塞防并重”战略最终破产了。
非谓海防可缓，正以亟于海防而深恐西事日棘，将欲其历久坚持，而力有所不违，势有所不及也。在这篇当时“塞防派”的主辩立论文中，王文韶重点强调了两个事：
晚清时期的“海防”与“塞防”之争到底是怎么回事.左宗棠进一步指出，如果真的像李鸿章所主张那样，任由沙俄侵占新疆，那么部署在陕甘一带的清军将会被长期牵制。.届时，不但不能裁减兵饷、助益海防，还将使得沙俄得寸进尺。.从1865年开始，完…
海防与塞防之争的结果是：海防和塞防事务同时并举，议论多时的近代海军建设也正式进入实施阶段。从某种意义上说，海防与塞防之争标志着传统国防观念向近代国防观念的转变。然而，甲午战争北洋水师全军覆没，宣告清廷加强海防的努力彻底失败。
左、李塞防和海防之争新论.pdf,-淮系集团研究·左、李塞防与海防之争新论陶用舒易永卿(湖南城市学院学报编辑部，湖南益阳413000)摘要：清同治、光绪年问．统治阶级内部在国防部署上曾有过一次塞防与海防之争。海防派融李鸿章为首，认为东南沿海千里海防是国防重点，主张弃新疆，专注海防。
摘要对於清代同治末年光绪初年“海防”与“塞防”之争的性质问题,在一些近代史著作和论文中,已有所评述。一度是“派系斗争”说较为流行,将这场争论视为以李鸿章为首的淮系军阀,与以左宗棠为首的湘系军阀之间的矛盾。近年来,“爱国与之争”说盛行,认为“海防”与“塞防刀之争,不是...
关于晚清海防与塞防之争(1874年~1875年)原典文献的早期积累,同光之际“海防议”不久就开始了。首先是光绪年间关于“海防议”资料的收集和整理:最早当属清末湘潭罗正钧编纂的《左文襄公年谱》,然后主要集中在1880年宝等编纂的《同治朝筹办夷务始末》、1897年湘阴左氏所刻《左文襄公全集》和...
中国的边疆问题——海防与塞防.感大道之变幻，明古今之兴替。.中国是一个周邻国家很多的国家，既有两万多公里的陆上疆界，也有一万八千公里的海上疆界，这些疆界中出现了许多与周边国家的边境结合部，从而造成了很多边界问题，这些问题从历史延续到...
学习期间，根据研究心得，撰写了一篇题为《‘海防与塞防之争’浅析》的学术论文，发表在1981年2月10日的《光明日报》上。想不到，两个月后，美国驻华使馆参赞陶汉、一秘马丁竟通过北京市外事办公室与学校联系，要求访问我，地点约在北京饭店。
实际上采取了海防与塞防并重的国防方针。发生在19世纪70年代中期的海防与塞防之争，是清内部面对新的边疆危机，如何确立新的国防战略的一场争论，它对清季国防战略的形成起到了积极的推动作用。作者简介杨东梁，1942年生，湖南岳阳人。
海防塞防之争就典型地体现了这一选择上的两难窘境，争论的结果是清采取了“海防塞防并重”的方针。然而，连年的内外战争消耗了大量的国防经费，清不能同时满足陆海两个方面增加的安全需求，不能有效配置日见紧张的国防资源，因此“海防塞防并重”战略最终破产了。
非谓海防可缓，正以亟于海防而深恐西事日棘，将欲其历久坚持，而力有所不违，势有所不及也。在这篇当时“塞防派”的主辩立论文中，王文韶重点强调了两个事：
晚清时期的“海防”与“塞防”之争到底是怎么回事.左宗棠进一步指出，如果真的像李鸿章所主张那样，任由沙俄侵占新疆，那么部署在陕甘一带的清军将会被长期牵制。.届时，不但不能裁减兵饷、助益海防，还将使得沙俄得寸进尺。.从1865年开始，完…
海防与塞防之争的结果是：海防和塞防事务同时并举，议论多时的近代海军建设也正式进入实施阶段。从某种意义上说，海防与塞防之争标志着传统国防观念向近代国防观念的转变。然而，甲午战争北洋水师全军覆没，宣告清廷加强海防的努力彻底失败。
发表服务