发表服务
编者按：说起哈佛大学张毅教授的课题组，很多人第一反应是他过去发了很多CNS，在表观遗传领域多个研究方向曾做出过杰出的贡献。此外，近期因为克隆猴的成功，张毅研究组2014年的关于体细胞核移植障碍的Cell也大火了一把。也许很多人可能习惯张毅课题组每年都有不俗的CNS发表，所以如果发的...
从统计结果可以看到，这186篇CNS论文作者（含通讯作者）来自国内61个单位，涵盖52所高校和9个科研机构，高校已经成为产出CNS论文的“主力军”。当然，我们也要看到，中国科学院作为国内最大、最具实力的科研院所（机构），自己就产出52篇CNS论文，占到全部论文数的28%，其实力不言而喻。
哈佛大学医学院教授施扬2017年曾对笔者表示，“中国生命科学一开始只有几个点，现在已开始铺开，在一些领域已做出了相当新颖的工作”。十多年前，中国每年的CNS论文可能还只是个位数。
重磅！2021中国高校，CNS论文发表数统计排名！谁是真正的强者？,论文,cell,学术论文,science,高校
据美国《撤稿观察》等网站近日报道，Anversa涉嫌伪造与篡改实验数据，累计31篇关于干细胞的研究论文被哈佛大学要求撤稿。.消息一出，震动了整个学术界，也引发了干细胞行业的巨大震动。.造假事件曝光以前，Anversa累计在CNS（即细胞－Cell、自然－Nature...
当然每年协和录取也就300人。2010年后，如果有人发一篇CNS子刊，或者正刊，你不会特别惊讶了，但2010年前，还是非常大的新闻。所以当面施一公和饶毅回国，第一次评院士时，很多人都觉得他们俩的文章，分分钟就可以评上，他们都可以评几个院士了。
据公开的资料显示，2004年起，颜宁每年发表约2篇CNS论文（指代自然科学领域顶尖学术期刊Cell、Nature、Science三个刊物），被称作“开挂”的学者。2016年，颜宁当选Nature十位中国科学之星。2017年，颜宁被提名为中科院院士，但未当选。
但是当我们仔细阅读那些顶级期刊的文献，不难发现，原来高分文章也是有“套路”可寻的!今天向大家介绍的就是一篇发表在NatureCellBiology（IF=19.064）上的题目为“DifferentialEffectsonLungandBoneMetastasisofBreastCancerbyWntSignallingInhibitorDKK1”的文章。.
Anversa实验室文章的撤稿事件也不新奇，只是从未像娱乐圈的事件那样被炒作进入我们的视野，而沦为茶余饭后的谈资罢了。早在2012年哈佛大学就将一篇发表在国际著名杂志《Circulation》的关于人类成年再生的研究论文经过调查后撤回，而这篇论文的通讯作者就是这位老专家。
如哈佛大学物理学家DavidWeitz就是这样一位代表。爱好使用特权的科学家争辩说自己的论文都是经过严格评议的，Fersht说他挑选的评议同行不是依靠是否熟悉，只选择最合适的人，他们不会发表丢人显眼的灌水论文。
编者按：说起哈佛大学张毅教授的课题组，很多人第一反应是他过去发了很多CNS，在表观遗传领域多个研究方向曾做出过杰出的贡献。此外，近期因为克隆猴的成功，张毅研究组2014年的关于体细胞核移植障碍的Cell也大火了一把。也许很多人可能习惯张毅课题组每年都有不俗的CNS发表，所以如果发的...
从统计结果可以看到，这186篇CNS论文作者（含通讯作者）来自国内61个单位，涵盖52所高校和9个科研机构，高校已经成为产出CNS论文的“主力军”。当然，我们也要看到，中国科学院作为国内最大、最具实力的科研院所（机构），自己就产出52篇CNS论文，占到全部论文数的28%，其实力不言而喻。
哈佛大学医学院教授施扬2017年曾对笔者表示，“中国生命科学一开始只有几个点，现在已开始铺开，在一些领域已做出了相当新颖的工作”。十多年前，中国每年的CNS论文可能还只是个位数。
重磅！2021中国高校，CNS论文发表数统计排名！谁是真正的强者？,论文,cell,学术论文,science,高校
据美国《撤稿观察》等网站近日报道，Anversa涉嫌伪造与篡改实验数据，累计31篇关于干细胞的研究论文被哈佛大学要求撤稿。.消息一出，震动了整个学术界，也引发了干细胞行业的巨大震动。.造假事件曝光以前，Anversa累计在CNS（即细胞－Cell、自然－Nature...
当然每年协和录取也就300人。2010年后，如果有人发一篇CNS子刊，或者正刊，你不会特别惊讶了，但2010年前，还是非常大的新闻。所以当面施一公和饶毅回国，第一次评院士时，很多人都觉得他们俩的文章，分分钟就可以评上，他们都可以评几个院士了。
据公开的资料显示，2004年起，颜宁每年发表约2篇CNS论文（指代自然科学领域顶尖学术期刊Cell、Nature、Science三个刊物），被称作“开挂”的学者。2016年，颜宁当选Nature十位中国科学之星。2017年，颜宁被提名为中科院院士，但未当选。
但是当我们仔细阅读那些顶级期刊的文献，不难发现，原来高分文章也是有“套路”可寻的!今天向大家介绍的就是一篇发表在NatureCellBiology（IF=19.064）上的题目为“DifferentialEffectsonLungandBoneMetastasisofBreastCancerbyWntSignallingInhibitorDKK1”的文章。.
Anversa实验室文章的撤稿事件也不新奇，只是从未像娱乐圈的事件那样被炒作进入我们的视野，而沦为茶余饭后的谈资罢了。早在2012年哈佛大学就将一篇发表在国际著名杂志《Circulation》的关于人类成年再生的研究论文经过调查后撤回，而这篇论文的通讯作者就是这位老专家。
如哈佛大学物理学家DavidWeitz就是这样一位代表。爱好使用特权的科学家争辩说自己的论文都是经过严格评议的，Fersht说他挑选的评议同行不是依靠是否熟悉，只选择最合适的人，他们不会发表丢人显眼的灌水论文。
发表服务