比如论文发表数量。然而在这样的大环境下,导致部分科研学术工作者为了文而文,并没有将重心放在这个研究课题是否有价值,反而只关心这个课题能否产出论文。对于这样的研究态度,注定了部分论文几乎没多少含金量。
在选择审稿人的问题上,同样也是如此。对潜在的审稿人,预先讨要一些对方发表的论文,并能够做些讨论——尤其重要的是,在你的论文中,应对其关键论文有所引用。当然,必须注意到的是,你指定的审稿人通常只会有1个被选中。
本科生很难发表论文的。但是不影响你展示你的学术成果。研究生面试,导师们最看重的当然是你的学术能力和学术潜力。那么学术能力和潜力主要靠什么来体现呢?可行的答案就一个——论文。但是对于一个本科生来讲,很少有人发表过论文,那怎么办呢?
本文将着重对这124篇不合格学位论文的专家评阅意见进行详细分析,以期从专家评阅意见和将其判定为“不合格”的具体理由中,找出不合格学术型硕士研究生学位论文的特征及具体不足之处,以明确当前提高硕士论文质…
400余篇论文或来自同一“论文工厂”,涉及数十家中国医院.“学术打假人”ElisabethBik再次拉响了学术造假警报。.她和团队发现了400多篇来自不...
雷锋网AI科技评论按:7月、8月接二连三的机器学习会议的论文评选中,论文的作者往往会被评委的一个问题激怒——评委在评选论文时,往往会说论文里引用的参考论文只是arXiv上的预印本。究其原因,目前arXiv上论文的水平参差不齐,很多论文都没有得出结果,或者引用别人错误的成果。
五.计划完成论文的时间和预期结果2016.07.10-2016.08.01完成毕业论文选题2016.08.02-2016.08.28完成开题报告2016.08.29-2016.10.03收集相关理论资料和实践材料2016.10.04-2016.10.25完成毕业论文初稿2016.10.26-2016.11.24在导师指导
但过于看重小论文的发表,而轻忽毕业论文的重要性,这对于深入的社会科学研究并不是好的兆头,短平快、易发表的研究会压制重要的长期研究。不过,即便不认同这种趋势,他也在认真准备着期刊论文,这对于将来谋得一份理想的工作是必须的,目前他已发表4篇期刊论文,第5篇正在筹划中。
究其原因,目前arXiv上论文的水平参差不齐,很多论文都没有得出结果,或者引用别人错误的成果。在这种情况下,到底该不该引用arXiv上只是预印版的论文?ZacharyC.Lipton在ApproximatelyCorrect上的一篇文章中发表了对在arXiv上引用论文的看法:该引用时
arXiv上的每一篇论文并不是都需要写出参考文献,但很多都会需要。.断然地拒绝引用未出版的论文,这种想法有点儿荒谬。.我们太过于相信会议组织者和过度工作的审稿专家了,这些审稿专家中大约有30%的人甚至无法理解论文的基本概要。.如果在回顾文献的...
比如论文发表数量。然而在这样的大环境下,导致部分科研学术工作者为了文而文,并没有将重心放在这个研究课题是否有价值,反而只关心这个课题能否产出论文。对于这样的研究态度,注定了部分论文几乎没多少含金量。
在选择审稿人的问题上,同样也是如此。对潜在的审稿人,预先讨要一些对方发表的论文,并能够做些讨论——尤其重要的是,在你的论文中,应对其关键论文有所引用。当然,必须注意到的是,你指定的审稿人通常只会有1个被选中。
本科生很难发表论文的。但是不影响你展示你的学术成果。研究生面试,导师们最看重的当然是你的学术能力和学术潜力。那么学术能力和潜力主要靠什么来体现呢?可行的答案就一个——论文。但是对于一个本科生来讲,很少有人发表过论文,那怎么办呢?
本文将着重对这124篇不合格学位论文的专家评阅意见进行详细分析,以期从专家评阅意见和将其判定为“不合格”的具体理由中,找出不合格学术型硕士研究生学位论文的特征及具体不足之处,以明确当前提高硕士论文质…
400余篇论文或来自同一“论文工厂”,涉及数十家中国医院.“学术打假人”ElisabethBik再次拉响了学术造假警报。.她和团队发现了400多篇来自不...
雷锋网AI科技评论按:7月、8月接二连三的机器学习会议的论文评选中,论文的作者往往会被评委的一个问题激怒——评委在评选论文时,往往会说论文里引用的参考论文只是arXiv上的预印本。究其原因,目前arXiv上论文的水平参差不齐,很多论文都没有得出结果,或者引用别人错误的成果。
五.计划完成论文的时间和预期结果2016.07.10-2016.08.01完成毕业论文选题2016.08.02-2016.08.28完成开题报告2016.08.29-2016.10.03收集相关理论资料和实践材料2016.10.04-2016.10.25完成毕业论文初稿2016.10.26-2016.11.24在导师指导
但过于看重小论文的发表,而轻忽毕业论文的重要性,这对于深入的社会科学研究并不是好的兆头,短平快、易发表的研究会压制重要的长期研究。不过,即便不认同这种趋势,他也在认真准备着期刊论文,这对于将来谋得一份理想的工作是必须的,目前他已发表4篇期刊论文,第5篇正在筹划中。
究其原因,目前arXiv上论文的水平参差不齐,很多论文都没有得出结果,或者引用别人错误的成果。在这种情况下,到底该不该引用arXiv上只是预印版的论文?ZacharyC.Lipton在ApproximatelyCorrect上的一篇文章中发表了对在arXiv上引用论文的看法:该引用时
arXiv上的每一篇论文并不是都需要写出参考文献,但很多都会需要。.断然地拒绝引用未出版的论文,这种想法有点儿荒谬。.我们太过于相信会议组织者和过度工作的审稿专家了,这些审稿专家中大约有30%的人甚至无法理解论文的基本概要。.如果在回顾文献的...