发表服务
质疑的理由：作者相同，课题一样，结果高度相似.6月13日，有网友在Reddit发帖称，一篇CVPR2020已经接收的论文疑似存在一稿多投的情况。.这篇论文名为UnrealText:SynthesizingRealisticSceneTextImagesfromtheUnrealWorld，作者ShangbangLong、CongYao。.而另一篇疑似与它...
2019年11月14日，前斯坦福大学助理研究员伊丽莎白•毕克（ElisabethBik）在国外学术交流在线平台PubPeer上发文，曹雪涛的18篇发表在国外科技期刊上的论文涉嫌图片、数据造假。截至2020年6月底，曹雪涛受到质疑的论文累计超过60篇。
国外同行CVPR2020中国论文一稿多投，作者之一华科教授还是本届CVPR领域主席2020-06-1516:20:43,关注前沿科技
2016年7月以后，面对一浪高过一浪的国内外同行质疑，自称“愿意按照正规的学术规范回应质疑”的韩春雨，出尔反尔、自相矛盾：他多次坚称“论文发表之前按要求重复过实验，论文发表后也重复过”，同时又不愿意公开原始数据、自证清白：“我为什么要自证清白，自己有病吗？
而如果是学术争论的话，可以发表经过同行评审的comments进行讨论。.论文只有在错误严重到让人质疑研究的有效性时才会撤稿。.通常，撤稿的文章具有以下两个特点：.1.有明确证据显示研究发现不可靠。.2.存在学术道德的问题，比如存在造假，侵占他人学术...
学术不端新变种：假作者真论文？.44所高校的77名作者，被学术打假人发现问题论文。.多所高校对中青报·中青网记者表示，已启动调查。.有人不但抄袭，还捏造国外合作作者，抄来抄去，抄得连自己都信了——“他们越来越自信，认为自己的工作不应该被...
但那么多国内国外的同行都排着队抄袭，把高副教授气得说出：“玩下三滥”“吃中国人的人血馒头”这样的狠话，高副教授的这篇文章肯定是什么重大发现吧。那为啥下面的评论区，基本全是在嘲讽他的，还有不少人喊着让他赶紧撤稿+道歉呢？
在评价一个学者的学术能力时，同行评价发挥着重要的作用。一篇专业学术论文的水平高低与否，往往只有相关领域的同行才有资格和能力给予公允的评价。以国外的经验来看，同行评价制度的完善与学术共同体的建立，往往需要几百年的时间。
1根据学术论文内容选择合适的期刊文不对题的卷子肯定是没分的。投稿也一样，你的东西和杂志社要的东西风马牛不相及，分分钟就给你拒稿了。因此投稿前务必要结合自己的论文内容，选择合适对口的期刊。
65篇疑似造假论文列表中文版图源：DeepTech深科技文章作者发现，这些论文列出的国外作者分别来自希腊、阿根廷、丹麦等地大学，但全都查无此人。同时，论文之间互相引用、使用虚假公式的问题一再出现，造假手法十分相似。01.3名院长级人物牵涉其中
质疑的理由：作者相同，课题一样，结果高度相似.6月13日，有网友在Reddit发帖称，一篇CVPR2020已经接收的论文疑似存在一稿多投的情况。.这篇论文名为UnrealText:SynthesizingRealisticSceneTextImagesfromtheUnrealWorld，作者ShangbangLong、CongYao。.而另一篇疑似与它...
2019年11月14日，前斯坦福大学助理研究员伊丽莎白•毕克（ElisabethBik）在国外学术交流在线平台PubPeer上发文，曹雪涛的18篇发表在国外科技期刊上的论文涉嫌图片、数据造假。截至2020年6月底，曹雪涛受到质疑的论文累计超过60篇。
国外同行CVPR2020中国论文一稿多投，作者之一华科教授还是本届CVPR领域主席2020-06-1516:20:43,关注前沿科技
2016年7月以后，面对一浪高过一浪的国内外同行质疑，自称“愿意按照正规的学术规范回应质疑”的韩春雨，出尔反尔、自相矛盾：他多次坚称“论文发表之前按要求重复过实验，论文发表后也重复过”，同时又不愿意公开原始数据、自证清白：“我为什么要自证清白，自己有病吗？
而如果是学术争论的话，可以发表经过同行评审的comments进行讨论。.论文只有在错误严重到让人质疑研究的有效性时才会撤稿。.通常，撤稿的文章具有以下两个特点：.1.有明确证据显示研究发现不可靠。.2.存在学术道德的问题，比如存在造假，侵占他人学术...
学术不端新变种：假作者真论文？.44所高校的77名作者，被学术打假人发现问题论文。.多所高校对中青报·中青网记者表示，已启动调查。.有人不但抄袭，还捏造国外合作作者，抄来抄去，抄得连自己都信了——“他们越来越自信，认为自己的工作不应该被...
但那么多国内国外的同行都排着队抄袭，把高副教授气得说出：“玩下三滥”“吃中国人的人血馒头”这样的狠话，高副教授的这篇文章肯定是什么重大发现吧。那为啥下面的评论区，基本全是在嘲讽他的，还有不少人喊着让他赶紧撤稿+道歉呢？
在评价一个学者的学术能力时，同行评价发挥着重要的作用。一篇专业学术论文的水平高低与否，往往只有相关领域的同行才有资格和能力给予公允的评价。以国外的经验来看，同行评价制度的完善与学术共同体的建立，往往需要几百年的时间。
1根据学术论文内容选择合适的期刊文不对题的卷子肯定是没分的。投稿也一样，你的东西和杂志社要的东西风马牛不相及，分分钟就给你拒稿了。因此投稿前务必要结合自己的论文内容，选择合适对口的期刊。
65篇疑似造假论文列表中文版图源：DeepTech深科技文章作者发现，这些论文列出的国外作者分别来自希腊、阿根廷、丹麦等地大学，但全都查无此人。同时，论文之间互相引用、使用虚假公式的问题一再出现，造假手法十分相似。01.3名院长级人物牵涉其中
发表服务