发表服务
将文献资源分为学术论文、会议论文、中国科技成果、专利技术、类、中外标准、科技文献、科技论文统计分析、机构、工具类（汉英-英汉双语科技词典）等类别，文献种类十分全面。6.清华大学图书馆网站清华大学图书该网站具有很强的学术性。
全球学者库可以一键搜索学者发表的所有论文。全球学者库是新型学术文献查询和分析系统，可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。当前全球学者库共收录了国内外主流学术期刊6万余种，收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.2亿篇，并以每天12000余篇中外论文的速度递增。
涵盖了各类学术期刊，会议论文，旨在为国内外学者提供最好的科研体验。百度学术搜素可以检索到收费和免费的学术论文，并通过时间筛选，标题，关键字，摘要，作者，出版物，文献类型被引用的次数等细化指标提高检索的精准性。
原创国内学者宁可花钱也要把论文发到国外，中国的学术期刊还有救吗？2020-08-1919:02来源:我是科学人想在“科研圈”被同行称赞一句“优秀”，基本绕不过这几个关键词：发表过多少篇SCI（科学引文索引）？论文有没有登过Science、Nature、Cell...
离谱！.诺奖得主被曝40多篇论文造假！.还涉及国内高校学者！.诺奖得主也沦陷了!截止2021年11月6日，GreggL.Semenza教授针对其在Pubpeer被挂的52篇论文，进行了至少6篇文章的纠正，且撤回了1篇文章。.离谱的是，这位美国约翰·霍普金斯大学教授，正是2019...
涵盖了各类学术期刊、会议论文，旨在为国内外学者提供最好的科研体验。“世界很复杂，百度更懂你”，百度学术搜索可检索到收费和免费的学术论文，并通过时间筛选、标题、关键字、摘要、作者、出版物、文献类型、被引用次数等细化指标提高检索的精准性。
相比之下，国内论文抄袭、造假现象则更为恶劣。虽然中国学术界内外对期刊充斥着大量不合格、造假论文的现象早已怨声载道，但却不见丝毫改善，甚至比10年前更为恶劣。学术不端背后的食利群体
国内高校旅游人才培养研究30年:阶段、成就及使命:【摘要】通过对国内学者三十年来对“旅游人才培养”研究的期刊文献的梳理发现，这30年的历程可概括为3个阶段：1982―1首页学术问答论文...
在中国，国内SCI期刊刊载论文数仅为中国学者发表论文数量的0.12倍，也即中国至少有88%的SCI文章流向国外期刊。不仅如此，中国作者在中国SCI期刊所文的影响力仅为5.63，远远低于中国作者全部SCI文章的影响力（9.27）。也就是说，我们大量外流的
将文献资源分为学术论文、会议论文、中国科技成果、专利技术、类、中外标准、科技文献、科技论文统计分析、机构、工具类（汉英-英汉双语科技词典）等类别，文献种类十分全面。6.清华大学图书馆网站清华大学图书该网站具有很强的学术性。
全球学者库可以一键搜索学者发表的所有论文。全球学者库是新型学术文献查询和分析系统，可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。当前全球学者库共收录了国内外主流学术期刊6万余种，收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.2亿篇，并以每天12000余篇中外论文的速度递增。
涵盖了各类学术期刊，会议论文，旨在为国内外学者提供最好的科研体验。百度学术搜素可以检索到收费和免费的学术论文，并通过时间筛选，标题，关键字，摘要，作者，出版物，文献类型被引用的次数等细化指标提高检索的精准性。
原创国内学者宁可花钱也要把论文发到国外，中国的学术期刊还有救吗？2020-08-1919:02来源:我是科学人想在“科研圈”被同行称赞一句“优秀”，基本绕不过这几个关键词：发表过多少篇SCI（科学引文索引）？论文有没有登过Science、Nature、Cell...
离谱！.诺奖得主被曝40多篇论文造假！.还涉及国内高校学者！.诺奖得主也沦陷了!截止2021年11月6日，GreggL.Semenza教授针对其在Pubpeer被挂的52篇论文，进行了至少6篇文章的纠正，且撤回了1篇文章。.离谱的是，这位美国约翰·霍普金斯大学教授，正是2019...
涵盖了各类学术期刊、会议论文，旨在为国内外学者提供最好的科研体验。“世界很复杂，百度更懂你”，百度学术搜索可检索到收费和免费的学术论文，并通过时间筛选、标题、关键字、摘要、作者、出版物、文献类型、被引用次数等细化指标提高检索的精准性。
相比之下，国内论文抄袭、造假现象则更为恶劣。虽然中国学术界内外对期刊充斥着大量不合格、造假论文的现象早已怨声载道，但却不见丝毫改善，甚至比10年前更为恶劣。学术不端背后的食利群体
国内高校旅游人才培养研究30年:阶段、成就及使命:【摘要】通过对国内学者三十年来对“旅游人才培养”研究的期刊文献的梳理发现，这30年的历程可概括为3个阶段：1982―1首页学术问答论文...
在中国，国内SCI期刊刊载论文数仅为中国学者发表论文数量的0.12倍，也即中国至少有88%的SCI文章流向国外期刊。不仅如此，中国作者在中国SCI期刊所文的影响力仅为5.63，远远低于中国作者全部SCI文章的影响力（9.27）。也就是说，我们大量外流的
发表服务