涉嫌抄袭的论文是2017年发表在期刊《计算机应用与软件》上的《基于正则表达式构建学习的网页信息抽取方法》,两位作者来自复旦大学计算机科学技术学院智能信息处理重点实验室。值得注意的是,这篇论文没有挂导师名字。
期刊论文学术论文发表论文学术写作想发国内的期刊,我文章的框架借鉴的别人的算抄袭么?一篇文章,我整体的框架借鉴的一篇我比较喜欢的一篇文章,他引言写研究进展,我也写研究进展,然后内容部分写原理和步骤,我也一样,然后他...
来源:中国青年报看到查重报告显示,论文的文献复制比超过50%的时候,姚洪军一度觉得自己要的抄袭是“板上钉钉”的事了。这位上海政法学院法律学院的副教授,关注本院院长侯怀霞涉嫌“抄袭”已经9年。他提供
图片来自知乎知乎网友@设计猫指出,国内期刊和论文查重,都只查中文期刊,翻译外文期刊再发表很难被发现,因此也成了国内目前广泛流行的造假方式。如果抄袭非英语国家的论文,那就完全发现不了。好富从来没有想过文字的差异居然成了抄袭的捷径,而且成功率还挺高。
无意中看了2篇论文,搜关键字,搜到的,真的是无意中。因为关键字一样,所以同时出来的.看了篇国外的sci-e论文08年11月的英语论文,印度人写的,然后看了篇国内的期刊“系统工程理论与实践”11年10月的中文论文,一个讲师一个博导写到。
学术期刊编辑作为论文发表的最关键守门人,对于期刊研究领域内的研究现况非常了解,对相关领域的研究进展也十分熟悉,最容易发现论文的剽窃现象。所以也理所当然应该肩负起打击论文抄袭的重任[13]。6)充分发挥新闻监督作用[8]。
论文几乎一字不差!.前段时间,北京理工大学硕士生张某某几乎“原文照搬”式抄袭事件,在网上传得可谓是沸沸扬扬。.而就在最近,北理工研究生院正式发布了对此事调查后的通报:.经充分讨论,认定张某某“滥用学术成果署名”,属于“严重学术不端...
期刊论文查重率30%以下算抄袭吗?.其实也就是不同杂志期刊的要求不一样重复率也不一样,相似度也就是等于抄袭率加引用率,一般核心期刊的要求相似度是小于百分之十,但是也有的部分是要求不高于百分之五,对于大部分的普通杂志期刊对论文的查重率...
针对这些情况,杂志的出版商爱思唯尔列出了在该期刊发表的400多篇可疑论文,并表示要对这些文章逐一进行“重新评估”。国内媒体也进行了报道,其中问题论文“大部分来自于中国”成了这些媒体标题中最刺眼的部分。
一些学者和期刊主编认为,文中披露的“31%抄袭率”有误导之嫌,无法代表国内科技期刊的整体现状;更多人则揣测,“自爆家丑”的做法...
涉嫌抄袭的论文是2017年发表在期刊《计算机应用与软件》上的《基于正则表达式构建学习的网页信息抽取方法》,两位作者来自复旦大学计算机科学技术学院智能信息处理重点实验室。值得注意的是,这篇论文没有挂导师名字。
期刊论文学术论文发表论文学术写作想发国内的期刊,我文章的框架借鉴的别人的算抄袭么?一篇文章,我整体的框架借鉴的一篇我比较喜欢的一篇文章,他引言写研究进展,我也写研究进展,然后内容部分写原理和步骤,我也一样,然后他...
来源:中国青年报看到查重报告显示,论文的文献复制比超过50%的时候,姚洪军一度觉得自己要的抄袭是“板上钉钉”的事了。这位上海政法学院法律学院的副教授,关注本院院长侯怀霞涉嫌“抄袭”已经9年。他提供
图片来自知乎知乎网友@设计猫指出,国内期刊和论文查重,都只查中文期刊,翻译外文期刊再发表很难被发现,因此也成了国内目前广泛流行的造假方式。如果抄袭非英语国家的论文,那就完全发现不了。好富从来没有想过文字的差异居然成了抄袭的捷径,而且成功率还挺高。
无意中看了2篇论文,搜关键字,搜到的,真的是无意中。因为关键字一样,所以同时出来的.看了篇国外的sci-e论文08年11月的英语论文,印度人写的,然后看了篇国内的期刊“系统工程理论与实践”11年10月的中文论文,一个讲师一个博导写到。
学术期刊编辑作为论文发表的最关键守门人,对于期刊研究领域内的研究现况非常了解,对相关领域的研究进展也十分熟悉,最容易发现论文的剽窃现象。所以也理所当然应该肩负起打击论文抄袭的重任[13]。6)充分发挥新闻监督作用[8]。
论文几乎一字不差!.前段时间,北京理工大学硕士生张某某几乎“原文照搬”式抄袭事件,在网上传得可谓是沸沸扬扬。.而就在最近,北理工研究生院正式发布了对此事调查后的通报:.经充分讨论,认定张某某“滥用学术成果署名”,属于“严重学术不端...
期刊论文查重率30%以下算抄袭吗?.其实也就是不同杂志期刊的要求不一样重复率也不一样,相似度也就是等于抄袭率加引用率,一般核心期刊的要求相似度是小于百分之十,但是也有的部分是要求不高于百分之五,对于大部分的普通杂志期刊对论文的查重率...
针对这些情况,杂志的出版商爱思唯尔列出了在该期刊发表的400多篇可疑论文,并表示要对这些文章逐一进行“重新评估”。国内媒体也进行了报道,其中问题论文“大部分来自于中国”成了这些媒体标题中最刺眼的部分。
一些学者和期刊主编认为,文中披露的“31%抄袭率”有误导之嫌,无法代表国内科技期刊的整体现状;更多人则揣测,“自爆家丑”的做法...