来源教育部、科技部官网编辑科研圈2月18日,教育部、科技部联合印发,宣布将对广泛存在于科研和高等教育界中的“SCI至上”现象采取直接措施,推进改革。2月23日,科技部在官网公开了《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施(试行)》(下文简称“措施”),对...
“在国内高校科研发展早期,鼓励发表SCI论文对于提高科研水平有积极作用,应该予以肯定。但随着我国科技创新进入以高质量创新促进高质量发展的阶段,如果还以SCI论文作为评价科研水平的唯一指标,是一种没有自信的表现,会造成目标的迷失甚至异化。
教育部和科技部最近发布的文件最近,“为扭转当前科研评价中存在的SCI论文相关指标片面、过度、扭曲使用等现象,规范各类评价工作中SCI论文相关指标的使用,鼓励定性与定量相结合的综合评价方式”,响应“社会各界对破除论文'SCI至上'、优化学术生态的呼声”[5],教育部、科技部相继...
其次,破除SCI至上,意在去除其唯一性,肯定其首要性,通俗点说就是去“神化”。同时,也是对中文期刊作用的肯定,文件规定:对于基础研究类科技活动,论文评价实行代表作制度,国内科技期刊论文原则上应不少于1/3。
“SCI论文至上”滋生论文。多名受访人士透露,在海外,部分质量不高的学术刊物,主要收入是中国作者缴纳的版面费。据国内SCI论文代发机构报价,依据影响因子高低,发表一篇SCI论文少则3万、5万元,多则20万元左右。
最后中间大的是什么呢,国内各种非顶尖985,以及各种211大学,然后没有职称的博士,这些都是论文大户。另外,高校是不是人人都要有科研能力,或者说每个学校,每个专业都要搞科研呢?
他还强调,此次就是要以破除论文“SCI至上”为突破口,小切口、大转向,拿出针对性强、操作性强的实招硬招,破除“唯论文”的现象,树立正确...
在国内科研院所工作,加薪、晋升和终身职位在很大程度上取决于研究人员发表的论文数量。同时SCI论文的数量也对大学排名和从获得的资金数量产生影响。一定程度上,SCI至上制度取得了良好的促进作用。
某种程度上,这一丑闻再次暴露了国内科研评价体系中“论文至上”的问题。在研究人员评聘职务职称、申报科研经费等过程中,论文发表通常作为...
破除“SCI至上”背景下一流科技期刊发展的若干思考贺嫁姿赵大良摘要由教育部和科技部联合印发的《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》,要求破除论文“SCI至上”的评价导向,建立科学的评价体系,这将对我国科技期刊的发展产生深远的影响。
来源教育部、科技部官网编辑科研圈2月18日,教育部、科技部联合印发,宣布将对广泛存在于科研和高等教育界中的“SCI至上”现象采取直接措施,推进改革。2月23日,科技部在官网公开了《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施(试行)》(下文简称“措施”),对...
“在国内高校科研发展早期,鼓励发表SCI论文对于提高科研水平有积极作用,应该予以肯定。但随着我国科技创新进入以高质量创新促进高质量发展的阶段,如果还以SCI论文作为评价科研水平的唯一指标,是一种没有自信的表现,会造成目标的迷失甚至异化。
教育部和科技部最近发布的文件最近,“为扭转当前科研评价中存在的SCI论文相关指标片面、过度、扭曲使用等现象,规范各类评价工作中SCI论文相关指标的使用,鼓励定性与定量相结合的综合评价方式”,响应“社会各界对破除论文'SCI至上'、优化学术生态的呼声”[5],教育部、科技部相继...
其次,破除SCI至上,意在去除其唯一性,肯定其首要性,通俗点说就是去“神化”。同时,也是对中文期刊作用的肯定,文件规定:对于基础研究类科技活动,论文评价实行代表作制度,国内科技期刊论文原则上应不少于1/3。
“SCI论文至上”滋生论文。多名受访人士透露,在海外,部分质量不高的学术刊物,主要收入是中国作者缴纳的版面费。据国内SCI论文代发机构报价,依据影响因子高低,发表一篇SCI论文少则3万、5万元,多则20万元左右。
最后中间大的是什么呢,国内各种非顶尖985,以及各种211大学,然后没有职称的博士,这些都是论文大户。另外,高校是不是人人都要有科研能力,或者说每个学校,每个专业都要搞科研呢?
他还强调,此次就是要以破除论文“SCI至上”为突破口,小切口、大转向,拿出针对性强、操作性强的实招硬招,破除“唯论文”的现象,树立正确...
在国内科研院所工作,加薪、晋升和终身职位在很大程度上取决于研究人员发表的论文数量。同时SCI论文的数量也对大学排名和从获得的资金数量产生影响。一定程度上,SCI至上制度取得了良好的促进作用。
某种程度上,这一丑闻再次暴露了国内科研评价体系中“论文至上”的问题。在研究人员评聘职务职称、申报科研经费等过程中,论文发表通常作为...
破除“SCI至上”背景下一流科技期刊发展的若干思考贺嫁姿赵大良摘要由教育部和科技部联合印发的《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》,要求破除论文“SCI至上”的评价导向,建立科学的评价体系,这将对我国科技期刊的发展产生深远的影响。