发表服务
归责原则是国家赔偿法的核心问题，决定着国家赔偿的范围和赔偿程序的设计。新国家赔偿法对归责原则作出的修改，意味着“国家赔偿从此进入归责原则多元化的时代”抑或仅仅是立法者改变了其表述呢?修改后的“违法归责原则”不仅没有取消，反而得到进一步加强，以违法规则原则为主的立法...
国家赔偿的归责原则探讨论文.doc,国家赔偿的归责原则探讨论文摘要国家赔偿的归责原则是指在法律上确定国家承担赔偿责任所依据的某种标准，国家只对符合此种标准的行为承担赔偿责任。国家赔偿的归责原则是国家赔偿责任的理论基石，是从法律价值上判断国家在何种情况下承担赔偿责任的...
我国国家赔偿制度的建立经历了很长的一段时间，起初是引用民法中的侵权责任归责原则，然后是1995年的违法责任归责原则，一直到今天的违法责任为主，结果责任为辅的二元化归责体系。但是，此种归责方式仍然存在很大的缺陷，违法归责原则本身的弊端，国家赔偿范
参考文献：斌，易建华。对国家赔偿法归责原则的思考。行政与法，2005.09.[11]芳。论我国国家赔偿归责原则的发展与反思。贵州大学学报（社会科学版），第24期，2006.9.[12]峰、滕银厚。论国家赔偿归责原则的重构——中法国家赔偿归责原则之比较。
作者：周兰领【摘要】现行国家赔偿归责原则理论已经无法适应日益复杂的国家侵权需现实。实践中已经暴露出对“违法”含义的不同理解、实际可操作性不强、不符合一般的侵权责任原理、不能够适应国家职权行为实际范围以及过于侧重于对国家机关行为的法律评价而不符合国家赔偿法的权利...
国家赔偿的归责原则是指在法律上确定国家承担赔偿责任所依据的某种标准，国家只对符合此种标准的行为承担赔偿责任。根据我国《国家赔偿法》之规定，国家赔偿的归责原则为违法归责原则，该归责原则理论已经无法适应日益复杂的国家侵权现实。
国家因以上“明显不当”行为致公民，法人和其他组织受到损失或损害的，国家应当予以赔偿，国家赔偿法只适用违法责任原则把“明显不当”的行政行为排除在外，这显然不利于保护公民、法人和其他组织的合法权益，同时这也与国家赔偿法的立法本意。
即使机动车一方没有过错，也应承担不超过10%的赔偿责任。只有在非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车以致发生交通事故，机动车一方才免除承担民事责任。第三、依据案例分析归责原则及责任承担。
归责原则在国家赔偿制度中是根本性的制度，它决定着国家是否赔偿和在什么范围内承担赔偿责任，反映国家赔偿的价值取向和赔偿政策{8}(P.113)。对我国国家赔偿归责原则的分析，可以从两个层面展开，一个是实然层面，一个是应然层面。
我国国家赔偿法归责原则之评析.[胡弘松]——(2013-8-22)/已阅15705次.我国国家赔偿法归责原则之评析.——以新旧国家赔偿法比较视角.摘要：归责原则是国家赔偿法的核心问题，决定着国家赔偿的范围和赔偿程序的设计。.新国家赔偿法对归责原则作出的修改...
归责原则是国家赔偿法的核心问题，决定着国家赔偿的范围和赔偿程序的设计。新国家赔偿法对归责原则作出的修改，意味着“国家赔偿从此进入归责原则多元化的时代”抑或仅仅是立法者改变了其表述呢?修改后的“违法归责原则”不仅没有取消，反而得到进一步加强，以违法规则原则为主的立法...
国家赔偿的归责原则探讨论文.doc,国家赔偿的归责原则探讨论文摘要国家赔偿的归责原则是指在法律上确定国家承担赔偿责任所依据的某种标准，国家只对符合此种标准的行为承担赔偿责任。国家赔偿的归责原则是国家赔偿责任的理论基石，是从法律价值上判断国家在何种情况下承担赔偿责任的...
我国国家赔偿制度的建立经历了很长的一段时间，起初是引用民法中的侵权责任归责原则，然后是1995年的违法责任归责原则，一直到今天的违法责任为主，结果责任为辅的二元化归责体系。但是，此种归责方式仍然存在很大的缺陷，违法归责原则本身的弊端，国家赔偿范
参考文献：斌，易建华。对国家赔偿法归责原则的思考。行政与法，2005.09.[11]芳。论我国国家赔偿归责原则的发展与反思。贵州大学学报（社会科学版），第24期，2006.9.[12]峰、滕银厚。论国家赔偿归责原则的重构——中法国家赔偿归责原则之比较。
作者：周兰领【摘要】现行国家赔偿归责原则理论已经无法适应日益复杂的国家侵权需现实。实践中已经暴露出对“违法”含义的不同理解、实际可操作性不强、不符合一般的侵权责任原理、不能够适应国家职权行为实际范围以及过于侧重于对国家机关行为的法律评价而不符合国家赔偿法的权利...
国家赔偿的归责原则是指在法律上确定国家承担赔偿责任所依据的某种标准，国家只对符合此种标准的行为承担赔偿责任。根据我国《国家赔偿法》之规定，国家赔偿的归责原则为违法归责原则，该归责原则理论已经无法适应日益复杂的国家侵权现实。
国家因以上“明显不当”行为致公民，法人和其他组织受到损失或损害的，国家应当予以赔偿，国家赔偿法只适用违法责任原则把“明显不当”的行政行为排除在外，这显然不利于保护公民、法人和其他组织的合法权益，同时这也与国家赔偿法的立法本意。
即使机动车一方没有过错，也应承担不超过10%的赔偿责任。只有在非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车以致发生交通事故，机动车一方才免除承担民事责任。第三、依据案例分析归责原则及责任承担。
归责原则在国家赔偿制度中是根本性的制度，它决定着国家是否赔偿和在什么范围内承担赔偿责任，反映国家赔偿的价值取向和赔偿政策{8}(P.113)。对我国国家赔偿归责原则的分析，可以从两个层面展开，一个是实然层面，一个是应然层面。
我国国家赔偿法归责原则之评析.[胡弘松]——(2013-8-22)/已阅15705次.我国国家赔偿法归责原则之评析.——以新旧国家赔偿法比较视角.摘要：归责原则是国家赔偿法的核心问题，决定着国家赔偿的范围和赔偿程序的设计。.新国家赔偿法对归责原则作出的修改...
发表服务