发表服务
·[国家赔偿文]私有财产权的保护与行政补偿法制·[国家赔偿文]国家赔偿之外的公共负担·[国家赔偿文]死刑案件错误裁判问题研究·[国家赔偿文]试论国家赔偿归责原则之反思·[国家赔偿文]警局被法院判赔500万12年拒不执行
依法取得国家赔偿，是公民、法人和其他组织依据宪法享有的权利，也是人权保障的具体体现，是民主政治的产物和近现代国家与公民之间关系的反映。学习和研究我国国家赔偿法，有必要了解国家赔偿制度的产生背景、历史发展及其理论基础，进而从整体上把握我国国家赔偿法的基本内容、主要...
第二，在国家赔偿费用方面国家赔偿法规定的国家赔偿费用标准过低且全国统一不符合实际。第三，国家赔偿法在立法程序方面的机构设置方面不科学。就如何解决这些问题笔者认为，在立法方面针对国家赔偿法的规则原则在行政赔偿领域，使用违法归责原则。
论文摘要：2010年4月29日全国人大常委会表决通过了《关于修改＜中华人民共和国国家赔偿法>的决定》(简称“新法”)，新法于2010年12月1日实施，和修订前的《中华人民共和国国家赔偿法》（简称“旧法”）相比，新法其进步性主要表现在：承认了多元归责原则、“踢走”了申请国家赔偿门槛、平衡...
国家赔偿文：论国家赔偿法中精神损害赔偿制度的完善.doc,国家赔偿文：论国家赔偿法中精神损害赔偿制度的完善摘要2010年4月29日，国家赔偿法修正案草案经四次审议后最终通过决议，并首次明确了精神损害抚慰金。精神损害赔偿制度在立法上的确立，对于保障人权以及督促行政机关...
归责原则是国家赔偿法的核心问题，决定着国家赔偿的范围和赔偿程序的设计。新国家赔偿法对归责原则作出的修改，意味着“国家赔偿从此进入归责原则多元化的时代”抑或仅仅是立法者改变了其表述呢?修改后的“违法归责原则”不仅没有取消，反而得到进一步加强，以违法规则原则为主的立法...
作者：温泽彬【摘要】《草案》第三十四条规定：造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。该规定扩大了精神损害赔偿范围，确立国家赔偿中精神损害金钱赔付方式。但规定模糊，计算标准不明确，欠缺操作性。立足于我国的立法及现实状况，本文认为将精
国家赔偿法对如何确定精神损害赔偿数额没有作出具体规定。国家相关的司法解释也没有跟进，这种情况使得赔偿义务机关和审判人员在具体判断时无法可依，留给了执法者太大的自由裁量的空间。（三）责任追偿程序尚不完善
同时，国家赔偿法关于刑事强制措施(拘留、逮捕等)赔偿适用标准的规定，与刑事诉讼法中适用刑事强制措施标准的规定不一致，有。依照国家赔偿法第15条的规定，“对没有犯罪事实或者没有事实证明有犯罪重大嫌疑的人错误拘留的”，要给受害人国家赔偿。
【摘要】：我国《国家赔偿法》存在着赔偿案件少、赔偿数额低、获赔困难等突出问题，修改《国家赔偿法》已被列入了国家立法规划。国家赔偿范围和标准是国家赔偿制度的重要组成部分，反映出国家赔偿的广度和深度问题，是修改《国家赔偿法》中的热点问题，本文主要就这两个方面进行研究。
·[国家赔偿文]私有财产权的保护与行政补偿法制·[国家赔偿文]国家赔偿之外的公共负担·[国家赔偿文]死刑案件错误裁判问题研究·[国家赔偿文]试论国家赔偿归责原则之反思·[国家赔偿文]警局被法院判赔500万12年拒不执行
依法取得国家赔偿，是公民、法人和其他组织依据宪法享有的权利，也是人权保障的具体体现，是民主政治的产物和近现代国家与公民之间关系的反映。学习和研究我国国家赔偿法，有必要了解国家赔偿制度的产生背景、历史发展及其理论基础，进而从整体上把握我国国家赔偿法的基本内容、主要...
第二，在国家赔偿费用方面国家赔偿法规定的国家赔偿费用标准过低且全国统一不符合实际。第三，国家赔偿法在立法程序方面的机构设置方面不科学。就如何解决这些问题笔者认为，在立法方面针对国家赔偿法的规则原则在行政赔偿领域，使用违法归责原则。
论文摘要：2010年4月29日全国人大常委会表决通过了《关于修改＜中华人民共和国国家赔偿法>的决定》(简称“新法”)，新法于2010年12月1日实施，和修订前的《中华人民共和国国家赔偿法》（简称“旧法”）相比，新法其进步性主要表现在：承认了多元归责原则、“踢走”了申请国家赔偿门槛、平衡...
国家赔偿文：论国家赔偿法中精神损害赔偿制度的完善.doc,国家赔偿文：论国家赔偿法中精神损害赔偿制度的完善摘要2010年4月29日，国家赔偿法修正案草案经四次审议后最终通过决议，并首次明确了精神损害抚慰金。精神损害赔偿制度在立法上的确立，对于保障人权以及督促行政机关...
归责原则是国家赔偿法的核心问题，决定着国家赔偿的范围和赔偿程序的设计。新国家赔偿法对归责原则作出的修改，意味着“国家赔偿从此进入归责原则多元化的时代”抑或仅仅是立法者改变了其表述呢?修改后的“违法归责原则”不仅没有取消，反而得到进一步加强，以违法规则原则为主的立法...
作者：温泽彬【摘要】《草案》第三十四条规定：造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。该规定扩大了精神损害赔偿范围，确立国家赔偿中精神损害金钱赔付方式。但规定模糊，计算标准不明确，欠缺操作性。立足于我国的立法及现实状况，本文认为将精
国家赔偿法对如何确定精神损害赔偿数额没有作出具体规定。国家相关的司法解释也没有跟进，这种情况使得赔偿义务机关和审判人员在具体判断时无法可依，留给了执法者太大的自由裁量的空间。（三）责任追偿程序尚不完善
同时，国家赔偿法关于刑事强制措施(拘留、逮捕等)赔偿适用标准的规定，与刑事诉讼法中适用刑事强制措施标准的规定不一致，有。依照国家赔偿法第15条的规定，“对没有犯罪事实或者没有事实证明有犯罪重大嫌疑的人错误拘留的”，要给受害人国家赔偿。
【摘要】：我国《国家赔偿法》存在着赔偿案件少、赔偿数额低、获赔困难等突出问题，修改《国家赔偿法》已被列入了国家立法规划。国家赔偿范围和标准是国家赔偿制度的重要组成部分，反映出国家赔偿的广度和深度问题，是修改《国家赔偿法》中的热点问题，本文主要就这两个方面进行研究。
发表服务