发表服务
韧性城市：应对重大突发瘟疫灾害的新思考.2020年02月23日.孙鸿鹄甄峰.中国自然资源学会国土空间规划研究专业委员会.南京大学建筑与城市规划学院.当前，全球范围都面临着经济不平等、社会两极分化、环境风险等发展问题，特别是近年来气候变化、环境...
并通过探索清前期及社会各界对瘟疫的积极应对措施，从中找到有利于当今社会应对瘟疫的借鉴因素，力图对未来社会应对瘟疫有所裨益。第一章清朝及清朝以前瘟疫的流行情况第一节清朝以前瘟疫流行的基本状况瘟疫是中国乃至世界上都十分古老的历史现象。
论文的修订稿《清代江南的瘟疫与社会——一项医疗社会史的研究》于2003年1月由中国人民大学出版社出版。出版之时，恰逢SARS...从国家和社会对瘟疫的应对来看，社会力量的日渐活跃，非但没有出现同国家和官府日趋严重对立的现象，相反在...
从国家和社会对瘟疫的应对来看，社会力量的日渐活跃，非但没有出现同国家和官府日趋严重对立的现象，相反在兴办医药局之类的事业中出现更多、更为广泛的合作。
2.4西方国家对疫情、蝗灾的应对现在是百年未有之大变局，西方世界的资本主义治理失灵，西方各国本就深陷在国内经济问题的泥潭中自顾不暇，能将存量医护物资支援给中国应对新冠疫情已经难能可贵，寄望于西方国家积极主动应对东非蝗灾...
瘟疫影响世界历史进程.最近20年，我们先后经历了包括非典、埃博拉病毒等几次重大传染病的侵害。.其实从历史上看，传染病这个人类的天敌从来就没有停止过对人类的侵害，鼠疫、霍乱、天花、梅毒、肺结核等都曾在历史上留下过“辉煌战果”。.在与传染...
截止目前，“新型冠状”肺炎疫情依然在全球范围肆，累计确诊人数超过百万，数万离世。可以肯定的说，本次疫情是二战结束以来，人类社会面临的最大挑战，对全世界造成了双重的打击，一方面对世界政治格局可…
人类历史上的10次大瘟疫（深度）.人类在改进自身命运的同时，也加大了自己面对疾病的软弱性。.我们应当意识到人类自身的力量是有局限的，应当牢记，我们越是取得胜利，越是把传染病赶到人类经验的边缘，就越是为灾难性的传染病扫清了道路。.我们...
余新忠《清代江南的瘟疫与社会:一项医疗社会史的研究》,中国人民大学出版社,2003年,第219—253页)这些举措整体上来说,都属于慈善性救疗举措。.传统的疫病应对大体上以这类举措为主,而比较少采取由国家公权力介入的强制性举措,但也不是没有这样的事例。.这...
就笔者的总结，中国历史上的疫病应对整体上有以下三个特征：一是国家虽然不能说对瘟疫的救治缺乏关注，但始终未能像对其他灾害的预防（备荒）和赈济那样，形成一套完备的制度性规定，甚至可以说没有制度性的规定，而主要由民间社会力量开展疫病的。
韧性城市：应对重大突发瘟疫灾害的新思考.2020年02月23日.孙鸿鹄甄峰.中国自然资源学会国土空间规划研究专业委员会.南京大学建筑与城市规划学院.当前，全球范围都面临着经济不平等、社会两极分化、环境风险等发展问题，特别是近年来气候变化、环境...
并通过探索清前期及社会各界对瘟疫的积极应对措施，从中找到有利于当今社会应对瘟疫的借鉴因素，力图对未来社会应对瘟疫有所裨益。第一章清朝及清朝以前瘟疫的流行情况第一节清朝以前瘟疫流行的基本状况瘟疫是中国乃至世界上都十分古老的历史现象。
论文的修订稿《清代江南的瘟疫与社会——一项医疗社会史的研究》于2003年1月由中国人民大学出版社出版。出版之时，恰逢SARS...从国家和社会对瘟疫的应对来看，社会力量的日渐活跃，非但没有出现同国家和官府日趋严重对立的现象，相反在...
从国家和社会对瘟疫的应对来看，社会力量的日渐活跃，非但没有出现同国家和官府日趋严重对立的现象，相反在兴办医药局之类的事业中出现更多、更为广泛的合作。
2.4西方国家对疫情、蝗灾的应对现在是百年未有之大变局，西方世界的资本主义治理失灵，西方各国本就深陷在国内经济问题的泥潭中自顾不暇，能将存量医护物资支援给中国应对新冠疫情已经难能可贵，寄望于西方国家积极主动应对东非蝗灾...
瘟疫影响世界历史进程.最近20年，我们先后经历了包括非典、埃博拉病毒等几次重大传染病的侵害。.其实从历史上看，传染病这个人类的天敌从来就没有停止过对人类的侵害，鼠疫、霍乱、天花、梅毒、肺结核等都曾在历史上留下过“辉煌战果”。.在与传染...
截止目前，“新型冠状”肺炎疫情依然在全球范围肆，累计确诊人数超过百万，数万离世。可以肯定的说，本次疫情是二战结束以来，人类社会面临的最大挑战，对全世界造成了双重的打击，一方面对世界政治格局可…
人类历史上的10次大瘟疫（深度）.人类在改进自身命运的同时，也加大了自己面对疾病的软弱性。.我们应当意识到人类自身的力量是有局限的，应当牢记，我们越是取得胜利，越是把传染病赶到人类经验的边缘，就越是为灾难性的传染病扫清了道路。.我们...
余新忠《清代江南的瘟疫与社会:一项医疗社会史的研究》,中国人民大学出版社,2003年,第219—253页)这些举措整体上来说,都属于慈善性救疗举措。.传统的疫病应对大体上以这类举措为主,而比较少采取由国家公权力介入的强制性举措,但也不是没有这样的事例。.这...
就笔者的总结，中国历史上的疫病应对整体上有以下三个特征：一是国家虽然不能说对瘟疫的救治缺乏关注，但始终未能像对其他灾害的预防（备荒）和赈济那样，形成一套完备的制度性规定，甚至可以说没有制度性的规定，而主要由民间社会力量开展疫病的。
发表服务