发表服务
作者署名是科技论文的重要组成部分，它代表着一种权利和责任，署名作者在拥有著作权的同时，也要对论文的内容承担着一定的责任。因此，我国的著作权法、国际相关机构和期刊对科技论文作者的资格进行了明确的规定。
科研论文作者署名的基本原则：1.责任：所有署名作者都要对论文负责。2.资格：署名作者必须是对论文做出实质性贡献的...
作者姓名不分单位、职务,一律按对本文贡献大小,依次排列在文题之下。第一作者是论文的主要责任者。多位作者对共同完成的论著联合署名时，署名顺序应按各人的贡献大小排列。如果有多人贡献相同，可根据期刊的相关规定采用变通的表达方式。
在过去100年中，科技论文的署名作者平均数量增加了5倍，从1913年的每篇论文一个作者增加到2013年的每篇论文超过五个作者[1]，最近随着hyperauthorship的兴起，有一篇论文列出了5,154位作者[2]。这种发展导致了与…
01.一般说来，作者排名主要是依据对本论文的实际贡献大小来执行：排名靠在前面的作者对论文的贡献越大：02.特殊情况：有的SCI论文作者实际排名操作中可能会受到各种非客观的其他因素所影响：比如：在我国申请博士学位和学术职称时，对论文作者的排名常常有严格的规定。
关于作者身份含糊不清的问题，也可能由出版论文的研究者重名引起，可采用ORCID数字身份识别（orcid.org）最大限度地减少此类问题。作者署名顺序。论文作者署名顺序的含义，在不同领域差…
论文署名确定以后，就是具体的SCI论文作者信息的撰写了，这需要遵循约定俗成的规则，不能像笔者一样马虎大意将三作的所属机构写错，因而收到一条严厉斥责的审稿意见。所谓约定俗成的规则，主是SCI论文作者信息写作的语言风格和注意事项。01、语言
按照常识，论文最重要的是第一作者和通讯作者，所以获得诺奖的应该也是一作和通讯吧？但其实根本不是这样！在该专业领域，国际科学共同体有惯例：作者署名按作者姓氏的英文字母次序排序，所以这次的三位诺奖得主的名字还让我们一顿好找，哈哈哈。
导读：目前，一篇学术论文有多个作者署名的现象非常普遍，相关问题也日益凸显，引起了科技期刊、科研管理机构、资助机构、科研人员等主要利益相关者的广泛关注。2015年，Nature发布新闻，同年发表在《物理评论快报》（PhysicalReviewsLetters）的一篇文章，作者多达5154位，全文长33页，其中24...
论文的署名顺序是讨论决定，投稿前曾发给每个作者审阅，刘毅当时并未对署名顺序提出异议。时隔三年之后，刘毅将导师告上了法庭。2018年5月，法院一审判决：原告的贡献已得以体现，一审败诉后，原告刘毅不服，提起上诉。
作者署名是科技论文的重要组成部分，它代表着一种权利和责任，署名作者在拥有著作权的同时，也要对论文的内容承担着一定的责任。因此，我国的著作权法、国际相关机构和期刊对科技论文作者的资格进行了明确的规定。
科研论文作者署名的基本原则：1.责任：所有署名作者都要对论文负责。2.资格：署名作者必须是对论文做出实质性贡献的...
作者姓名不分单位、职务,一律按对本文贡献大小,依次排列在文题之下。第一作者是论文的主要责任者。多位作者对共同完成的论著联合署名时，署名顺序应按各人的贡献大小排列。如果有多人贡献相同，可根据期刊的相关规定采用变通的表达方式。
在过去100年中，科技论文的署名作者平均数量增加了5倍，从1913年的每篇论文一个作者增加到2013年的每篇论文超过五个作者[1]，最近随着hyperauthorship的兴起，有一篇论文列出了5,154位作者[2]。这种发展导致了与…
01.一般说来，作者排名主要是依据对本论文的实际贡献大小来执行：排名靠在前面的作者对论文的贡献越大：02.特殊情况：有的SCI论文作者实际排名操作中可能会受到各种非客观的其他因素所影响：比如：在我国申请博士学位和学术职称时，对论文作者的排名常常有严格的规定。
关于作者身份含糊不清的问题，也可能由出版论文的研究者重名引起，可采用ORCID数字身份识别（orcid.org）最大限度地减少此类问题。作者署名顺序。论文作者署名顺序的含义，在不同领域差…
论文署名确定以后，就是具体的SCI论文作者信息的撰写了，这需要遵循约定俗成的规则，不能像笔者一样马虎大意将三作的所属机构写错，因而收到一条严厉斥责的审稿意见。所谓约定俗成的规则，主是SCI论文作者信息写作的语言风格和注意事项。01、语言
按照常识，论文最重要的是第一作者和通讯作者，所以获得诺奖的应该也是一作和通讯吧？但其实根本不是这样！在该专业领域，国际科学共同体有惯例：作者署名按作者姓氏的英文字母次序排序，所以这次的三位诺奖得主的名字还让我们一顿好找，哈哈哈。
导读：目前，一篇学术论文有多个作者署名的现象非常普遍，相关问题也日益凸显，引起了科技期刊、科研管理机构、资助机构、科研人员等主要利益相关者的广泛关注。2015年，Nature发布新闻，同年发表在《物理评论快报》（PhysicalReviewsLetters）的一篇文章，作者多达5154位，全文长33页，其中24...
论文的署名顺序是讨论决定，投稿前曾发给每个作者审阅，刘毅当时并未对署名顺序提出异议。时隔三年之后，刘毅将导师告上了法庭。2018年5月，法院一审判决：原告的贡献已得以体现，一审败诉后，原告刘毅不服，提起上诉。
发表服务