发表服务
前段时间大家都在关注“破除SCI”的事，其中实行代表作就是一项措施，2020NSFC规定：个人简历，5项代表性论著之外，请勿再列论文和专著，今天我们就来进一步聊一下国基申请中的代表作及其它附件的问题.那么，到底该上传哪些材料？.其实，NSFC有规定的...
收藏：2021年国家自然基金申请要点与常见问题解答（69个）.2021-01-1411:32:03作者：本网整理来源：小木虫论坛分享至：.2021年国家自然基金申请要点.2021年度国家自然科学基金项目申报工作已经开始，请大家注意以下事项：.一、项目申请接收类型.1.2021年度...
但是，请注意，没有说限制你不在其他地方表述。可以把成果写在研究基础里面。不一定都放到代表性论文里面。05：文章前段时间不幸被剔除SCI了，这个怎么办？关于这个问题，我知道，前段时间《CellularPhysiologyandBiochemistry》已经被剔除，
代表性成果列举方式：1.2019年仅需列出5篇以内的代表性论著，这与2018年不同，注意论文排序：注意论文排序）SCI>中华牌>核心期刊；影响因子由高至低；相关的论文>其它的论文；通讯作者>第一作者；期刊论文：应按照作者顺序列出全部作者姓名；会议论文...
互助中心›分类:申请›2020的国基的代表作是不是不要求是近5年的？0赞踩iRobot管理员提问于2年前在本子的模板中好像没有找到这个要求。问题标签：代表作2回复0赞踩iRobot管理员回复于2年前放一篇6-7年前的，没什么关系的。
博士毕业，去年疫情期间住院病人少，就懒懒散散的写了一本本子，最后中了。方向是一个很常规的方向，没有追热点，也不算冷门，做的人也多。总体而言因为经费减少，立项数目减少，同时申请人数增多，2020年的确比前几年要难，而且以后会越来越难。
三次申请国自然青年基金的经验与教训。又到了准备申请国自然基金的时刻，很多人又要开始忙碌了。这事今年终于和自己没了关系，经过长达三年的煎熬，我总算幸运地获得了国自然青年基金的资…
没有基础，地基都没有，跟风，那不是你跟风，是风把你拐了。挨了老先生的批评，回去想来想去，还是觉得遵循了博士工作的延伸，把论文研究的几个点做了优化整合比较稳妥。于是我提笔动了起来。因此，关于选题目，我的建议是：你擅长什么，你就写什么。
前两天听了一个基金委领导的报告，说如果申请人的本子和往年立项的本子有一定的重复率是不能评审的。本人已经连续申请两年青基了，2011年的评价是一个建议优先资助，两个建立立项资助，但是没有上会；2012年认真修改后换了一个口申请，达到的评价是一个建议给与资助，一个推荐给与资助...
感觉国家这次真是在比论文质量，可产业化前景，而不是论文数量。首先填报的时候就只有5篇可以上传。我了解到的上会的，有论文数量不多，但质量很高的人。总体感觉“破四唯”是一件大好事，做真正有用的科研，发“少而精”的文章是正确科研指向。
前段时间大家都在关注“破除SCI”的事，其中实行代表作就是一项措施，2020NSFC规定：个人简历，5项代表性论著之外，请勿再列论文和专著，今天我们就来进一步聊一下国基申请中的代表作及其它附件的问题.那么，到底该上传哪些材料？.其实，NSFC有规定的...
收藏：2021年国家自然基金申请要点与常见问题解答（69个）.2021-01-1411:32:03作者：本网整理来源：小木虫论坛分享至：.2021年国家自然基金申请要点.2021年度国家自然科学基金项目申报工作已经开始，请大家注意以下事项：.一、项目申请接收类型.1.2021年度...
但是，请注意，没有说限制你不在其他地方表述。可以把成果写在研究基础里面。不一定都放到代表性论文里面。05：文章前段时间不幸被剔除SCI了，这个怎么办？关于这个问题，我知道，前段时间《CellularPhysiologyandBiochemistry》已经被剔除，
代表性成果列举方式：1.2019年仅需列出5篇以内的代表性论著，这与2018年不同，注意论文排序：注意论文排序）SCI>中华牌>核心期刊；影响因子由高至低；相关的论文>其它的论文；通讯作者>第一作者；期刊论文：应按照作者顺序列出全部作者姓名；会议论文...
互助中心›分类:申请›2020的国基的代表作是不是不要求是近5年的？0赞踩iRobot管理员提问于2年前在本子的模板中好像没有找到这个要求。问题标签：代表作2回复0赞踩iRobot管理员回复于2年前放一篇6-7年前的，没什么关系的。
博士毕业，去年疫情期间住院病人少，就懒懒散散的写了一本本子，最后中了。方向是一个很常规的方向，没有追热点，也不算冷门，做的人也多。总体而言因为经费减少，立项数目减少，同时申请人数增多，2020年的确比前几年要难，而且以后会越来越难。
三次申请国自然青年基金的经验与教训。又到了准备申请国自然基金的时刻，很多人又要开始忙碌了。这事今年终于和自己没了关系，经过长达三年的煎熬，我总算幸运地获得了国自然青年基金的资…
没有基础，地基都没有，跟风，那不是你跟风，是风把你拐了。挨了老先生的批评，回去想来想去，还是觉得遵循了博士工作的延伸，把论文研究的几个点做了优化整合比较稳妥。于是我提笔动了起来。因此，关于选题目，我的建议是：你擅长什么，你就写什么。
前两天听了一个基金委领导的报告，说如果申请人的本子和往年立项的本子有一定的重复率是不能评审的。本人已经连续申请两年青基了，2011年的评价是一个建议优先资助，两个建立立项资助，但是没有上会；2012年认真修改后换了一个口申请，达到的评价是一个建议给与资助，一个推荐给与资助...
感觉国家这次真是在比论文质量，可产业化前景，而不是论文数量。首先填报的时候就只有5篇可以上传。我了解到的上会的，有论文数量不多，但质量很高的人。总体感觉“破四唯”是一件大好事，做真正有用的科研，发“少而精”的文章是正确科研指向。
发表服务