发表服务
这两天被“《科学》重磅！66%癌症发生是因为运气不好”刷了屏，讲的是2015年《科学》一篇关于癌症的争议性论文的作者，两年后（即上周五）发表另一篇《科学》论文进行进一步解释。
患癌症真的只是因为运气不好吗？.2015年初，顶级学术期刊《科学》杂志发表了一篇颇具争议的论文。.那篇论文的核心观点是三分之二的癌症都是由于“运气不好”造成的，只有不到三分之一的癌症是因为环境因素、生活方式以及遗传因素导致的。.而他们的...
多数癌症基因突变或因“坏运气”.美国约翰斯·霍普金斯大学研究人员曾在两年前发表论文说，多数癌症发病要怪“坏运气”，遗传和环境因素影响...
《科学》杂志的论文认为，大多数癌症是因为纯粹的坏运气；而《自然》杂志的论文则认为，只有10%-30%的癌症的发生可以归结于基因突变或坏运气，大多数外源性的癌症风险因素是可以人为控制的。为什么是我？这句话几乎是所有癌症在...
2.“运气不好”这种说法，本身就非常不科学，研究论文根本没有。难道不是100%得癌症的都是运气不好么？3.癌症发生肯定有显著的随机性。在我看来，这篇文章对大众最大的价值，是证明了任何养生方法都无法彻底避免癌症。
二、从癌症发生机制的复杂性思考“坏运气”癌症已经成为一种常见病和多发病，从目前情况看，没有一种癌症能被根治。...同样是2015年，《美国科学院院报》发表了一篇论文：《癌症中的蝴蝶效应：单个基因突变引发细胞重组》。
这个文章讨论的是癌症是不是一种坏运气，虽然我们很想完全否决，但是确实存在这么坏运气的成分，只是两篇研究论文辩论的是“坏运气”占的比例多少、影响的类型多少而已。“坏运气”是不可控制的，我们只能把注意力放到能够控制的事情上，如健康...
换言之，癌症的风险，大约有r^2——也就是65%——可以归功于这些不可控的“坏运气”。按照论文的原话，“组织间癌症风险差异，只有三分之一可以归因于环境因素或遗传倾向。”有些类型的癌症更值得预防，另一些则更需要早期监控
最终的统计结果是，癌症风险和干细胞次数的相关系数r是0.804。换言之，癌症的风险，大约有r^2——也就是65%的差异——可以归功于这些不可控的“坏运气”。按照论文的原话，“组织间癌症风险差异，只有三分之一可以归因于环境因素或遗传倾向。
据重庆晚报3月25报道，美国约翰斯·霍普金斯大学研究人员曾在两年前发表论文说，多数癌症发病要怪“坏运气”，遗传和...
这两天被“《科学》重磅！66%癌症发生是因为运气不好”刷了屏，讲的是2015年《科学》一篇关于癌症的争议性论文的作者，两年后（即上周五）发表另一篇《科学》论文进行进一步解释。
患癌症真的只是因为运气不好吗？.2015年初，顶级学术期刊《科学》杂志发表了一篇颇具争议的论文。.那篇论文的核心观点是三分之二的癌症都是由于“运气不好”造成的，只有不到三分之一的癌症是因为环境因素、生活方式以及遗传因素导致的。.而他们的...
多数癌症基因突变或因“坏运气”.美国约翰斯·霍普金斯大学研究人员曾在两年前发表论文说，多数癌症发病要怪“坏运气”，遗传和环境因素影响...
《科学》杂志的论文认为，大多数癌症是因为纯粹的坏运气；而《自然》杂志的论文则认为，只有10%-30%的癌症的发生可以归结于基因突变或坏运气，大多数外源性的癌症风险因素是可以人为控制的。为什么是我？这句话几乎是所有癌症在...
2.“运气不好”这种说法，本身就非常不科学，研究论文根本没有。难道不是100%得癌症的都是运气不好么？3.癌症发生肯定有显著的随机性。在我看来，这篇文章对大众最大的价值，是证明了任何养生方法都无法彻底避免癌症。
二、从癌症发生机制的复杂性思考“坏运气”癌症已经成为一种常见病和多发病，从目前情况看，没有一种癌症能被根治。...同样是2015年，《美国科学院院报》发表了一篇论文：《癌症中的蝴蝶效应：单个基因突变引发细胞重组》。
这个文章讨论的是癌症是不是一种坏运气，虽然我们很想完全否决，但是确实存在这么坏运气的成分，只是两篇研究论文辩论的是“坏运气”占的比例多少、影响的类型多少而已。“坏运气”是不可控制的，我们只能把注意力放到能够控制的事情上，如健康...
换言之，癌症的风险，大约有r^2——也就是65%——可以归功于这些不可控的“坏运气”。按照论文的原话，“组织间癌症风险差异，只有三分之一可以归因于环境因素或遗传倾向。”有些类型的癌症更值得预防，另一些则更需要早期监控
最终的统计结果是，癌症风险和干细胞次数的相关系数r是0.804。换言之，癌症的风险，大约有r^2——也就是65%的差异——可以归功于这些不可控的“坏运气”。按照论文的原话，“组织间癌症风险差异，只有三分之一可以归因于环境因素或遗传倾向。
据重庆晚报3月25报道，美国约翰斯·霍普金斯大学研究人员曾在两年前发表论文说，多数癌症发病要怪“坏运气”，遗传和...
发表服务