灌水风气如何破局?.这些顶会是国内外AI学者发表自己研究成果的最高舞台,如果这些上面的论文品控不达标,注水频发,长期以往,必然会透支AI顶会的影响力和信任值。.做不出创新性的技术研究,也会成为人工智能发展的“绊脚石”。.为了改变注水之...
Science发文炮轰水论文最近,Science也针对“水论文”一事发表文章,认为人工智能领域中的许多分支,其发展都是不稳定的:2019年,对搜索引擎中使用的信息检索算法进行的一项元分析,得出了一个“高水位线”(high-watermark),然而,它早在2009年就有了;
人工智能领域的论文“灌水”之风如何破局不仅产业界的人(比如马斯克)会认为学术论文无用,实际上,学术界的人也有关于“论文无用”的讨论,这并不是什么新鲜事。日前,一个名为《AI领域的灌水之风如何破局?》的问题也在知乎上...
“有些论文水到不忍直视”,网友A君吐槽道,“吹性能、编算法…论文中很多表述简直在胡扯”。除了包含错误、论文不完整、凑字数等基础性的硬伤,根据知乎上一些大神级网友的总结,一般顶会上的灌水文还经常玩转各种套路,例如,对同一套算法换数据集,同一个问题换模型,把现有的模型...
还在为写不出论文摘要发愁吗?还在为辛辛苦苦凑字数挠头吗?有个网站适合你。AI写论文手癌的福音,一键生成论文标题、摘要,灌水arXiv不是梦。当然,这是不可能的,现阶段的AI还没强大到这个地步,这只是随机生成的文本。
首页>人工智能>人工智能>AI顶会灌水严重,论文疲于赶场,科学研究变味了?人工智能作者:AIBigbull2050时间:2020-03-2910:06:000删除编辑2020-03-2615:37:49
随着人工智能的新一轮浪潮,各大顶级会议人满为患,IJCAI、AAAI之类的综合性大杂烩每年发表600+论文,审…首页会员发现等你来答登录人工智能数据挖掘机器学习自然语言处理计算机视觉AI领域的灌水之风如何破局?随着人工智能的新一...
换言之,灌水的不只桂冠一个人,只是他灌水的论文数量特别多。桂冠的研究方向是当下最热门的深度学习和人工智能,发表的部分论文也具有一定的创新性,但很多论文中的实验都不公布代码,无法让同行去验证、复现,因而产生了论文灌水的争议。
能在硕博期间狂文灌水,甚至有人称一天一篇,这跟写博客也没什么区别,这也不是基本功好就能做到的事。...针对类似的问题,Science最近也发文表示:人工智能在某些领域的进步引人注目,但这并不是真正的进步。那么,这到底是怎么...
总所周知,AI领域俨然已经是论文灌水的重灾区。每年各大AI顶会都有毫无含金量的乐色论文发出来,甚至Spotlight,甚至Oral。趁着这个AI风口,大批的人因此拿到高薪工资,夺得教职,部分人更是沾沾自喜,自以为可以…
灌水风气如何破局?.这些顶会是国内外AI学者发表自己研究成果的最高舞台,如果这些上面的论文品控不达标,注水频发,长期以往,必然会透支AI顶会的影响力和信任值。.做不出创新性的技术研究,也会成为人工智能发展的“绊脚石”。.为了改变注水之...
Science发文炮轰水论文最近,Science也针对“水论文”一事发表文章,认为人工智能领域中的许多分支,其发展都是不稳定的:2019年,对搜索引擎中使用的信息检索算法进行的一项元分析,得出了一个“高水位线”(high-watermark),然而,它早在2009年就有了;
人工智能领域的论文“灌水”之风如何破局不仅产业界的人(比如马斯克)会认为学术论文无用,实际上,学术界的人也有关于“论文无用”的讨论,这并不是什么新鲜事。日前,一个名为《AI领域的灌水之风如何破局?》的问题也在知乎上...
“有些论文水到不忍直视”,网友A君吐槽道,“吹性能、编算法…论文中很多表述简直在胡扯”。除了包含错误、论文不完整、凑字数等基础性的硬伤,根据知乎上一些大神级网友的总结,一般顶会上的灌水文还经常玩转各种套路,例如,对同一套算法换数据集,同一个问题换模型,把现有的模型...
还在为写不出论文摘要发愁吗?还在为辛辛苦苦凑字数挠头吗?有个网站适合你。AI写论文手癌的福音,一键生成论文标题、摘要,灌水arXiv不是梦。当然,这是不可能的,现阶段的AI还没强大到这个地步,这只是随机生成的文本。
首页>人工智能>人工智能>AI顶会灌水严重,论文疲于赶场,科学研究变味了?人工智能作者:AIBigbull2050时间:2020-03-2910:06:000删除编辑2020-03-2615:37:49
随着人工智能的新一轮浪潮,各大顶级会议人满为患,IJCAI、AAAI之类的综合性大杂烩每年发表600+论文,审…首页会员发现等你来答登录人工智能数据挖掘机器学习自然语言处理计算机视觉AI领域的灌水之风如何破局?随着人工智能的新一...
换言之,灌水的不只桂冠一个人,只是他灌水的论文数量特别多。桂冠的研究方向是当下最热门的深度学习和人工智能,发表的部分论文也具有一定的创新性,但很多论文中的实验都不公布代码,无法让同行去验证、复现,因而产生了论文灌水的争议。
能在硕博期间狂文灌水,甚至有人称一天一篇,这跟写博客也没什么区别,这也不是基本功好就能做到的事。...针对类似的问题,Science最近也发文表示:人工智能在某些领域的进步引人注目,但这并不是真正的进步。那么,这到底是怎么...
总所周知,AI领域俨然已经是论文灌水的重灾区。每年各大AI顶会都有毫无含金量的乐色论文发出来,甚至Spotlight,甚至Oral。趁着这个AI风口,大批的人因此拿到高薪工资,夺得教职,部分人更是沾沾自喜,自以为可以…