换言之,灌水的不只桂冠一个人,只是他灌水的论文数量特别多。桂冠的研究方向是当下最热门的深度学习和人工智能,发表的部分论文也具有一定的创新性,但很多论文中的实验都不公布代码,无法让同行去验证、复现,因而产生了论文灌水的争议。
原标题:南邮教授被疑论文“灌水”当事人:暂不正面回应来源:红星新闻近日,南京邮电大学14级本科生黄某基和其导师桂冠登上知乎热搜。黄...
论文灌水,我只服南邮教授,三年半时间发表300篇IEEE论文,教授,学术,灌水,北京大学,论文说到论文灌水,可以说各位都是深恶痛绝,因为很多论文都是毫无价值,除了些经费,然后全是废纸一张,中国科研非常落后,但是中国的论文灌水水平,说自己是第二,没人敢说自己是第一。
被质疑“灌水”的南邮教授三年发百余篇论文,学校奖励可达80万.5月25日,曾冒充北大学生、被清华取消保研资格的黄某基,却成为美国加州理工学院电气工程系2020年在中国录取的唯一一位博士生,从而登上知乎热搜。.据分析,黄某基在南京邮电大学读...
刘立教授认为,国内几乎没有4星级成果。[1]按照这个评价体系,灌水论文排在第几等级?灌水者明白,同行们也明白。以前,灌水之所以能大行其道,因为有“唯数量”的评价机制。
真正有理论意义或者实际应用的科研工作少之又少,但是并不是说其他的科研工作就没有意义。.硕士和博士有毕业压力,需要发文章。.至于灌水,守住科研底线就好。.那些灌水毕业的人,如果是拥有思考和判断力,该厉害的还是厉害。.作者:匿名用户.https...
真正有意义的方向不管最后有没有成功发表论文都有借鉴意义。然而,还有一种饱和是——孤注一掷、不计后果。比如完全没有基础理论方向的研究,导师让你从头开始搭建,不计人力物力,在有限的技术基础上,硬堆出没有实际意义的成果,发了一堆所谓的论文,结果就是某些大教授胜利,学生...
论文数量增加比例远远超过世界平均增速,平均引用次数却如引言里提到的那样只排到全球198位。这和我们全球最大科研论文产出国的称号放在一起感觉很不和谐。这让我想起了灌水这个词。灌水,百度百科给出的解释是“汉语词汇,原意指向容器里面注水。
国际著名meta分析研究学者,斯坦福大学教授JohnIoannidis在最近一篇论文中表示,科学文献分析的黄金标准真正遭受玷污。他的意思是说,荟萃分析和系统性评论本来是循证医学的重要工具,但现在被许多人作为灌水论文的手段,会危害这种研…
“有些论文水到不忍直视”,网友A君吐槽道,“吹性能、编算法…论文中很多表述简直在胡扯”。除了包含错误、论文不完整、凑字数等基础性的硬伤,根据知乎上一些大神级网友的总结,一般顶会上的灌水文还经常玩转各种套路,例如,对同一套算法换数据集,同一个问题换模型,把现有的模型...
换言之,灌水的不只桂冠一个人,只是他灌水的论文数量特别多。桂冠的研究方向是当下最热门的深度学习和人工智能,发表的部分论文也具有一定的创新性,但很多论文中的实验都不公布代码,无法让同行去验证、复现,因而产生了论文灌水的争议。
原标题:南邮教授被疑论文“灌水”当事人:暂不正面回应来源:红星新闻近日,南京邮电大学14级本科生黄某基和其导师桂冠登上知乎热搜。黄...
论文灌水,我只服南邮教授,三年半时间发表300篇IEEE论文,教授,学术,灌水,北京大学,论文说到论文灌水,可以说各位都是深恶痛绝,因为很多论文都是毫无价值,除了些经费,然后全是废纸一张,中国科研非常落后,但是中国的论文灌水水平,说自己是第二,没人敢说自己是第一。
被质疑“灌水”的南邮教授三年发百余篇论文,学校奖励可达80万.5月25日,曾冒充北大学生、被清华取消保研资格的黄某基,却成为美国加州理工学院电气工程系2020年在中国录取的唯一一位博士生,从而登上知乎热搜。.据分析,黄某基在南京邮电大学读...
刘立教授认为,国内几乎没有4星级成果。[1]按照这个评价体系,灌水论文排在第几等级?灌水者明白,同行们也明白。以前,灌水之所以能大行其道,因为有“唯数量”的评价机制。
真正有理论意义或者实际应用的科研工作少之又少,但是并不是说其他的科研工作就没有意义。.硕士和博士有毕业压力,需要发文章。.至于灌水,守住科研底线就好。.那些灌水毕业的人,如果是拥有思考和判断力,该厉害的还是厉害。.作者:匿名用户.https...
真正有意义的方向不管最后有没有成功发表论文都有借鉴意义。然而,还有一种饱和是——孤注一掷、不计后果。比如完全没有基础理论方向的研究,导师让你从头开始搭建,不计人力物力,在有限的技术基础上,硬堆出没有实际意义的成果,发了一堆所谓的论文,结果就是某些大教授胜利,学生...
论文数量增加比例远远超过世界平均增速,平均引用次数却如引言里提到的那样只排到全球198位。这和我们全球最大科研论文产出国的称号放在一起感觉很不和谐。这让我想起了灌水这个词。灌水,百度百科给出的解释是“汉语词汇,原意指向容器里面注水。
国际著名meta分析研究学者,斯坦福大学教授JohnIoannidis在最近一篇论文中表示,科学文献分析的黄金标准真正遭受玷污。他的意思是说,荟萃分析和系统性评论本来是循证医学的重要工具,但现在被许多人作为灌水论文的手段,会危害这种研…
“有些论文水到不忍直视”,网友A君吐槽道,“吹性能、编算法…论文中很多表述简直在胡扯”。除了包含错误、论文不完整、凑字数等基础性的硬伤,根据知乎上一些大神级网友的总结,一般顶会上的灌水文还经常玩转各种套路,例如,对同一套算法换数据集,同一个问题换模型,把现有的模型...