发表服务
一、侵害债权制度的理论基础侵害债权是指债的关系以外的第三人故意实施或与债务人恶意通谋实施旨在侵害债权人债权并造成债权人损害的行为。侵害债权制度的理论基础是债权不可侵性理论。在传统的债权法理论中是无所谓债权的不可侵性的。
【摘要】侵害他人债权是否构成侵权行为涉及债权本质及侵权行为制度，是民法上长期争论的一个热门话题。本文列举分析了关于此问题的主要理论观点，考察了各国实践上的做法；阐述了债权侵权行为的法律构成及相关问题；在此基础上，例析了第三人侵害债权制度的价值和存在的问题，并对...
5．第三人的行为造成债权人债权损害。侵害债权，无论是使得债权消灭或者是行使不能，还是使债权行使困难或费用增加，都可以成立侵权行为。债权损害的事实仅指财产及财产利益的损失，不包括人身伤害和精神损害。6．第三人存在侵害债权的故意。
论第三人侵害债权之侵权行为【论文摘要】侵害他人债权是否构成侵权行为涉及债权本质及侵权行为制度，是民法上长期争论的一个热门话题。本文列举分析了关于此问题的主要理论观点，考察了各国实践上的做法；阐述了债权侵权行为的法律构成及相关问题；在此基础上，例析了第三人侵害债权...
浅析第三人侵害债权的理论基础.中国人民大学法学院王菁.摘要：第三人侵害债权制度的建立一直以来是个有争议的问题。.随着经济和社会的发展，其建立的必要性日益突出。.但是，仍然面临着债的相对性原理等一系列的理论障碍。.笔者将从这些障碍入手...
第三人是否可以侵害债权与债权的相对性密切相关。债权的相对性肇端于罗马法，但在近代具有了新的底蕴，承载了债权的自由价值与秩序价值。相对性与不可侵性是债权在不同领域分别表现出来的两种特性，两者可以并存于债权中，但在第三人侵害债权责任的构成要件方面，债权的相对性又决定了...
论第三人侵害债权制度的确立李华菊张影所谓第三人侵害债权一般是指合同外的第三人明知合同债权的存在，仍然故意以损害他人债权为目的，实施某种侵权行为，致使债权人的债权部分或全部不能实现并致债权人损害的行为。侵害债权的情况在实务中时有发生，但我国现行法律没有确立第三人...
只是由于债权相对性带来的非公示性以及第三人侵害债权的非直接性，学者们在讨论第三人侵害债权的构成要件时，标准比侵害物权时要严格得多。.这主要体现在对行为人过错的认定方面。.过错按其形式，可分为故意和过失。.但对于侵害债权的侵权行为...
债权侵权责任制度已臻新境。将第三人侵害债权的过错要件仅限于故意，既不符合学理上的最新进展，恐怕也会与实践中的现实需求脱节。中国人民大学民商事法律科学研究中心主任杨立新教授、中国人民大学民商事法律科学研究中心硕士研究生李怡雯在《债权侵权责任认定中的知悉规则与过错要件...
此时在一定程度上赋予合同债权对世效力,使某些故意侵害他人债权者承担侵权责任,具有保护正当权利、维护竞争秩序的重要意义。本文对我国引入第三人契约性侵权责任制度所面对的一些理论问题进行梳理,探讨了在我国建立此制度的必要性、正当性,并对其具体构建进行了研究。
一、侵害债权制度的理论基础侵害债权是指债的关系以外的第三人故意实施或与债务人恶意通谋实施旨在侵害债权人债权并造成债权人损害的行为。侵害债权制度的理论基础是债权不可侵性理论。在传统的债权法理论中是无所谓债权的不可侵性的。
【摘要】侵害他人债权是否构成侵权行为涉及债权本质及侵权行为制度，是民法上长期争论的一个热门话题。本文列举分析了关于此问题的主要理论观点，考察了各国实践上的做法；阐述了债权侵权行为的法律构成及相关问题；在此基础上，例析了第三人侵害债权制度的价值和存在的问题，并对...
5．第三人的行为造成债权人债权损害。侵害债权，无论是使得债权消灭或者是行使不能，还是使债权行使困难或费用增加，都可以成立侵权行为。债权损害的事实仅指财产及财产利益的损失，不包括人身伤害和精神损害。6．第三人存在侵害债权的故意。
论第三人侵害债权之侵权行为【论文摘要】侵害他人债权是否构成侵权行为涉及债权本质及侵权行为制度，是民法上长期争论的一个热门话题。本文列举分析了关于此问题的主要理论观点，考察了各国实践上的做法；阐述了债权侵权行为的法律构成及相关问题；在此基础上，例析了第三人侵害债权...
浅析第三人侵害债权的理论基础.中国人民大学法学院王菁.摘要：第三人侵害债权制度的建立一直以来是个有争议的问题。.随着经济和社会的发展，其建立的必要性日益突出。.但是，仍然面临着债的相对性原理等一系列的理论障碍。.笔者将从这些障碍入手...
第三人是否可以侵害债权与债权的相对性密切相关。债权的相对性肇端于罗马法，但在近代具有了新的底蕴，承载了债权的自由价值与秩序价值。相对性与不可侵性是债权在不同领域分别表现出来的两种特性，两者可以并存于债权中，但在第三人侵害债权责任的构成要件方面，债权的相对性又决定了...
论第三人侵害债权制度的确立李华菊张影所谓第三人侵害债权一般是指合同外的第三人明知合同债权的存在，仍然故意以损害他人债权为目的，实施某种侵权行为，致使债权人的债权部分或全部不能实现并致债权人损害的行为。侵害债权的情况在实务中时有发生，但我国现行法律没有确立第三人...
只是由于债权相对性带来的非公示性以及第三人侵害债权的非直接性，学者们在讨论第三人侵害债权的构成要件时，标准比侵害物权时要严格得多。.这主要体现在对行为人过错的认定方面。.过错按其形式，可分为故意和过失。.但对于侵害债权的侵权行为...
债权侵权责任制度已臻新境。将第三人侵害债权的过错要件仅限于故意，既不符合学理上的最新进展，恐怕也会与实践中的现实需求脱节。中国人民大学民商事法律科学研究中心主任杨立新教授、中国人民大学民商事法律科学研究中心硕士研究生李怡雯在《债权侵权责任认定中的知悉规则与过错要件...
此时在一定程度上赋予合同债权对世效力,使某些故意侵害他人债权者承担侵权责任,具有保护正当权利、维护竞争秩序的重要意义。本文对我国引入第三人契约性侵权责任制度所面对的一些理论问题进行梳理,探讨了在我国建立此制度的必要性、正当性,并对其具体构建进行了研究。
发表服务