发表服务
一、故意毁坏财物罪概述（一）故意毁坏财物罪的概念我国《刑法》中关于故意毁坏财物罪的规定在第275条[4]，除此之外也有一些相关的法律法规及司法解释对故意毁坏财物罪作了相应的补充，根据法条及相应法律法规司法解释等可以对故意毁坏财物罪的概念从四个方面进行解读：
对刑法中故意毁坏财物罪的几点思考陈仕菊*前言故意毁坏财物罪在修订前的刑法第一百五十六作了规定，修订后的刑法对原文作了修改，增加了“数额较大”的这一犯罪构成要件。本罪在司法实践中并不是一个多发的常见的罪名，学术界关于该罪的理论研究也比较少。
故意毁坏财物罪的理解和认定内容摘要故意毁坏财物罪是侵财犯罪中比较常发的一种，正确理解和认定此罪，才能准确公正地司法。本文从故意毁坏财物罪的犯罪构成的诸方面加以探讨，以期有益于司法实践。关键词故意毁坏财物罪犯罪构成理解和认定
论故意毁坏财物罪的毁坏行为.宋艳云.【摘要】：随着经济飞速发展,“互联网+”时代的到来,传统的物理毁坏已经不能适应新型犯罪,这就使得何为“毁坏行为”成为了司法实践和专家学者争论的焦点。.当然,毁坏行为是刑法中的重要概念,地位日益凸显,其更是...
故意毁坏财物罪的主体是否包括单位，理论上存在两种观点．一种观点认为，单位可以成为故意毁坏财物罪的主体，另一种观点则认为，单位不可以成为故意毁坏财物罪的主体。.笔者同意第二种观点，理由如下：首先，1997年刑法规定了单位可以成为犯罪主体...
故意毁坏财物罪在司法实践中并不多见，在刑法理论上研究故意毁坏财物罪，重要目的之一在于将故意毁坏财物罪与其他财产犯罪相区分。本文以朱建勇案和孙静案为线索，并兼而论及李焕强案，对故意毁坏财物行为的定性问题进行研究。
因此。.故意毁坏财物罪的数额认定也应当根据该罪的本身特质252万方数据制定不同于其他侵财类犯罪的标准。.或折价”所支付的费用计算，此等方式所付费用即为受害人的关于故意毁坏的含义，一般的效用侵害说认为，“有损财物直接损失；而因此遭受的...
论故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪的异同论故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪的异同[政法大观]王奇约2301字摘要：《中华人民共和国刑法》第275条规定的故意毁坏财物罪与第292条规定的寻衅滋事罪中法定情形存在一定的雷同，那么在具体案件适用时是以故意毁坏财物罪追究被告人刑...
故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪都是故意犯罪，但两者的故意内容不同。前者以毁坏公私财物为目的，而后者则只是把毁坏公私财物作为手段之一，一达到寻求精神刺激、填补精神空虚、藐视国家法纪和社会公德、破坏社会秩序的目的。从犯罪的起因来看，故意
第四,故意实施的高空抛物行为,没有致人伤亡的危险,导致财物毁坏,达到数额较大或者情节严重标准的,应当认定为故意毁坏财物罪。第五,故意实施的高空抛物行为,导致他人身体伤害的,认定为故意伤害罪。
一、故意毁坏财物罪概述（一）故意毁坏财物罪的概念我国《刑法》中关于故意毁坏财物罪的规定在第275条[4]，除此之外也有一些相关的法律法规及司法解释对故意毁坏财物罪作了相应的补充，根据法条及相应法律法规司法解释等可以对故意毁坏财物罪的概念从四个方面进行解读：
对刑法中故意毁坏财物罪的几点思考陈仕菊*前言故意毁坏财物罪在修订前的刑法第一百五十六作了规定，修订后的刑法对原文作了修改，增加了“数额较大”的这一犯罪构成要件。本罪在司法实践中并不是一个多发的常见的罪名，学术界关于该罪的理论研究也比较少。
故意毁坏财物罪的理解和认定内容摘要故意毁坏财物罪是侵财犯罪中比较常发的一种，正确理解和认定此罪，才能准确公正地司法。本文从故意毁坏财物罪的犯罪构成的诸方面加以探讨，以期有益于司法实践。关键词故意毁坏财物罪犯罪构成理解和认定
论故意毁坏财物罪的毁坏行为.宋艳云.【摘要】：随着经济飞速发展,“互联网+”时代的到来,传统的物理毁坏已经不能适应新型犯罪,这就使得何为“毁坏行为”成为了司法实践和专家学者争论的焦点。.当然,毁坏行为是刑法中的重要概念,地位日益凸显,其更是...
故意毁坏财物罪的主体是否包括单位，理论上存在两种观点．一种观点认为，单位可以成为故意毁坏财物罪的主体，另一种观点则认为，单位不可以成为故意毁坏财物罪的主体。.笔者同意第二种观点，理由如下：首先，1997年刑法规定了单位可以成为犯罪主体...
故意毁坏财物罪在司法实践中并不多见，在刑法理论上研究故意毁坏财物罪，重要目的之一在于将故意毁坏财物罪与其他财产犯罪相区分。本文以朱建勇案和孙静案为线索，并兼而论及李焕强案，对故意毁坏财物行为的定性问题进行研究。
因此。.故意毁坏财物罪的数额认定也应当根据该罪的本身特质252万方数据制定不同于其他侵财类犯罪的标准。.或折价”所支付的费用计算，此等方式所付费用即为受害人的关于故意毁坏的含义，一般的效用侵害说认为，“有损财物直接损失；而因此遭受的...
论故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪的异同论故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪的异同[政法大观]王奇约2301字摘要：《中华人民共和国刑法》第275条规定的故意毁坏财物罪与第292条规定的寻衅滋事罪中法定情形存在一定的雷同，那么在具体案件适用时是以故意毁坏财物罪追究被告人刑...
故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪都是故意犯罪，但两者的故意内容不同。前者以毁坏公私财物为目的，而后者则只是把毁坏公私财物作为手段之一，一达到寻求精神刺激、填补精神空虚、藐视国家法纪和社会公德、破坏社会秩序的目的。从犯罪的起因来看，故意
第四,故意实施的高空抛物行为,没有致人伤亡的危险,导致财物毁坏,达到数额较大或者情节严重标准的,应当认定为故意毁坏财物罪。第五,故意实施的高空抛物行为,导致他人身体伤害的,认定为故意伤害罪。
发表服务