发表服务
在数字图书馆为我们带来方便的同时,也产生了一系列数字版权问题的纠纷,谷歌数字图书馆就是一个非常典型的案例。谷歌数字图书馆通过与全世界五成以上最大的图书馆合作,把他们的图书进行数字化处理,然后建立起来一个通过关键字查询就可以浏览到相关图书的图书馆。
独家|谷歌图书项目案判决书（全文中译）.译者|周欣月、张惠婷、朱刘丹、李玥琳、李若山、李思远、王子豪（以上同学为中国传媒大学法律系2015级法律硕士研究生）、张好（中国传媒大学法律系2012级本科学生）.(本文系知产力获得独家首发授权的稿件...
内容摘要：1谷歌数字图书馆法律问题研究国内学者对谷歌数字图书馆版权问题的研究大都结合我国版权法对谷歌行为是否合法进行考察，并重新审视我国现行版权法律体系存在的不足，同时提出相应立法建议。3谷歌数字图书馆影响研究MaxymukJ.效仿StevensW.用13种方法审视乌鸦的方式，从13个视…
谷歌公司因数字图书搜索在美国被著作权人起诉受到知识产权界的广泛关注。.该案的审理内容与美国相关案件基本相同，反映了中国网络著作权司法保护与世界“同步”的特点。.该案明确：只要不属于法律另有规定的情形，一旦未经著作权人许可复制其作品...
原告：王莘被告：谷歌公司被告：北京谷翔信息技术有限公司【案情】王莘系《》一书作者，该书被翻译成13种语言在全世界范围内出版。王莘发现北京谷翔公司经营的谷歌中国网站（网…
谷歌数字图书馆将中国作家的作品"扫描"上网，扫描的内容也包括书的版式设计，因此也侵犯了出版社的版式设计专有权。当时也有不同意见说，谷歌公司建立的是电子图书馆，是为了更好的服务大众，属于公益行为，可以不经著作权人许可，也不用支付报酬。
国内首例作家诉谷歌数字图书侵害著作权案终审宣判.日前，北京市高级人民法院对王莘（笔名：棉棉）诉谷歌公司、北京谷翔信息技术有限公司（简称谷翔公司）侵害著作权纠纷案作出终审判决，认定谷歌公司为了谷歌数字图书搜索服务而对他人作品进行电子...
国内谷歌数字图书馆计划也曾引起广泛争议，并出现了相关诉讼。在诉谷歌公司案中，谷歌数字图书被认定侵权。北京市高级人民法院在2013年12月的二审判决书中指出：“谷歌公司虽然主张涉案侵权行为构成合理使用，但并未针对上述相关因素涉及的事实问题提交证据。
编者按：这可能是谷歌成立以来最让人无奈的项目了，前后耗时8年，花费了4亿美元，将2500万本书数字化，最后只能被封存起来。这背后到底有什么...
谷歌扫描图书的初衷不是为了建一个数字图书馆，让大家能够完整地阅读电子书，这个点子是后来才有的。他们一开始的目标只是为了让用户能检索图书，对于那些有版权的书，谷歌只能显示图书的片段，搜索结果中只能显示你搜索到的条目前后的几句话。
在数字图书馆为我们带来方便的同时,也产生了一系列数字版权问题的纠纷,谷歌数字图书馆就是一个非常典型的案例。谷歌数字图书馆通过与全世界五成以上最大的图书馆合作,把他们的图书进行数字化处理,然后建立起来一个通过关键字查询就可以浏览到相关图书的图书馆。
独家|谷歌图书项目案判决书（全文中译）.译者|周欣月、张惠婷、朱刘丹、李玥琳、李若山、李思远、王子豪（以上同学为中国传媒大学法律系2015级法律硕士研究生）、张好（中国传媒大学法律系2012级本科学生）.(本文系知产力获得独家首发授权的稿件...
内容摘要：1谷歌数字图书馆法律问题研究国内学者对谷歌数字图书馆版权问题的研究大都结合我国版权法对谷歌行为是否合法进行考察，并重新审视我国现行版权法律体系存在的不足，同时提出相应立法建议。3谷歌数字图书馆影响研究MaxymukJ.效仿StevensW.用13种方法审视乌鸦的方式，从13个视…
谷歌公司因数字图书搜索在美国被著作权人起诉受到知识产权界的广泛关注。.该案的审理内容与美国相关案件基本相同，反映了中国网络著作权司法保护与世界“同步”的特点。.该案明确：只要不属于法律另有规定的情形，一旦未经著作权人许可复制其作品...
原告：王莘被告：谷歌公司被告：北京谷翔信息技术有限公司【案情】王莘系《》一书作者，该书被翻译成13种语言在全世界范围内出版。王莘发现北京谷翔公司经营的谷歌中国网站（网…
谷歌数字图书馆将中国作家的作品"扫描"上网，扫描的内容也包括书的版式设计，因此也侵犯了出版社的版式设计专有权。当时也有不同意见说，谷歌公司建立的是电子图书馆，是为了更好的服务大众，属于公益行为，可以不经著作权人许可，也不用支付报酬。
国内首例作家诉谷歌数字图书侵害著作权案终审宣判.日前，北京市高级人民法院对王莘（笔名：棉棉）诉谷歌公司、北京谷翔信息技术有限公司（简称谷翔公司）侵害著作权纠纷案作出终审判决，认定谷歌公司为了谷歌数字图书搜索服务而对他人作品进行电子...
国内谷歌数字图书馆计划也曾引起广泛争议，并出现了相关诉讼。在诉谷歌公司案中，谷歌数字图书被认定侵权。北京市高级人民法院在2013年12月的二审判决书中指出：“谷歌公司虽然主张涉案侵权行为构成合理使用，但并未针对上述相关因素涉及的事实问题提交证据。
编者按：这可能是谷歌成立以来最让人无奈的项目了，前后耗时8年，花费了4亿美元，将2500万本书数字化，最后只能被封存起来。这背后到底有什么...
谷歌扫描图书的初衷不是为了建一个数字图书馆，让大家能够完整地阅读电子书，这个点子是后来才有的。他们一开始的目标只是为了让用户能检索图书，对于那些有版权的书，谷歌只能显示图书的片段，搜索结果中只能显示你搜索到的条目前后的几句话。
发表服务