发表服务
“小李啊，听说你要发SCI，那个顺便带我个共同一作吧，评职称就差1篇了。”“师姐，这篇论文能带我个共同一作不，马上要评奖学金了。”“求助求助，申请国自然的材料忘记标注共同第一作者，影响…
少年，共同一作的问题是挺复杂的。最主要的一点是，有些场合写引文题录时，只能写一个作者，后面的都是etal.了，如此一来，“共同”真的是平等的吗？其次，当自己写简历时，几个共同一作的顺序能调换、把自己写在第一位吗？（“共同”嘛，为啥不能？
近期有一篇论文要投，导师说我和另外一个人挂共一，我名字放前面。但是那位基本没出力，整篇文章都是我写的，他没写过一个字，实验80%是我做的，方法也是我提出来的，实验过程遇到问题也是我一个人想办法解决，他只负责在我写的差不多的代码上跑我告诉他要跑的实验。
通讯作者和一作的区分：从做科研项目的过程来看，那么，第一作者就像是冲锋陷阵的将军（对研究成果的实现贡献最大，且是论文初稿的撰写者），通讯作者就像是运筹帷幄的元帅（出项目，规划大致研究方向和路线,统筹安排，出资金，出实验室和实验器材等），或者说第一作者有点像是具体干...
提到共同第一作者，这些年在科研圈徜（zhua）徉（kuang）的老铁们恐怕都有话可说。无论评奖评优加分、还是硕博毕业要求，无论高校求职，还是职称评定，每个人或多或少都经历过“共一”的洗礼。随着国内学术环境的发展和变化，对于共同第一作者的定位和评价开始出现分歧：部分单位在人才...
sci标注共同一作，先要确定谁是共同一作，按照贡献，贡献最大的放在共一第一位，然后依次，在共一作者上面加上一个标注，一般投稿的时候也会有选项说明，投稿文件首页下面也要用文字说明theauthorscontributeequally。.可能不同的sci对于标注有不同要求...
说说我的理解：共同一作排第二，没太大用，一般视为二作。近年有幸列席院务会议，讨论过几次招聘问题。应聘者的简历中，共同一作排第二的一般都被我们无视了，比如某位博士2篇一作2篇共同一作，我们只说他2篇一作。
贡献相当，拼运气or拼名气？围绕论文署名产生的千奇百怪的纠葛，中外比比皆是。对于贡献相同的作者，并列一作是很常规的做法。但是这种做法，并不太适用于学生和导师，并且，很多学术成果认定规则不承认并列一作，所以，到目前为止，学术界也还没有提供特别好的解决方案，我们这些底层...
虽然历经坎坷，但是谢天谢地，总算是有文章了，毕业没什么大问题了（学校对毕业生有论文要求）。04“加上我共同一作吧”随着新课题论文的接收，B师兄很快放话：“前面那篇可以投了，加上我共同一作吧。”我想，这一定是在开玩笑吧？
通过检索青塔人才网发现，以理工科为例，有关论文署名的要求从“以第一作者在国内TOP期刊上发文”进化到“以第一作者在SCI上发文”，这样的变化实际上包含了两个信息点：一是论文的评价标准在提升，二是隐藏着“共一”…
“小李啊，听说你要发SCI，那个顺便带我个共同一作吧，评职称就差1篇了。”“师姐，这篇论文能带我个共同一作不，马上要评奖学金了。”“求助求助，申请国自然的材料忘记标注共同第一作者，影响…
少年，共同一作的问题是挺复杂的。最主要的一点是，有些场合写引文题录时，只能写一个作者，后面的都是etal.了，如此一来，“共同”真的是平等的吗？其次，当自己写简历时，几个共同一作的顺序能调换、把自己写在第一位吗？（“共同”嘛，为啥不能？
近期有一篇论文要投，导师说我和另外一个人挂共一，我名字放前面。但是那位基本没出力，整篇文章都是我写的，他没写过一个字，实验80%是我做的，方法也是我提出来的，实验过程遇到问题也是我一个人想办法解决，他只负责在我写的差不多的代码上跑我告诉他要跑的实验。
通讯作者和一作的区分：从做科研项目的过程来看，那么，第一作者就像是冲锋陷阵的将军（对研究成果的实现贡献最大，且是论文初稿的撰写者），通讯作者就像是运筹帷幄的元帅（出项目，规划大致研究方向和路线,统筹安排，出资金，出实验室和实验器材等），或者说第一作者有点像是具体干...
提到共同第一作者，这些年在科研圈徜（zhua）徉（kuang）的老铁们恐怕都有话可说。无论评奖评优加分、还是硕博毕业要求，无论高校求职，还是职称评定，每个人或多或少都经历过“共一”的洗礼。随着国内学术环境的发展和变化，对于共同第一作者的定位和评价开始出现分歧：部分单位在人才...
sci标注共同一作，先要确定谁是共同一作，按照贡献，贡献最大的放在共一第一位，然后依次，在共一作者上面加上一个标注，一般投稿的时候也会有选项说明，投稿文件首页下面也要用文字说明theauthorscontributeequally。.可能不同的sci对于标注有不同要求...
说说我的理解：共同一作排第二，没太大用，一般视为二作。近年有幸列席院务会议，讨论过几次招聘问题。应聘者的简历中，共同一作排第二的一般都被我们无视了，比如某位博士2篇一作2篇共同一作，我们只说他2篇一作。
贡献相当，拼运气or拼名气？围绕论文署名产生的千奇百怪的纠葛，中外比比皆是。对于贡献相同的作者，并列一作是很常规的做法。但是这种做法，并不太适用于学生和导师，并且，很多学术成果认定规则不承认并列一作，所以，到目前为止，学术界也还没有提供特别好的解决方案，我们这些底层...
虽然历经坎坷，但是谢天谢地，总算是有文章了，毕业没什么大问题了（学校对毕业生有论文要求）。04“加上我共同一作吧”随着新课题论文的接收，B师兄很快放话：“前面那篇可以投了，加上我共同一作吧。”我想，这一定是在开玩笑吧？
通过检索青塔人才网发现，以理工科为例，有关论文署名的要求从“以第一作者在国内TOP期刊上发文”进化到“以第一作者在SCI上发文”，这样的变化实际上包含了两个信息点：一是论文的评价标准在提升，二是隐藏着“共一”…
发表服务