发表服务
本文来源：996论文网绪论第一节研究目的和意义在刑法学理论中，共同犯罪这一章的内容一直都具有很重要的地位。因为有不同于单独犯罪的特点和危害性，使得共同故意更加的复杂化，而成为学界一直争论不休的问题…
论共同故意中的认识因素(1)(2)导读：三、违法性认识按照我国刑法上的犯罪故意概念，犯罪故意的规范认识是对社会危害性的认识。.笔者主张，成立犯罪故意，在行为人对构成要件事实的认.按照我国刑法上的犯罪故意概念，犯罪故意的规范认识是对社会...
我国刑法第25条第1款规定:“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”我国刑法通说据此认为，共同犯罪的成立条件有三:一是“共同犯罪的主体，必须是两个以上达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人或单位”;二是客观方面必须具有“共同的犯罪行为”，即“各共同犯罪人的行为都是指向...
摘要：作为刑事法律独有的概念，共同犯罪无疑是刑法理论的重要内容，在实践中也有着广泛的应用。本文将从交通肇事罪共犯问题，引出我国过失的共同犯罪理论，分析过失的共同犯罪的理论与立法现状，探寻过失的共同犯…
作为刑事法律独有的概念，共同犯罪无疑是刑法理论的重要内容，在实践中也有着广泛的应用。本文将从交通肇事罪共犯问题，引出我国过失的共同犯罪理论，分析过失的共同犯罪的理论与立法现状，探寻过失的共同犯罪的依据、过失的共同犯罪的概念、成立条件和适用范围。
随着信息技术和互联网经济的发展,链条型网络犯罪开始大量出现。当前,司法机关对链条型网络犯罪中共同故意的证明存在困难。分析其原因,主要在于以言词证据为核心的印证模式难以构建、行为人分散且意思联络难以证明、未积极适用帮助信息网络犯罪活动罪等几个方面。
1.从共同犯罪的故意内容判断是否属于实行过限。共同犯罪中有的事先有明确的犯意内容，实施过程中行为人超出、偏离该共同犯意之外的行为应独自承担责任。但有些临时起意的案件，共犯之间事前并没有明确约定，则需根据具体情形判断共同故意的内容。
有共同的犯罪故意，要求共同犯罪人主观上必须有共同的犯罪故意，有两层含义：一是共同犯罪人清楚地认识到自己是故意参与共同犯罪，还需知晓是与其他共犯人一起参加实施犯罪；二是共同犯罪人对其犯罪结果，是希望发生或放任发生的态度。
【出处】《法学研究》2014年第3期【中文摘要】我国认定共同犯罪的传统方法，存在不区分不法与责任、不区分正犯与狭义的共犯、不分别考察参与人行为与正犯结果之间的因果性等三个特点，这种认定方法导致难以解决诸多复杂案件。认定共同犯罪应当采取相反的方法：其一，共同犯
本文来源：996论文网绪论第一节研究目的和意义在刑法学理论中，共同犯罪这一章的内容一直都具有很重要的地位。因为有不同于单独犯罪的特点和危害性，使得共同故意更加的复杂化，而成为学界一直争论不休的问题…
论共同故意中的认识因素(1)(2)导读：三、违法性认识按照我国刑法上的犯罪故意概念，犯罪故意的规范认识是对社会危害性的认识。.笔者主张，成立犯罪故意，在行为人对构成要件事实的认.按照我国刑法上的犯罪故意概念，犯罪故意的规范认识是对社会...
我国刑法第25条第1款规定:“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”我国刑法通说据此认为，共同犯罪的成立条件有三:一是“共同犯罪的主体，必须是两个以上达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人或单位”;二是客观方面必须具有“共同的犯罪行为”，即“各共同犯罪人的行为都是指向...
摘要：作为刑事法律独有的概念，共同犯罪无疑是刑法理论的重要内容，在实践中也有着广泛的应用。本文将从交通肇事罪共犯问题，引出我国过失的共同犯罪理论，分析过失的共同犯罪的理论与立法现状，探寻过失的共同犯…
作为刑事法律独有的概念，共同犯罪无疑是刑法理论的重要内容，在实践中也有着广泛的应用。本文将从交通肇事罪共犯问题，引出我国过失的共同犯罪理论，分析过失的共同犯罪的理论与立法现状，探寻过失的共同犯罪的依据、过失的共同犯罪的概念、成立条件和适用范围。
随着信息技术和互联网经济的发展,链条型网络犯罪开始大量出现。当前,司法机关对链条型网络犯罪中共同故意的证明存在困难。分析其原因,主要在于以言词证据为核心的印证模式难以构建、行为人分散且意思联络难以证明、未积极适用帮助信息网络犯罪活动罪等几个方面。
1.从共同犯罪的故意内容判断是否属于实行过限。共同犯罪中有的事先有明确的犯意内容，实施过程中行为人超出、偏离该共同犯意之外的行为应独自承担责任。但有些临时起意的案件，共犯之间事前并没有明确约定，则需根据具体情形判断共同故意的内容。
有共同的犯罪故意，要求共同犯罪人主观上必须有共同的犯罪故意，有两层含义：一是共同犯罪人清楚地认识到自己是故意参与共同犯罪，还需知晓是与其他共犯人一起参加实施犯罪；二是共同犯罪人对其犯罪结果，是希望发生或放任发生的态度。
【出处】《法学研究》2014年第3期【中文摘要】我国认定共同犯罪的传统方法，存在不区分不法与责任、不区分正犯与狭义的共犯、不分别考察参与人行为与正犯结果之间的因果性等三个特点，这种认定方法导致难以解决诸多复杂案件。认定共同犯罪应当采取相反的方法：其一，共同犯
发表服务