发表服务
计算机科学投稿等三个多月被专辑录用，有用么，还有审稿意见该怎么修改已经有13人回复论文退修改问题答不上来怎么办？已经有11人回复幼小的心理很难接受审稿人有点武断的意见，求建议已经有17人回复请问minorrevision和majorrevision是怎么区分
论文处于大修状态。其中一个审稿人意见很苛刻，如果按照他的思路来改，整个文章的结构要调整，需要伤筋动骨的大改，还有的意见自己感觉很难改。不知道各位有没有这种感受，审稿人的意见没错，可是修改起来实在太难，感觉无能为力hopelessandhelpless。
根据审稿人的意见论文很难修改，怎么办.#热议#什么样的人容易遇上渣男？.咨询一下身边相关专业的人员，从旁观者角度，看修改意见是否合理。.到底是自己学术水平低呢，还是编辑审稿水平有问题。.如果实在不想修改的话，只能换个刊物试试。.你对这个...
【干货】论文外审意见，修改比拒稿还痛苦曾经有几天几乎都在思考如何回答一篇论文的评审建议。说实话，以前投稿收到外审建议后，只要不拒稿，我就会非常高兴。因为，编辑给机会让修改，基本上有80%的机会论文要被…
很难解释为什么我们称它们为“降低色域道尔顿化”的原因，因为它有点长，但是你可以看看回应4中的回复。如果这个解释不能让你信服，我们非常欢迎你提出更详细的更改建议并会进行合理的修改。我们感谢你指出可能存在的问题来改进我们的论文。
2017-12-30大家好，请问修稿时审稿人没发现的语法错误改了后要在2013-08-25SCI期刊给出的修改意见我们应该如何回复？502016-08-07根据审稿人的意见论文很难修改，怎么办12017-03-07文章没有修改意见怎么办2017-11-18期刊论文送外审意见回来了怎么修改6...
修改后，最好的情况当然是几个审稿人都同意接收论文。也有可能原本建议“小修改后发表”的审稿人这次同意接收论文，而原本建议“退稿”的审稿人这次提出了新的修改意见。那么再经过一轮修改，论文便可被接收。对审稿人不要犟，而要有策略
作者根据期刊主编、副编辑和各个审稿人的意见，修改论文，提交修订版本，重复peerreview的阶段，直到论文被接收或被拒稿。流程就是这样。值得一提的是，基本上没有稿子能第一次就被接收，peerreview阶段要重复2-3次是常态，发表一篇SCI前后耗时大半年是很常见的。
坚持就是胜利,按照审稿人的建议好好改你的论文,只要坚持投稿,就一定能够被接收的,如果论文被某杂志拒稿,但不提倡降低杂志质量再投（应该根据审稿人意见修改后找合适的杂志）;有人认为低影响因子的杂志一定中的几率高,我也这么认为,但一般低影响因子的
不需要重新写一遍。.“Englishshouldbeimproved”说明审稿人对作者文稿的英语写作水平不满意，这在审稿意见中是非常常见的：.由于SCI论文出版后是面向全世界各个国家和地区的科研读者，因此出版社对论文的语言表达就必须有一定的要求标准。.对语言的审查...
计算机科学投稿等三个多月被专辑录用，有用么，还有审稿意见该怎么修改已经有13人回复论文退修改问题答不上来怎么办？已经有11人回复幼小的心理很难接受审稿人有点武断的意见，求建议已经有17人回复请问minorrevision和majorrevision是怎么区分
论文处于大修状态。其中一个审稿人意见很苛刻，如果按照他的思路来改，整个文章的结构要调整，需要伤筋动骨的大改，还有的意见自己感觉很难改。不知道各位有没有这种感受，审稿人的意见没错，可是修改起来实在太难，感觉无能为力hopelessandhelpless。
根据审稿人的意见论文很难修改，怎么办.#热议#什么样的人容易遇上渣男？.咨询一下身边相关专业的人员，从旁观者角度，看修改意见是否合理。.到底是自己学术水平低呢，还是编辑审稿水平有问题。.如果实在不想修改的话，只能换个刊物试试。.你对这个...
【干货】论文外审意见，修改比拒稿还痛苦曾经有几天几乎都在思考如何回答一篇论文的评审建议。说实话，以前投稿收到外审建议后，只要不拒稿，我就会非常高兴。因为，编辑给机会让修改，基本上有80%的机会论文要被…
很难解释为什么我们称它们为“降低色域道尔顿化”的原因，因为它有点长，但是你可以看看回应4中的回复。如果这个解释不能让你信服，我们非常欢迎你提出更详细的更改建议并会进行合理的修改。我们感谢你指出可能存在的问题来改进我们的论文。
2017-12-30大家好，请问修稿时审稿人没发现的语法错误改了后要在2013-08-25SCI期刊给出的修改意见我们应该如何回复？502016-08-07根据审稿人的意见论文很难修改，怎么办12017-03-07文章没有修改意见怎么办2017-11-18期刊论文送外审意见回来了怎么修改6...
修改后，最好的情况当然是几个审稿人都同意接收论文。也有可能原本建议“小修改后发表”的审稿人这次同意接收论文，而原本建议“退稿”的审稿人这次提出了新的修改意见。那么再经过一轮修改，论文便可被接收。对审稿人不要犟，而要有策略
作者根据期刊主编、副编辑和各个审稿人的意见，修改论文，提交修订版本，重复peerreview的阶段，直到论文被接收或被拒稿。流程就是这样。值得一提的是，基本上没有稿子能第一次就被接收，peerreview阶段要重复2-3次是常态，发表一篇SCI前后耗时大半年是很常见的。
坚持就是胜利,按照审稿人的建议好好改你的论文,只要坚持投稿,就一定能够被接收的,如果论文被某杂志拒稿,但不提倡降低杂志质量再投（应该根据审稿人意见修改后找合适的杂志）;有人认为低影响因子的杂志一定中的几率高,我也这么认为,但一般低影响因子的
不需要重新写一遍。.“Englishshouldbeimproved”说明审稿人对作者文稿的英语写作水平不满意，这在审稿意见中是非常常见的：.由于SCI论文出版后是面向全世界各个国家和地区的科研读者，因此出版社对论文的语言表达就必须有一定的要求标准。.对语言的审查...
发表服务