发表服务
包括实验的具体实施，提供实验数据，部分内容的撰写。一般来说，帮师兄师姐做实验的研究生都有机会当论文的二作三作等。Question1：导师一作+自己通讯有用吗？不少情况下，研究生的论文通常导师为一作，学生为通讯作者。这种情况下...
如何不做实验发SCI？不做实验文，发的是什么文章呢？学起来简单么？多快能出SCI呢？甚至还有人会问：我为何一定要发SCI？在医院好好工作不行么？——唉，不知道你医院如何，我是不发不行了。01小芳是我的硕士…
今年研一，导师让跟着博士师兄做实验，但是现在完全是替师兄做实验，感觉被师兄压榨，怎么办？.基本上除了吃饭和睡觉没有自己可以支配的时间，都是在实验室。.每周做满七天，基本上早上八点半，晚上十点多，有时回宿舍接近凌晨。.关注者.1,234.被...
发表多少论文密切相关。在我们系里，有些老师把学生管得服服帖帖，研究生努力做实验，论文源源不断出来，项目经费根本不愁。面对这样的生存压力和同事之间的比较，我再看到自己的学生把做科研当儿戏，你说我急不急？焦虑自己事情多...
本科生帮我打杂做实验，因为本人对学生比较放心，所有实验数据全部共享，现在她要写本科毕业论文，帮她修改论文时发现，所有数据全部是我的实验数据，本人现在也准备投一篇SCI文章，所有图片数据和她毕业论文一模一样，当然本科论文不会影响SCI文章发表，但会影响博士毕业论文吗？
大家发文章时候，真正动手写代码么？.？.？.作者smile80218.来源:小木虫130026帖子.+关注.实话实说，我过没得到期望的结果（有的时候根本不知道怎么实现），就把别的文献的条件、步骤和数据稍微改下搬到自己论文，我也向很多作者...
问题（4）：实验描述过于简单。在一篇论文中，实验描述的比重虽然不是很大，但是还是需要尽可能地表达清晰。一方面，读者看到这篇论文的时候，如果他们想重复做一次，他们能够按照步骤重复出来。另一方面，实验条件变化一点，结论就可能完全不一样。
第三届世界顶尖科学家论坛于10月30日至11月1日举行。材料人有幸转播了其中九场会议。本文就其中清洁能源会议和智能材料会议Ⅰ、Ⅱ的讨论环节中，世界顶尖科学家们对科研工作者如何进行研究工作的回答进行了整理，…
审稿人总是认为自己有道理。他提出了修改意见，你就要采取行动澄清问题、补做实验、修改论文，而不能犟头倔脑。你有了行动，审稿人就有台阶下。相反，你在答辩信中质疑审稿人的学术水平，说他说的都是错的，那么他也不会给你台阶下。
很少有论文是无懈可击的。作者往往会出于种种原因而没能把研究工作做深、做透。还有的时候，实验结果和自己原本的预期有差距。比如：原本以为手头的样品是高质量的，但等到花了很多时间做了实验、分析数据、撰写论文，才发现样品含有少量…
包括实验的具体实施，提供实验数据，部分内容的撰写。一般来说，帮师兄师姐做实验的研究生都有机会当论文的二作三作等。Question1：导师一作+自己通讯有用吗？不少情况下，研究生的论文通常导师为一作，学生为通讯作者。这种情况下...
如何不做实验发SCI？不做实验文，发的是什么文章呢？学起来简单么？多快能出SCI呢？甚至还有人会问：我为何一定要发SCI？在医院好好工作不行么？——唉，不知道你医院如何，我是不发不行了。01小芳是我的硕士…
今年研一，导师让跟着博士师兄做实验，但是现在完全是替师兄做实验，感觉被师兄压榨，怎么办？.基本上除了吃饭和睡觉没有自己可以支配的时间，都是在实验室。.每周做满七天，基本上早上八点半，晚上十点多，有时回宿舍接近凌晨。.关注者.1,234.被...
发表多少论文密切相关。在我们系里，有些老师把学生管得服服帖帖，研究生努力做实验，论文源源不断出来，项目经费根本不愁。面对这样的生存压力和同事之间的比较，我再看到自己的学生把做科研当儿戏，你说我急不急？焦虑自己事情多...
本科生帮我打杂做实验，因为本人对学生比较放心，所有实验数据全部共享，现在她要写本科毕业论文，帮她修改论文时发现，所有数据全部是我的实验数据，本人现在也准备投一篇SCI文章，所有图片数据和她毕业论文一模一样，当然本科论文不会影响SCI文章发表，但会影响博士毕业论文吗？
大家发文章时候，真正动手写代码么？.？.？.作者smile80218.来源:小木虫130026帖子.+关注.实话实说，我过没得到期望的结果（有的时候根本不知道怎么实现），就把别的文献的条件、步骤和数据稍微改下搬到自己论文，我也向很多作者...
问题（4）：实验描述过于简单。在一篇论文中，实验描述的比重虽然不是很大，但是还是需要尽可能地表达清晰。一方面，读者看到这篇论文的时候，如果他们想重复做一次，他们能够按照步骤重复出来。另一方面，实验条件变化一点，结论就可能完全不一样。
第三届世界顶尖科学家论坛于10月30日至11月1日举行。材料人有幸转播了其中九场会议。本文就其中清洁能源会议和智能材料会议Ⅰ、Ⅱ的讨论环节中，世界顶尖科学家们对科研工作者如何进行研究工作的回答进行了整理，…
审稿人总是认为自己有道理。他提出了修改意见，你就要采取行动澄清问题、补做实验、修改论文，而不能犟头倔脑。你有了行动，审稿人就有台阶下。相反，你在答辩信中质疑审稿人的学术水平，说他说的都是错的，那么他也不会给你台阶下。
很少有论文是无懈可击的。作者往往会出于种种原因而没能把研究工作做深、做透。还有的时候，实验结果和自己原本的预期有差距。比如：原本以为手头的样品是高质量的，但等到花了很多时间做了实验、分析数据、撰写论文，才发现样品含有少量…
发表服务