从审稿人角度谈如何发表高质量的学术论文2008-11-2622:50我觉得作为投稿的作者,知道或者了解该期刊对审稿人的审稿要求很重要,只有了解期刊对审稿人的审稿要求,你才知道自己的文章是否合适投稿到或者发表到该期刊。
从审稿人角度谈如何发表高质量的学术论文dmfang@paper,from:lqqm我觉得作为投稿的作者,知道或者了解该期刊对审稿人的审稿要求很重要,只有了解期刊对审稿人的审稿要求,你才知道自己的文章是否合适投稿到或者发表到该期刊。
以及审稿主观性其实很强,一篇文章不同审稿人能给出完全对立的评价,相当常见。而编辑一般都是以宁杀一千不放一百的心态,哪怕别的审稿人夸得有多高,只…
作为学术杂志社内小编一枚,我认为成为审稿人也并不是一件难事。如果你可以利用你现有的人脉资源每年向一个期刊推荐数篇高质量文章,那你自然可以和杂志社谈成为审稿人的事,即便你不主动找杂志社谈,我觉得杂志社也会有相关的编辑和你联系了。
原作者:学位与写作,来源:浙大学报英文版,出处:审稿意见的正确解读与回复方式,详解+范例邀请同行专家审稿,不仅可以帮助期刊筛选出高质量论文,而且按审稿意见修改论文能帮助提高论文的质量。论文是否能在正…
科学网—今天你审稿了吗,你考虑过从审稿中获得回报吗?.-赵斌的博文.今天你审稿了吗,你考虑过从审稿中获得回报吗?.精选.今天审稿一篇文章,几乎占用了我一天的时间,当然中途被许多其他的事儿打断。.虽然是篇很没有意思的稿子,但文章还是有些...
科技部鼓励发表“三类高质量论文”近日,中国科学技术部印发《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施(试行)》(国科发监〔2020〕37号),旨在多管齐下改进科技评价体系,破除科技评价中过度看重论文数量多少、影响因子高低,忽视标志…
SCI审稿人:这样的稿子,肯定被接收!,审稿人揭秘:我最喜欢什么样的稿子论文发表哪一关最难过?当然是审稿人这一关。只有过了这一关,你才能说自己前期的辛苦工作有了结果;如果这一关过不去,那你前期付出的很多精力,就可能功亏一篑了。
4.2如何找到合适的论文审稿人?同行评议或审稿是科学研究的基石之一。同行评议的期刊依靠专家的专业和客观的评审意见以确保刊出高质量论文。有时候,期刊编辑可能希望由作者推荐论文的审稿人,您应该怎样选择合适的论文审稿人呢?一般情况下您可以
概述:审稿人对高质量论文不敏感作者从NeurIPS2014被接收的论文中随机抽取10%,让两个的项目委员会分别展开审查,以确定两个委员会的决策...
从审稿人角度谈如何发表高质量的学术论文2008-11-2622:50我觉得作为投稿的作者,知道或者了解该期刊对审稿人的审稿要求很重要,只有了解期刊对审稿人的审稿要求,你才知道自己的文章是否合适投稿到或者发表到该期刊。
从审稿人角度谈如何发表高质量的学术论文dmfang@paper,from:lqqm我觉得作为投稿的作者,知道或者了解该期刊对审稿人的审稿要求很重要,只有了解期刊对审稿人的审稿要求,你才知道自己的文章是否合适投稿到或者发表到该期刊。
以及审稿主观性其实很强,一篇文章不同审稿人能给出完全对立的评价,相当常见。而编辑一般都是以宁杀一千不放一百的心态,哪怕别的审稿人夸得有多高,只…
作为学术杂志社内小编一枚,我认为成为审稿人也并不是一件难事。如果你可以利用你现有的人脉资源每年向一个期刊推荐数篇高质量文章,那你自然可以和杂志社谈成为审稿人的事,即便你不主动找杂志社谈,我觉得杂志社也会有相关的编辑和你联系了。
原作者:学位与写作,来源:浙大学报英文版,出处:审稿意见的正确解读与回复方式,详解+范例邀请同行专家审稿,不仅可以帮助期刊筛选出高质量论文,而且按审稿意见修改论文能帮助提高论文的质量。论文是否能在正…
科学网—今天你审稿了吗,你考虑过从审稿中获得回报吗?.-赵斌的博文.今天你审稿了吗,你考虑过从审稿中获得回报吗?.精选.今天审稿一篇文章,几乎占用了我一天的时间,当然中途被许多其他的事儿打断。.虽然是篇很没有意思的稿子,但文章还是有些...
科技部鼓励发表“三类高质量论文”近日,中国科学技术部印发《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施(试行)》(国科发监〔2020〕37号),旨在多管齐下改进科技评价体系,破除科技评价中过度看重论文数量多少、影响因子高低,忽视标志…
SCI审稿人:这样的稿子,肯定被接收!,审稿人揭秘:我最喜欢什么样的稿子论文发表哪一关最难过?当然是审稿人这一关。只有过了这一关,你才能说自己前期的辛苦工作有了结果;如果这一关过不去,那你前期付出的很多精力,就可能功亏一篑了。
4.2如何找到合适的论文审稿人?同行评议或审稿是科学研究的基石之一。同行评议的期刊依靠专家的专业和客观的评审意见以确保刊出高质量论文。有时候,期刊编辑可能希望由作者推荐论文的审稿人,您应该怎样选择合适的论文审稿人呢?一般情况下您可以
概述:审稿人对高质量论文不敏感作者从NeurIPS2014被接收的论文中随机抽取10%,让两个的项目委员会分别展开审查,以确定两个委员会的决策...