发表服务
文|管维立“高福论文”指美国《新英格兰医学杂志》2020年1月29日在线发表的《新型冠状病毒肺炎在中国武汉的初期传播动力学》一文。该文并非中国疾控中心主任高福个人的作品，本不该冠以其名;因论文…
对此，高福等人做出回应称，论文提出的“2019年12月份即在密切接触者中发生了人际传播”的观点，是基于425例病例流行病学调查资料做出的回顾性推论，“人传人”早有推论，但需要调查核实，包括详细询问、核实每个的暴露史，公布信息总要谨慎...
高福回应论文争议：大家没看明白，混淆了论文与临床诊断.新冠肺炎疫情防控的关键时刻，一篇发表在新英格兰医学杂志上的论文，把中国疾病...
高福等科学家清白：《新英格兰医学杂志》披露论文1月27日提交，2天发表.1月27日提交，1月29日发表，从提交到论文发表用时48小时。.这就是顶级医学期刊《新英格兰医学杂志》(NEJM)总编辑埃里克·鲁宾（EricRubin），对中国疾控中心（CDC）引发“不管疫情先写...
中国疾控中心主任高福回应论文质疑：大家没看明白，混淆了论文与临床诊断.新冠肺炎疫情防控的关键时刻，一篇发表在新英格兰医学杂志上的论文，把中国疾病预防控制中心（下称“中国疾控中心”，CDC）推到了风口浪尖。.原因在于，这篇论文称，研究表明...
说了半天，英国的《新英格兰通讯》上的这篇论文的作者到底是谁呢？其实此人，就是——GeorgeGao（高福），就是中疾控主任，高福先生。那是不是说，作为中疾控的高福先生，早就知道新冠的高传染性和目前的不可治疗性呢？
可见，高福只是论文院士的说法，站不住脚。那么在这次疫情之中，高福院士带领的国家疾控是否履行了职责？要回到新英格兰医学杂志那篇论文的时间线，国家疾控在开始…
根据某媒体的统计，高福迄今已在各类期刊发表SCI论文超过450篇，高福1961年出生，1983年毕业，如果按照其大学毕业后就开始发表sci论文的话，450多篇论文，平均到每年要发十几篇，抛去刚毕业的那几…
如何看待高福院士对于论文争议的回应：大家混淆了论文与临床诊断？.科学家是该先发表论文还是该先进行防控？.科学家是该先发表论文还是该先进行防控？.争议的焦点由此而来。.1月31日一早，第一财经记者采访了国家卫健委高级别专家组成员、中国疾控...
于是一石激起千层浪，CDC和参与论文的CDC主任高福，均被推至风口浪尖。后来CDC不得不在1月30日对此回应，称论文是回顾性分析，所有病例在论文撰写前已向社会公布。所以加上现在《新英格兰医学杂志》总编辑的证实，对CDC论文的争议，事实应该
文|管维立“高福论文”指美国《新英格兰医学杂志》2020年1月29日在线发表的《新型冠状病毒肺炎在中国武汉的初期传播动力学》一文。该文并非中国疾控中心主任高福个人的作品，本不该冠以其名;因论文…
对此，高福等人做出回应称，论文提出的“2019年12月份即在密切接触者中发生了人际传播”的观点，是基于425例病例流行病学调查资料做出的回顾性推论，“人传人”早有推论，但需要调查核实，包括详细询问、核实每个的暴露史，公布信息总要谨慎...
高福回应论文争议：大家没看明白，混淆了论文与临床诊断.新冠肺炎疫情防控的关键时刻，一篇发表在新英格兰医学杂志上的论文，把中国疾病...
高福等科学家清白：《新英格兰医学杂志》披露论文1月27日提交，2天发表.1月27日提交，1月29日发表，从提交到论文发表用时48小时。.这就是顶级医学期刊《新英格兰医学杂志》(NEJM)总编辑埃里克·鲁宾（EricRubin），对中国疾控中心（CDC）引发“不管疫情先写...
中国疾控中心主任高福回应论文质疑：大家没看明白，混淆了论文与临床诊断.新冠肺炎疫情防控的关键时刻，一篇发表在新英格兰医学杂志上的论文，把中国疾病预防控制中心（下称“中国疾控中心”，CDC）推到了风口浪尖。.原因在于，这篇论文称，研究表明...
说了半天，英国的《新英格兰通讯》上的这篇论文的作者到底是谁呢？其实此人，就是——GeorgeGao（高福），就是中疾控主任，高福先生。那是不是说，作为中疾控的高福先生，早就知道新冠的高传染性和目前的不可治疗性呢？
可见，高福只是论文院士的说法，站不住脚。那么在这次疫情之中，高福院士带领的国家疾控是否履行了职责？要回到新英格兰医学杂志那篇论文的时间线，国家疾控在开始…
根据某媒体的统计，高福迄今已在各类期刊发表SCI论文超过450篇，高福1961年出生，1983年毕业，如果按照其大学毕业后就开始发表sci论文的话，450多篇论文，平均到每年要发十几篇，抛去刚毕业的那几…
如何看待高福院士对于论文争议的回应：大家混淆了论文与临床诊断？.科学家是该先发表论文还是该先进行防控？.科学家是该先发表论文还是该先进行防控？.争议的焦点由此而来。.1月31日一早，第一财经记者采访了国家卫健委高级别专家组成员、中国疾控...
于是一石激起千层浪，CDC和参与论文的CDC主任高福，均被推至风口浪尖。后来CDC不得不在1月30日对此回应，称论文是回顾性分析，所有病例在论文撰写前已向社会公布。所以加上现在《新英格兰医学杂志》总编辑的证实，对CDC论文的争议，事实应该
发表服务