发表服务
高福回应疾控中心论文争议：大家没看明白,高福,疾控,传染病,流行病,流行病学新冠肺炎疫情防控的关键时刻，一篇发表在新英格兰医学杂志上的论文，把中国疾病预防控制中心（下称“中国疾控中心”，CDC）推到了风口浪尖。原因在于，这篇论文称，研究表明，自2019年12月中旬以来，密切接触者...
如何看待高福院士对于论文争议的回应：大家混淆了论文与临床诊断？.科学家是该先发表论文还是该先进行防控？.科学家是该先发表论文还是该先进行防控？.争议的焦点由此而来。.1月31日一早，第一财经记者采访了国家卫健委高级别专家组成员、中国疾控...
高福回应论文争议：大家没看明白，混淆了论文与临床诊断.2020年01月31日13:57:49.来源：第一财经.新冠肺炎疫情防控的关键时刻，一篇发表在新...
高福院士回应论文风波：大家没看明白，混淆了论文与临床诊断.2020年01月31日13:24:00.来源：第一财经.不过，中国疾控中心并未回应，他们是在...
关于院士高福：发SCI论文超450篇.当前，在新冠肺炎疫情中，中国科学院院士高福备受广大媒体和社会关注。.也因为近期其在某知名期刊发表论文一事受争议。.高福，中国科学院院士、中国疾病预防控制中心主任，国家自然科学基金委员会副主任。.高福…
之前，之所以该论文引发争议，是因为论文清晰地通过数据分析得出结论：“自2019年12月中旬以来，密切接触者之间发生了人传人。但如果按照“最快2周”的常规论文提交到发表的时间，就意味着早在1月20日钟南山院士发布“人传人”论断前，CDC就已经通过数据得出了结论。
他放弃国外高薪回国，成果突出升任疾控中心主任，却因论文惹争议,院士,论文,学术,博士后,医学,高福说起高福院士，大家首先想到的一个标签便是中国疾病预防控制中心主任，而第二个标签便是“论文达人”，据不完全统计，截至2017年高福院士在《Science》、《Nature》、《Cell》等国际一流杂志...
【写在前面】新冠疫情发生以来，在国内争议最大的两个人物，一个是方方，一个是高福。这个，应该是没有争议的。对于方方及其日记的争议，还在持续发酵中，本号也在前段时间推送了多篇文章，反响较大。今天不谈方方，只谈高福。本文分为两个部分。
于是一石激起千层浪，CDC和参与论文的CDC主任高福，均被推至风口浪尖。后来CDC不得不在1月30日对此回应，称论文是回顾性分析，所有病例在论文撰写前已向社会公布。所以加上现在《新英格兰医学杂志》总编辑的证实，对CDC论文的争议，事实应该
高福等科学家清白：《新英格兰医学杂志》披露论文1月27日提交，2天发表.1月27日提交，1月29日发表，从提交到论文发表用时48小时。.这就是顶级医学期刊《新英格兰医学杂志》(NEJM)总编辑埃里克·鲁宾（EricRubin），对中国疾控中心（CDC）引发“不管疫情先写...
高福回应疾控中心论文争议：大家没看明白,高福,疾控,传染病,流行病,流行病学新冠肺炎疫情防控的关键时刻，一篇发表在新英格兰医学杂志上的论文，把中国疾病预防控制中心（下称“中国疾控中心”，CDC）推到了风口浪尖。原因在于，这篇论文称，研究表明，自2019年12月中旬以来，密切接触者...
如何看待高福院士对于论文争议的回应：大家混淆了论文与临床诊断？.科学家是该先发表论文还是该先进行防控？.科学家是该先发表论文还是该先进行防控？.争议的焦点由此而来。.1月31日一早，第一财经记者采访了国家卫健委高级别专家组成员、中国疾控...
高福回应论文争议：大家没看明白，混淆了论文与临床诊断.2020年01月31日13:57:49.来源：第一财经.新冠肺炎疫情防控的关键时刻，一篇发表在新...
高福院士回应论文风波：大家没看明白，混淆了论文与临床诊断.2020年01月31日13:24:00.来源：第一财经.不过，中国疾控中心并未回应，他们是在...
关于院士高福：发SCI论文超450篇.当前，在新冠肺炎疫情中，中国科学院院士高福备受广大媒体和社会关注。.也因为近期其在某知名期刊发表论文一事受争议。.高福，中国科学院院士、中国疾病预防控制中心主任，国家自然科学基金委员会副主任。.高福…
之前，之所以该论文引发争议，是因为论文清晰地通过数据分析得出结论：“自2019年12月中旬以来，密切接触者之间发生了人传人。但如果按照“最快2周”的常规论文提交到发表的时间，就意味着早在1月20日钟南山院士发布“人传人”论断前，CDC就已经通过数据得出了结论。
他放弃国外高薪回国，成果突出升任疾控中心主任，却因论文惹争议,院士,论文,学术,博士后,医学,高福说起高福院士，大家首先想到的一个标签便是中国疾病预防控制中心主任，而第二个标签便是“论文达人”，据不完全统计，截至2017年高福院士在《Science》、《Nature》、《Cell》等国际一流杂志...
【写在前面】新冠疫情发生以来，在国内争议最大的两个人物，一个是方方，一个是高福。这个，应该是没有争议的。对于方方及其日记的争议，还在持续发酵中，本号也在前段时间推送了多篇文章，反响较大。今天不谈方方，只谈高福。本文分为两个部分。
于是一石激起千层浪，CDC和参与论文的CDC主任高福，均被推至风口浪尖。后来CDC不得不在1月30日对此回应，称论文是回顾性分析，所有病例在论文撰写前已向社会公布。所以加上现在《新英格兰医学杂志》总编辑的证实，对CDC论文的争议，事实应该
高福等科学家清白：《新英格兰医学杂志》披露论文1月27日提交，2天发表.1月27日提交，1月29日发表，从提交到论文发表用时48小时。.这就是顶级医学期刊《新英格兰医学杂志》(NEJM)总编辑埃里克·鲁宾（EricRubin），对中国疾控中心（CDC）引发“不管疫情先写...
发表服务