发表服务
按照高被引论文数量降序排列（各学科汇总），前100名高校中，“双一流”建设高校有89所，包括39所一流大学建设高校和50所一流学科建设高校。各地区上榜高校数量排名靠前的是北京（21所）、江苏（14所），其次是上海、广东和湖北，各有7所。
报告显示，2000-2020年，清华大学发表的《Nature》、《Science》和《Cell》论文全国最多，共160篇，雄居校友会2021中国大学CNS论文排名榜首；北京大学97篇，列第2。两校CNS论文数量遥遥领先于其他大学，充分体现出了中国最高学府的基础学术研究实力
2021年3月ESI排行榜：化学、材料、生化、环境学科上榜高刚刚，最新ESI高被引排名发布！附各大高校机构详细排名和2020年材料领域10大高被引论文，数量最多的期刊居然是这21世纪材料高被引论文Top10盘点，二维材料称雄！
图1.1中国近年来SCI收录论文数量及占全球比重论文数量增加比例远远超过世界平均增速，平均引用次数却如引言里提到的那样只排到全球198位。这和我们全球最大科研论文产出国的称号放在一起感觉很不和谐。这让我想起了灌水这个词。
再者呢，认清问题，看到差距。这个数量170万水分有点大，根据中国科学技术信息研究所发布的《2017中国科技引文统计结果》国际顶尖学术期刊2017年共发表论文10803篇，其中中国论文699篇，只占总数的6.5%，排在世界第4位。2018高被引用科学...
作者表示，论文的主要发现和结论依然有效；另外，与ShigeakiKato合作的研究小组成员没有参与图片捏造。日本不少优秀的科学家，论文发表记录既多且优，往往长至上百篇至二三百篇，而且《自然》、《科学》等高端论文数篇至数十篇，让人目眩。
虽说论文发表数量并不能完全代表一个国家的科研水平，但从这些榜单中也可以看出中国在科研方面高速成长。虽然有对“灌水”的质疑存在，但从生命科学这个国内灌水严重的学科来看，中国的表现相比别的学科并不理想。
日本有很多优秀的科学家，论文发表记录既多且优，往往长至上百篇至二三百篇，而且《自然》、《科学》等高端论文数篇至数十篇，让人目眩；日本的诺贝尔奖数量也可以作为佐证。因此，长期以来，日本科学家的结果一般都被学界认为数据可靠、工作扎实。
该排行榜局限于21个领域6000人左右，以被引用数作为唯一指标。许多研究表明，仅靠被引量反映科学家的影响力和成就并不准确。科学家的论文有成熟性、细化型的，有宏观性、发展型的，有开拓性、颠覆性的，也有领域圈子太小、互相交叉应用的，等等。
因为31篇论文被撤，皮耶罗老爷子现在也“荣登”全世界撤稿排行榜前20位：不知有没有相关领域的读者释疑一下）在被揭发之前（2010年），他在液体治疗领域尤其是胶体治疗领域是超级大腕。
按照高被引论文数量降序排列（各学科汇总），前100名高校中，“双一流”建设高校有89所，包括39所一流大学建设高校和50所一流学科建设高校。各地区上榜高校数量排名靠前的是北京（21所）、江苏（14所），其次是上海、广东和湖北，各有7所。
报告显示，2000-2020年，清华大学发表的《Nature》、《Science》和《Cell》论文全国最多，共160篇，雄居校友会2021中国大学CNS论文排名榜首；北京大学97篇，列第2。两校CNS论文数量遥遥领先于其他大学，充分体现出了中国最高学府的基础学术研究实力
2021年3月ESI排行榜：化学、材料、生化、环境学科上榜高刚刚，最新ESI高被引排名发布！附各大高校机构详细排名和2020年材料领域10大高被引论文，数量最多的期刊居然是这21世纪材料高被引论文Top10盘点，二维材料称雄！
图1.1中国近年来SCI收录论文数量及占全球比重论文数量增加比例远远超过世界平均增速，平均引用次数却如引言里提到的那样只排到全球198位。这和我们全球最大科研论文产出国的称号放在一起感觉很不和谐。这让我想起了灌水这个词。
再者呢，认清问题，看到差距。这个数量170万水分有点大，根据中国科学技术信息研究所发布的《2017中国科技引文统计结果》国际顶尖学术期刊2017年共发表论文10803篇，其中中国论文699篇，只占总数的6.5%，排在世界第4位。2018高被引用科学...
作者表示，论文的主要发现和结论依然有效；另外，与ShigeakiKato合作的研究小组成员没有参与图片捏造。日本不少优秀的科学家，论文发表记录既多且优，往往长至上百篇至二三百篇，而且《自然》、《科学》等高端论文数篇至数十篇，让人目眩。
虽说论文发表数量并不能完全代表一个国家的科研水平，但从这些榜单中也可以看出中国在科研方面高速成长。虽然有对“灌水”的质疑存在，但从生命科学这个国内灌水严重的学科来看，中国的表现相比别的学科并不理想。
日本有很多优秀的科学家，论文发表记录既多且优，往往长至上百篇至二三百篇，而且《自然》、《科学》等高端论文数篇至数十篇，让人目眩；日本的诺贝尔奖数量也可以作为佐证。因此，长期以来，日本科学家的结果一般都被学界认为数据可靠、工作扎实。
该排行榜局限于21个领域6000人左右，以被引用数作为唯一指标。许多研究表明，仅靠被引量反映科学家的影响力和成就并不准确。科学家的论文有成熟性、细化型的，有宏观性、发展型的，有开拓性、颠覆性的，也有领域圈子太小、互相交叉应用的，等等。
因为31篇论文被撤，皮耶罗老爷子现在也“荣登”全世界撤稿排行榜前20位：不知有没有相关领域的读者释疑一下）在被揭发之前（2010年），他在液体治疗领域尤其是胶体治疗领域是超级大腕。
发表服务