发表服务
【干货】论文外审意见，修改比拒稿还痛苦曾经有几天几乎都在思考如何回答一篇论文的评审建议。说实话，以前投稿收到外审建议后，只要不拒稿，我就会非常高兴。因为，编辑给机会让修改，基本上有80%的机会论文要被…
撰写一篇研究论文，看到它在期刊上发表，是一件令人十分激动的事。而校样这个阶段就是你的研究写作从一篇简单的Word文档和一系列图表变成一篇名副其实的研究论文的时候，期刊论文准备出版的最终阶段对作者而言意味…
当稿件投递之后收到的结果是大修或者小修，那么就说明稿件的内容得到期刊的认可，但还存在部分的问题。这个时候，想要顺利见刊就需要我们结合审稿人提出的修改意见有针对性的对稿件进行修改。而修改完成之后，再…
2012年07月—2012年08月：撰写论文2012年08月—2012年11月：撰写论文，提交导师批阅、修改完善论文并定稿。2012年11月--2012年12月：论文答辩.研究写作基础1.与本项目有关的研究工作积累和已取得的研究工作成绩。
01.一般说来，作者排名主要是依据对本论文的实际贡献大小来执行：排名靠在前面的作者对论文的贡献越大：02.特殊情况：有的SCI论文作者实际排名操作中可能会受到各种非客观的其他因素所影响：比如：在我国申请博士学位和学术职称时，对论文作者的排名常常有严格的规定。
标题：毕设老师一直不指导，要交论文突然让大改，电话吵起来了.太惨了，20号就要交定稿，我上周就发给他了，一直不回消息，又催了一次，还是不回消息。.就在今天我打算自己去查重的时候，他突然给我打电话，给我提了一堆要求，意思就是几乎全改...
最后，我再分享几点于论文内容本身的建议：.1．跟相亲似的，审稿人对论文的第一印象非常重要．图表弄漂亮些，错词少一些，语句流畅些，对审稿人是基本的尊重，这都是通过多花时间可以达到的．.2．论文排版能用latex就不要用word.latex上手可能慢一些...
在线:2926.6小时.[交流]文章投出后（甚至接收后）的加作者，删作者，换作者位置等值得注意的问题。.。.。.已有58人参与.这里经常看到这样的问题，很多人也认为无所谓，甚至传授“经验”，什么都“没问题”。.这种事希望虫友们引起注意，特别是在投了...
之前评审一篇美国期刊的稿件，论文本身就存在方法描述不完整、公式符号缺少定义和介绍、和试验分析不够完善等诸多问题，针对审稿人提出的这些问题，作者在论文中基本没有进行任何修改，反而在“意见回复”中“义愤填膺”…
八、再一次通读全文和修改意见确定论文的正确性，确定回复所有意见，确定论文和意见回复的一致性。九、准备稿件再投需提交的所有文件对审稿意见的逐条回复以及修改稿件肯定是必须的。有时候需要对修改的部分进行标记和没有标记的两份稿件。
【干货】论文外审意见，修改比拒稿还痛苦曾经有几天几乎都在思考如何回答一篇论文的评审建议。说实话，以前投稿收到外审建议后，只要不拒稿，我就会非常高兴。因为，编辑给机会让修改，基本上有80%的机会论文要被…
撰写一篇研究论文，看到它在期刊上发表，是一件令人十分激动的事。而校样这个阶段就是你的研究写作从一篇简单的Word文档和一系列图表变成一篇名副其实的研究论文的时候，期刊论文准备出版的最终阶段对作者而言意味…
当稿件投递之后收到的结果是大修或者小修，那么就说明稿件的内容得到期刊的认可，但还存在部分的问题。这个时候，想要顺利见刊就需要我们结合审稿人提出的修改意见有针对性的对稿件进行修改。而修改完成之后，再…
2012年07月—2012年08月：撰写论文2012年08月—2012年11月：撰写论文，提交导师批阅、修改完善论文并定稿。2012年11月--2012年12月：论文答辩.研究写作基础1.与本项目有关的研究工作积累和已取得的研究工作成绩。
01.一般说来，作者排名主要是依据对本论文的实际贡献大小来执行：排名靠在前面的作者对论文的贡献越大：02.特殊情况：有的SCI论文作者实际排名操作中可能会受到各种非客观的其他因素所影响：比如：在我国申请博士学位和学术职称时，对论文作者的排名常常有严格的规定。
标题：毕设老师一直不指导，要交论文突然让大改，电话吵起来了.太惨了，20号就要交定稿，我上周就发给他了，一直不回消息，又催了一次，还是不回消息。.就在今天我打算自己去查重的时候，他突然给我打电话，给我提了一堆要求，意思就是几乎全改...
最后，我再分享几点于论文内容本身的建议：.1．跟相亲似的，审稿人对论文的第一印象非常重要．图表弄漂亮些，错词少一些，语句流畅些，对审稿人是基本的尊重，这都是通过多花时间可以达到的．.2．论文排版能用latex就不要用word.latex上手可能慢一些...
在线:2926.6小时.[交流]文章投出后（甚至接收后）的加作者，删作者，换作者位置等值得注意的问题。.。.。.已有58人参与.这里经常看到这样的问题，很多人也认为无所谓，甚至传授“经验”，什么都“没问题”。.这种事希望虫友们引起注意，特别是在投了...
之前评审一篇美国期刊的稿件，论文本身就存在方法描述不完整、公式符号缺少定义和介绍、和试验分析不够完善等诸多问题，针对审稿人提出的这些问题，作者在论文中基本没有进行任何修改，反而在“意见回复”中“义愤填膺”…
八、再一次通读全文和修改意见确定论文的正确性，确定回复所有意见，确定论文和意见回复的一致性。九、准备稿件再投需提交的所有文件对审稿意见的逐条回复以及修改稿件肯定是必须的。有时候需要对修改的部分进行标记和没有标记的两份稿件。
发表服务