我写的小论文和大论文中的某些创新点,几乎都是通过比较相关论文的创新点中算法的相似性而得出的。.因此,科学思维中的联想、类比等在写论文的过程中也是很有用的。.我就和同学开玩笑说,我一定要将《自然辩证法》多看几遍!.结合自身的经验,我...
因为论文最终能不能发表,决定权在于期刊编辑。某位审稿人的评价不一定会导致拒稿,只要作者给出有说服力的回复还是很可能接受的。2.比较其他研究还有审稿人会提到与本研究类似的一些研究:“你的研究与XXX研究相比不同之处在哪里?
以下,就是我这个发表过160多篇科研论文、为100多个学术刊物审过近600篇论文的复旦教授告诉你的写答辩信的奥妙。逐条回复审稿意见假设一篇论文有三个审稿人,那么作者应该按照审稿人1、审稿人2、审稿人3的顺序,依次回答审稿人的意见。
一个机器学习博士生的忠告即将赴香港读博,此文点出了博士研究中的大坑,深感启发,特此转载,惠及后人!不求一一躲过,但望毕业无忧!知乎原文题主似乎没有明确自己是博士生,以下假设为博士生。1、首先,请以一个局外人的理智角度,对你的导师进行如下分类:①圈内大牛,高水平...
最近,一位硕士研究生在reddit上发帖提问:论文想法撞车之后到底要不要放弃?以下是原帖摘要:Kaelin教授在这篇文章中,Kaelin教授揭露了学术论文创作中存在的一些异象,即学术论文数量越来越多,研究方法也越来越花哨,但真正有坚实数据支撑的论文少之又少。
我写的小论文和大论文中的某些创新点,几乎都是通过比较相关论文的创新点中算法的相似性而得出的。.因此,科学思维中的联想、类比等在写论文的过程中也是很有用的。.我就和同学开玩笑说,我一定要将《自然辩证法》多看几遍!.结合自身的经验,我...
因为论文最终能不能发表,决定权在于期刊编辑。某位审稿人的评价不一定会导致拒稿,只要作者给出有说服力的回复还是很可能接受的。2.比较其他研究还有审稿人会提到与本研究类似的一些研究:“你的研究与XXX研究相比不同之处在哪里?
以下,就是我这个发表过160多篇科研论文、为100多个学术刊物审过近600篇论文的复旦教授告诉你的写答辩信的奥妙。逐条回复审稿意见假设一篇论文有三个审稿人,那么作者应该按照审稿人1、审稿人2、审稿人3的顺序,依次回答审稿人的意见。
一个机器学习博士生的忠告即将赴香港读博,此文点出了博士研究中的大坑,深感启发,特此转载,惠及后人!不求一一躲过,但望毕业无忧!知乎原文题主似乎没有明确自己是博士生,以下假设为博士生。1、首先,请以一个局外人的理智角度,对你的导师进行如下分类:①圈内大牛,高水平...
最近,一位硕士研究生在reddit上发帖提问:论文想法撞车之后到底要不要放弃?以下是原帖摘要:Kaelin教授在这篇文章中,Kaelin教授揭露了学术论文创作中存在的一些异象,即学术论文数量越来越多,研究方法也越来越花哨,但真正有坚实数据支撑的论文少之又少。