发表服务
主编和副主编是不一样的。.一本书的作者可以是1-3个人，而且国家新闻出版广电总局只显示前三个作者的名字，超过3个以后作者被称为辅助包，不论教材还是著作，副主编在国家新闻出版广电总局都是不显示的。.此外，三个主编的顺序也是有讲究的，第一...
2012-09-12教材的主编、副主编和参编有什么区别？评职称时有什么用？152017-07-04挂名主编和副主编的区别是什么？212009-04-21主编，副主编，编委，编写人员52010-01-07报纸中主编与副主编的区别是什么？102015-06-21晋升职称时论著排名第五的主编算主编还是副主编还是编委？
专家评审阶段没给修改意见就进入副主编终审是被拒稿的节奏吗？.作者18232580203.来源:小木虫80016帖子.+关注.投河海大学学报（自然科学版）一篇论文，专家评审阶段没给修改意见就进入副主编终审，是不是肯定被拒稿了？.急，求助。.返回小木虫...
发表论文-姚编辑.如果你是发表的普刊的话，终审通过可以拨打杂志社在知网的电话核实录用情况，确定被录用后，再付款，有些网上的官网也不一定是杂志社做的，一般的杂志社官网比较少。.确认好之后再付款，付款之后一般是会给你一张电子通知单，但是...
SCI论文被接收后是不是没问题了?当然不是。接收即录用，是发表SCI论文中很重要的关卡，会让之后的路走的更顺畅，但不代表没有风险了。即SCI论文被接收后，没问题的可能性比较小
3、如4月都未收到副主编回复怎么办？写一封友好的询问信，别催得太紧，别找主编。4、如和副主编意见严重不和怎么办？可以找主编，但是别经常这样做。5、如果和主编的最终决定严重不和怎么办？没有办法了。
论文撰写具有规范性是论文学术规范的基本要求。在本次学位论文抽检中，论文规范性欠缺是“不合格论文”存在的第二大问题，占比为29%。这一问题在自然科学类学位论文中更为突出。1.格式不规范
看国外文献的方法总结（从PhD到现在工作半年，发了12篇paper，7篇firstauthor.）我现在每天还保持读至少2-3篇的文献的习惯.读文献有不同的读法.但最重要的自己总结概括这篇文献到底说了什么,否则就是白读,读的时候好像什么都明白,一合上就什么都不知道,这是读文献的大忌,既浪费时间,最重要的…
一个审稿人评语就一句话，说创新性不高，该怎么回复是好.作者singulars.来源:小木虫85017帖子.+关注.意见返回，其中一个审稿人评语只有一句话：Reviewer#5:Thepapersicorrect,but,inmyview,thenoveltyismarginal.该怎么答复他或她呢？.返回小木虫查看更多...
问题是，不少优秀论文是在既有的成果上推进的，有突出的创新点但可能也存在较多雷同之处，很容易被复制比这一个指标“一棒子打死”；另一部分人却因此找到了捷径——可以没有观点，但是要会用新鲜的写法包装。
主编和副主编是不一样的。.一本书的作者可以是1-3个人，而且国家新闻出版广电总局只显示前三个作者的名字，超过3个以后作者被称为辅助包，不论教材还是著作，副主编在国家新闻出版广电总局都是不显示的。.此外，三个主编的顺序也是有讲究的，第一...
2012-09-12教材的主编、副主编和参编有什么区别？评职称时有什么用？152017-07-04挂名主编和副主编的区别是什么？212009-04-21主编，副主编，编委，编写人员52010-01-07报纸中主编与副主编的区别是什么？102015-06-21晋升职称时论著排名第五的主编算主编还是副主编还是编委？
专家评审阶段没给修改意见就进入副主编终审是被拒稿的节奏吗？.作者18232580203.来源:小木虫80016帖子.+关注.投河海大学学报（自然科学版）一篇论文，专家评审阶段没给修改意见就进入副主编终审，是不是肯定被拒稿了？.急，求助。.返回小木虫...
发表论文-姚编辑.如果你是发表的普刊的话，终审通过可以拨打杂志社在知网的电话核实录用情况，确定被录用后，再付款，有些网上的官网也不一定是杂志社做的，一般的杂志社官网比较少。.确认好之后再付款，付款之后一般是会给你一张电子通知单，但是...
SCI论文被接收后是不是没问题了?当然不是。接收即录用，是发表SCI论文中很重要的关卡，会让之后的路走的更顺畅，但不代表没有风险了。即SCI论文被接收后，没问题的可能性比较小
3、如4月都未收到副主编回复怎么办？写一封友好的询问信，别催得太紧，别找主编。4、如和副主编意见严重不和怎么办？可以找主编，但是别经常这样做。5、如果和主编的最终决定严重不和怎么办？没有办法了。
论文撰写具有规范性是论文学术规范的基本要求。在本次学位论文抽检中，论文规范性欠缺是“不合格论文”存在的第二大问题，占比为29%。这一问题在自然科学类学位论文中更为突出。1.格式不规范
看国外文献的方法总结（从PhD到现在工作半年，发了12篇paper，7篇firstauthor.）我现在每天还保持读至少2-3篇的文献的习惯.读文献有不同的读法.但最重要的自己总结概括这篇文献到底说了什么,否则就是白读,读的时候好像什么都明白,一合上就什么都不知道,这是读文献的大忌,既浪费时间,最重要的…
一个审稿人评语就一句话，说创新性不高，该怎么回复是好.作者singulars.来源:小木虫85017帖子.+关注.意见返回，其中一个审稿人评语只有一句话：Reviewer#5:Thepapersicorrect,but,inmyview,thenoveltyismarginal.该怎么答复他或她呢？.返回小木虫查看更多...
问题是，不少优秀论文是在既有的成果上推进的，有突出的创新点但可能也存在较多雷同之处，很容易被复制比这一个指标“一棒子打死”；另一部分人却因此找到了捷径——可以没有观点，但是要会用新鲜的写法包装。
发表服务