发表服务
我们质疑这个复旦大学计算机科学技术学院智能信息处理重点实验室的很多论文都有问题（不针对实验室）。.这是某学生或教授在literaturereview资料时无意发现的（具体是学生还是教授未知）。.已经通知原作者并把这件事上报至大学。.原作者是美国密歇根...
近日，又有一起学术不端行为被网友，作者竟是复旦大学重点实验室的研究生！相比于此前内容的一比一复刻，这次则是对9年前顶会论文来了一个「英译中」。以下内容来自知乎。其中涉及到的论文分别为：于2017年…
近日，又有一起学术不端行为被网友，作者竟是复旦大学重点实验室的研究生？相比于此前内容的一比一复刻，这次则是对美国密西根大学教授9年前的顶会论文来了一个全文「英译中」。最近几个月，学术不端行为频发…
本文来源：整理自复旦大学研究生院、微博等8月14日，有网友复旦大学张文宏“涉嫌学术不端”，称张文宏2000年的博士论文《结核分支杆菌KatG基因突变与其耐异烟肼机制的系列研究》，其中部分内容与齐…
图片来自知乎知乎网友@设计猫指出，国内期刊和论文查重，都只查中文期刊，翻译外文期刊再发表很难被发现，因此也成了国内目前广泛流行的造假方式。如果抄袭非英语国家的论文，那就完全发现不了。好富从来没有想过文字的差异居然成了抄袭的捷径，而且成功率还挺高。
有些人欠张文宏一个道歉。复旦大学回应张文宏学位论文被：不构成学术不端或学术不当行为。复旦大学官方网站今天（8月23日）发布消息，公布关于张文宏博士学位论文问题的调查结果，称张文宏博士学位论文符合当…
抄袭者是怎么得到还在审稿的未公开论文的？有网友表示，目前最有可能的解释还是抄袭者从某论文机构买了手稿，以为自己可以直接使用。知乎网友@Vam联想到国外的代写产业链，最直接的后果是…
来源：知乎编辑：好困小咸鱼【新智元导读】近日，又有一起学术不端行为被网友，作者竟是复旦大学重点实验室的研究生？相比于此前内容的一比一复刻，这次则是对9年前顶会论文来了一个「英译中」。最近几个月，学术不端行为频发。先有，后是。
来源：知乎编辑：好困小咸鱼【新智元导读】近日，又有一起学术不端行为被网友，作者竟是复旦大学重点实验室的研究生？相比于此前内容的一比一复刻，这次则是对9年前顶会论文来了一个「英译中」。最近几个月，学术不端行为频发。先有，后是。
此次疑似抄袭事件被曝出之后，在知乎引起热议，有网友随即质疑复旦大学重点实验室的学术严谨水平。网友调查发现两位作者是复旦大学已毕业的硕士生，论文作者中没有学校导师。并且论文发表时间是在2017年，当时作者已经毕业。
我们质疑这个复旦大学计算机科学技术学院智能信息处理重点实验室的很多论文都有问题（不针对实验室）。.这是某学生或教授在literaturereview资料时无意发现的（具体是学生还是教授未知）。.已经通知原作者并把这件事上报至大学。.原作者是美国密歇根...
近日，又有一起学术不端行为被网友，作者竟是复旦大学重点实验室的研究生！相比于此前内容的一比一复刻，这次则是对9年前顶会论文来了一个「英译中」。以下内容来自知乎。其中涉及到的论文分别为：于2017年…
近日，又有一起学术不端行为被网友，作者竟是复旦大学重点实验室的研究生？相比于此前内容的一比一复刻，这次则是对美国密西根大学教授9年前的顶会论文来了一个全文「英译中」。最近几个月，学术不端行为频发…
本文来源：整理自复旦大学研究生院、微博等8月14日，有网友复旦大学张文宏“涉嫌学术不端”，称张文宏2000年的博士论文《结核分支杆菌KatG基因突变与其耐异烟肼机制的系列研究》，其中部分内容与齐…
图片来自知乎知乎网友@设计猫指出，国内期刊和论文查重，都只查中文期刊，翻译外文期刊再发表很难被发现，因此也成了国内目前广泛流行的造假方式。如果抄袭非英语国家的论文，那就完全发现不了。好富从来没有想过文字的差异居然成了抄袭的捷径，而且成功率还挺高。
有些人欠张文宏一个道歉。复旦大学回应张文宏学位论文被：不构成学术不端或学术不当行为。复旦大学官方网站今天（8月23日）发布消息，公布关于张文宏博士学位论文问题的调查结果，称张文宏博士学位论文符合当…
抄袭者是怎么得到还在审稿的未公开论文的？有网友表示，目前最有可能的解释还是抄袭者从某论文机构买了手稿，以为自己可以直接使用。知乎网友@Vam联想到国外的代写产业链，最直接的后果是…
来源：知乎编辑：好困小咸鱼【新智元导读】近日，又有一起学术不端行为被网友，作者竟是复旦大学重点实验室的研究生？相比于此前内容的一比一复刻，这次则是对9年前顶会论文来了一个「英译中」。最近几个月，学术不端行为频发。先有，后是。
来源：知乎编辑：好困小咸鱼【新智元导读】近日，又有一起学术不端行为被网友，作者竟是复旦大学重点实验室的研究生？相比于此前内容的一比一复刻，这次则是对9年前顶会论文来了一个「英译中」。最近几个月，学术不端行为频发。先有，后是。
此次疑似抄袭事件被曝出之后，在知乎引起热议，有网友随即质疑复旦大学重点实验室的学术严谨水平。网友调查发现两位作者是复旦大学已毕业的硕士生，论文作者中没有学校导师。并且论文发表时间是在2017年，当时作者已经毕业。
发表服务