发表服务
本文是一篇法学硕士论文研究，笔者认为父母处分未成年子女财产所产生的问题主要包括四个方面，一是未成年子女财产的范围；二是判断处分财产行为效力的路径；三是《民法总则》第35条
法学硕士论文：父母处分未成年子女财产法学问题研究.docx,法学硕士论文：父母处分未成年子女财产法学问题研究本文是一篇法学硕士论文研究，笔者认为父母处分未成年子女财产所产生的问题主要包括四个方面，一是未成年子女财产的范围；二是判断处分财产行为效力的路径；三是《民法总则...
对于父母赠与子女财产有关法律问题的研究.宋君.我国现行法律对未成年人财产权保护方面的立法较为薄弱，在立法上存在诸多漏洞与空白。.因此，完善我国未成年人财产权保护的法律制度十分必要。.未成年人财产权保护涉及未成年人财产范围的界定、父母...
我国父母对未成年子女财产监护立法研究.pdf厦门大学学位论文原创性声明本人呈交的学位论文是本人在导师指导下，完成的研究成果。本人在论文写作中参考其他个人或集体已经发表的研究成果，均在文中以适当方式明确标明，并符合法律规范和厦门大学研究生学术活动规范试行。
父母非为子女之利益处分其财产者，无效，旨在保护未成年人之财产。父母以子女名义负担债务者，无效，亦同。父母处分其以第三人利益契约方式赠与子女之不动产者，有效，旨在保护交易安全。惟综合观之，则颇嫌零乱，欠缺价值判断之一贯性。
其第1642、1643条还规定，原则上，父母利用子女财产进行投资以及从事有关土地、合伙租赁等财产投资行为，都应经监院许可。（二）学者们关于父母对未成年子女财产处分问题的论述1.关于父母对未成年子女财产的处分问题。
父母只有在为未成年子女利益的前提下，才能处分其财产，但是，父母非为未成年子女利益处分其财产时，处分行为效力如何？地区的实务和学者，观点各异，大致有以下几种：1、无效说。该观点认为父母非为其子女利益不得处分特有财产，否则该处分
父母“处分”未成年子女财产的三种规范路径作者｜姚明斌（华东政法大学副教授）甲今年15岁，名下有一套受赠于其爷爷的房产。甲的父母为了担保自己与银行的借款债务，与银行签订了以甲之房产为抵押财产的抵押合同，并办理了抵押登记。
表面上看，邵某父母确系非为子女利益而处分财产，但实质上是遵从直系长辈的要求，配合完成赠予财产的回转。一言以蔽之，放弃邵某20%的房屋产权，是邵某的祖父母、父母在权衡家族利益与个人利益后，一致作出的意思表示，非为故意或过失损害邵某的合法权益。
今天将要讨论的《离婚财产分割协议中的物权变动》和《父母对未成年子女财产处分效力解释论》这两篇论文都涉及身份法与财产法的关系问题。既有理论前沿的探讨价值，也有对司法实践的指导价值。在民法典体系下，在合同编第464条明确规定...
本文是一篇法学硕士论文研究，笔者认为父母处分未成年子女财产所产生的问题主要包括四个方面，一是未成年子女财产的范围；二是判断处分财产行为效力的路径；三是《民法总则》第35条
法学硕士论文：父母处分未成年子女财产法学问题研究.docx,法学硕士论文：父母处分未成年子女财产法学问题研究本文是一篇法学硕士论文研究，笔者认为父母处分未成年子女财产所产生的问题主要包括四个方面，一是未成年子女财产的范围；二是判断处分财产行为效力的路径；三是《民法总则...
对于父母赠与子女财产有关法律问题的研究.宋君.我国现行法律对未成年人财产权保护方面的立法较为薄弱，在立法上存在诸多漏洞与空白。.因此，完善我国未成年人财产权保护的法律制度十分必要。.未成年人财产权保护涉及未成年人财产范围的界定、父母...
我国父母对未成年子女财产监护立法研究.pdf厦门大学学位论文原创性声明本人呈交的学位论文是本人在导师指导下，完成的研究成果。本人在论文写作中参考其他个人或集体已经发表的研究成果，均在文中以适当方式明确标明，并符合法律规范和厦门大学研究生学术活动规范试行。
父母非为子女之利益处分其财产者，无效，旨在保护未成年人之财产。父母以子女名义负担债务者，无效，亦同。父母处分其以第三人利益契约方式赠与子女之不动产者，有效，旨在保护交易安全。惟综合观之，则颇嫌零乱，欠缺价值判断之一贯性。
其第1642、1643条还规定，原则上，父母利用子女财产进行投资以及从事有关土地、合伙租赁等财产投资行为，都应经监院许可。（二）学者们关于父母对未成年子女财产处分问题的论述1.关于父母对未成年子女财产的处分问题。
父母只有在为未成年子女利益的前提下，才能处分其财产，但是，父母非为未成年子女利益处分其财产时，处分行为效力如何？地区的实务和学者，观点各异，大致有以下几种：1、无效说。该观点认为父母非为其子女利益不得处分特有财产，否则该处分
父母“处分”未成年子女财产的三种规范路径作者｜姚明斌（华东政法大学副教授）甲今年15岁，名下有一套受赠于其爷爷的房产。甲的父母为了担保自己与银行的借款债务，与银行签订了以甲之房产为抵押财产的抵押合同，并办理了抵押登记。
表面上看，邵某父母确系非为子女利益而处分财产，但实质上是遵从直系长辈的要求，配合完成赠予财产的回转。一言以蔽之，放弃邵某20%的房屋产权，是邵某的祖父母、父母在权衡家族利益与个人利益后，一致作出的意思表示，非为故意或过失损害邵某的合法权益。
今天将要讨论的《离婚财产分割协议中的物权变动》和《父母对未成年子女财产处分效力解释论》这两篇论文都涉及身份法与财产法的关系问题。既有理论前沿的探讨价值，也有对司法实践的指导价值。在民法典体系下，在合同编第464条明确规定...
发表服务